Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. 2. menyatakan perkara nomor 2795 selesai karena dicabut3. 3. membebankan

2795/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yeni binti H Tamim Wiharya, Sumedang, 03 Juni 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Sukamulya RT 02RW 06 Desa Gunasari Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal27 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari5 halaman Penetapan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. 2. menyatakan perkara nomor 2795 selesai karena dicabut3. 3. membebankan4.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nuryadi Siswanto, MH dan Drs.

Juju Herlina, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MH Drs. Dimyati, SH, MHPanitera PenggantiHj.

Juju Herlina, SHPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 90.000,00Panggilan Tergugat Rp 160.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2021 dalam register perkara Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2795/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2795/Padt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Depok, 12 Februari 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 0,002. BiayaProses : Rp. 0,003. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 0,004. BiayaPanggilan Tergugat Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi :Rp. 0,008. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2795/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2795 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 2795 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. H.

No. 2795 K/Pdt/2011dan1. Tuan Notaris MASRI HUSEN, SH, bertempat tinggal di Jalan OttoIskandardinata No. 476 Bandung ;2.

No. 2795 K/Pdt/2011Penggugat dengan Tergugat Il.4. Menyatakan Akta Jual Beli yang terjadi antara Tergugat Il dengan Tergugat No. 083/003/Kec. Sukajadi 1995 tertanggal 28 Oktober 1995 dan Akta JualBeli antara Tergugat ll dengan Tergugat Ill No. 803/635/Bdg/JB/1994,tanggal 26 Oktober 1994 adalah cacat dan batal demi hukum.5.

No. 2795 K/Pdt/201 1masih kosong/belum diisi dan dilakukan tidak/oukan dihadapan Tn.

No. 2795 K/Pdt/201 1

2795/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2012/PA.Clp.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; sesctmntrnmnsicannsnenenseane TENTANG DUDUK PERKARIANYDA, mecncennsnnsnccceinnnmneeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2795

Putusan Nomor:2795/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap sampai April 1998, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniaiPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2012

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2795/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 11 April 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.SIw

2795/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

No. 3180 K/Pdt/1985 :Pengertian cekcok yang teruS menerus yang tidak dapatdidamaikan bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat kKenyataannya adalah benardan terbukti adanya cekcok yang terusmenerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mrb.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBPHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 114.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Mr

2795/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2795/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2795/Padt. G/2018/PA.

2795/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat telah berulangkah memintakepada Tergugat untuk tinggal bersama dirumah kediaman Penggugatnamun Tergugat selalu menolaknya dan bahkan Penggugat LelahPutusan Regno 2795/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Putusan Regno 2795/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 3 dari 10 halaman2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, ayat (2) dan (4);3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesudah aqad nikah ayat (2) dan (4);Putusan Regno 2795/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 8 dari 10 halaman4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Pemanggilan : Rp. 600,000,Putusan Regno 2795/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 9 dari 10 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Regno 2795/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 10 dari 10 halaman

2795/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Ciwarega RT.002 RW. 003Desa Karangsari Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 26November 2015, dengan dalildalil sebagai

Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.GrtJumlah Rp. 361.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt

2795 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2795/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1293/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/20182018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2018berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2018ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2018

2795/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.SIw.B.

Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.SIw.Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon diCilacap;Bahwa Termohon sudah sekitar 2 (dua) bulan tinggal bersama lagi dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah sering merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapiPemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon;3.

Putusan No. 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No. 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni : 1. SAKSI 1 (ayahkandung Termohon), dan 2.

Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.

2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK.

No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan,usia 12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan tanpasaling kKomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b.

No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2795/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 26121991), NIK3327066612910006, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengasuh anak, bertempat tinggal diKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

12021988), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh serabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2795

Putusan Nomor : 2795/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor : 2795/Pdt.G/2019/PA.PML1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor : 2795/Pdt.G/2019/PA.PML

2795/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1991, umur 30 tahun, NIK: XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/tangal lahir Bogor/11 Juli 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2795

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2795/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2795/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag. S.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 29 tahun, agama

Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M. NUR YASIN, S.H., M.Ag.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2019 Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon, kKemudian Pemohon kontrak rumah sendiri dan sejakhalaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgitu di antara Pemohon dan Termohon tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat(Penggugat) tertanggal 12 Juli 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2795/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2795/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat';MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 12 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2795/

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2795

berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor: 2795

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. ProsesCilacap3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Moh. Farkhudin, SH.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000.00Rp. 191.000,00Untuk SalinanPengadilan AgamaPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 05 Nopember 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Him. 1 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaPdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg

2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dekorasi, PendidikanSekolah

Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwdbain shugro;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.

Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 270.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2795/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 101.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 10diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun 3 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B.

MULIANY HASYIM, SH, MH, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd. Tid.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 275.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10