2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 4 Agustus 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1998 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat diduga melakukan perselingkuhan denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Juni 2015, Nomor2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2015,Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riswan danHj. Dwi Wahyu Susilawati.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2957/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Yahya Perincian BeayaKepaniteradBiaya Prosg .....Panggilan ..Redaksi...... wealMeterai ........ORWONPJumlah .rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BL

2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang BernamaANAK (perempuan), usia 8 tahun;5.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckrmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2957 K/Pdt/2015

Nomor 2957 K/Pdt/201525 Februari 2004, dalamperkarapermohonan yang diajukan oleh J. Sutarnodenganpositapermohonan sebagaiberikut:1. Bahwa di Klatentelahdilangsungkanperkawinansahantara H.HartoSuwarnodenganSumiyem;Bahwadariperkawinantersebutbelumdikaruniaiseoranganak;BahwaantaraHartoSuwarnodenganSamiyemtelahsepakatmengangkatanaksejakdilahirkandari orangtuanyabernamaMangunRejodanNy. Samirahdandisahkanmenuruthukumadat;4.

Nomor 2957 K/Pdt/20153.

Nomor 2957 K/Pdt/2015PertamamenyatakanpermohonankasasitersebuttidakdapatditerimadanberkasperkaranyatidakdikirimkankeMahkamahAgung;Menimbang,bahwanamundemikiandengantelahdikirimkannyaberkasperkarainidantelahdidaftarkankeMahkamahAgung, maka demi peradilan yang sederhana,cepatdanbiayaringan (Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009tentangKekuasaanKehakiman), MahkamahAgungtelahmemeriksaperkaraini;Menimbang, bahwaolehkarenapermohonankasasidariParaPemohonKasasidinyatakantidakdapatditerima,makabiayaperkaradalamtingkatkasasidibebankankepadaPara

Nomor 2957 K/Pdt/2015Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M.ttd./ GustiAgungSumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.BiayaKasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.nPaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003HalamanSdaridhal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2015

2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalahan Ekonomi serta Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;10.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 21Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 03Nopember 2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaratu Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX; tertanggal 03 Nopember 2014 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2957/Pdt.G/2015/PA.

No : 2957/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2957/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,MH, DKK,, Advokatadvokat padalembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64Medan, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2957/Pid.Sus/2020/PN/Mdn;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Taher Als Adi bertemu dengan Fandi bersaam dengansaksi Sam Putra Zebua (anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) lalu terdakwaberkata mana mobilnya lalu Fandi jawab ada, mobilnya di pasar enam lestaridisana ajalah bang lebih enak lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi EdwinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnSaragih Als Edwin, saksi Musliadi M.

Taher Als Adi pergi menuju SPBUDesa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah sampai diSPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersama dengan terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdndan saksi Musliadi M.

TAHER Als ADI memperolehShabu tersebut dari terdakwa;Bahwa Pada saat saksi EDWIN SARAGIH ALS EDWIN (berkas terpisah)ditangkap, terdakwa sedang berada di area SPBU di Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bersama denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaksi MUSLIADI M.

,M.HPanitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2957/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm2. Memberi Izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk ikrar menjatuhkanthalaq satu raj'i terhadap Termohon (X X X X X);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Pemohondengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2020 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 6 bulanHal. 9 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsmlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Hal. 11 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

MHPerincian biaya perkara:Hal. 12 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya administrasi :>Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 220.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2957/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diaturdalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIwjuta seratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahunsampai anak tersebut dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunaiamar putusan angka 4(empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,Biaya PNBP panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.SIw

2957/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2957/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membeuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan 12430;.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;celled! Gala (le atte auld!

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx Rt001 Rw 037, DeSa XXxXxXxXxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sekarang berdomisili xxxxxxxxx

di Dukuh = xxxxxxxxxRt 001 Rw 037, Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXxXx ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2957

/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal12 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halidr5Shal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hal2dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;9.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaHal4dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Drs. H. Mu'tamar Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Hal5dr5hal.Put.No.:2957/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Yang menyatakan bahwa Termohon sering marah disertaipengancaman, karena pada faktanya Pemohonlah yang selalumemancing emosi Termohon dengan sikapnya yang tidak tegas ketikahalaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenghadapi masalah keluarga, tidak pernah sekalipun Termohonmengancam Pemohon;d.

SHOLICHIN, S.H., (PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturanhalaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Juni 2018, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 1 bulan;halaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzul Qadah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,3.000,150.000,20.000,10.000,6.000,294.000,halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Oktober 1984 (umur 33 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

XXxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rendra Saputra;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bekasi,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2018,Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan hal di atas, maka PENGGUGAT mohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Bekasi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikkut :DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu : ANAK,umur17 tahun ANAK,umur 13 tahun ANAK,umur7 tahun Sekarang ketiga anak tersebut ikutdengan Penggugat;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 183/34/VI/1997 Tanggal 26 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag., MHhim. 10 dari 10him. Putusan No. 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw