3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs.AB Was %SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Selasa tanggal13 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 471/106/IV/2010tanggal 13 April 2010;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.4.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Putusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahPutusan, Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

tanggal lahir Malang, 07 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 28 Februari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

3491/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/029/IV/2014 tanggal O02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj. Siti Aisyah, S,Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, dengandalildalil

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Siandong,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,270.000,10.000,6.000,386.000,. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Clpitae ST pA AW!

Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3491

SAKSI:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JamaliPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10dari 10 halaman

3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl., KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Lili Suharta dkk.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. xxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Pemohon dan Termohon padatanggal xxx telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Bahwa karena keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu telah jelas, telah tidak tercapai tujuan sebuah perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia, yang syakinah mawaddah warahmah,melainkan sebaliknya telah mendatangkan mudhorat bagi Pemohon danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwTermohon, dan telah sulit untuk dapat diharapkan antara Pemohon danTermohon akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan

Abu Aeman,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H dan Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3491/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi Pertama : Saksi I.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTAgama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3491/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dalamsidang, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon menolakseluruh Permohonan Pemohon kecuali yang telah diakui kebenarannya.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJTbukti yang kuat sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

Nomor 3491/Pdt.G/201 8/PAJT

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284404760002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml

3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 23 Oktober 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXX XX XXXXXXX

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijrian oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun tidak dikaruniaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakak Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diPenggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3491 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1381/PJ./2014, tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP290/WPJ.13/2012 tanggal 9 Juli 2012 tentang Keberatan Pemohon Bandingatas SKPKB PPN masa pajak Oktober 2009 Nomor 00038/207/09/703/1 1tanggal 01 Agustus 2011 sebesar Rp615.234.950,00 dikurangkan menjadiNihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Nihil2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019PT Maya Agro Investama;3. Bahwa pada amar putusan, halaman 34, terdapat kesalahan tulis sebagaiberikut:Tertulis:....atas nama: PT Maya Argo Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..;Seharusnya:....atas nama: PT Maya Agro Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019pokok sengketa, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019

3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Mei2000, pekerjaan Buruh Pabrik (Emba Wagir), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05

Januari1990, pekerjaan Buruh Ternak (Ayam), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Juli 2018

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.

3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasir Baros RT 01 RW O01 Desa CampakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2020 ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kampung Pasir Baros RT 01 RW 01Desa Campaka Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

hariKamis, tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September tahun 2014 bertempatterjadi di Jalan Umum Medan Banda Aceh di Simpang Meunasah Blang DesaMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor roda dua merk HondaRevo Nomor Polisi BL 3491

Nomor 1227 K /Pid/ 2015kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korbanJuariah meninggal dunia, perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan dengan perseneling

NR warna hitam berles putih yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yaitu korban Juariah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan

Nomor 1227 K /Pid/ 2015masa tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani, dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BL3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL 3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 24/Pid.B/2015/PNLsm., tanggal

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor PolisiBL 3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH #;6.

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSIDrs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti BUSTOMI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,