Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untuk membetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca ; BASOEKI ;III.

MAHONI, Perempuan lahir di SemarangPage of 8pada tanggal 09 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.3539/1999, yang dikeluarkan dari Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dengan berjalannya waktu) Pemohon berkeinginanmembetulkan nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran anakpemohon 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKIdibetulkan sedemikan sehingga nama Pemohon menjadi tertulisdan terbaca: BASOEKI ,Bahwa pembetulan nama pemohon tersebut Pemohon lakukanagar

Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa untuk melengkapi data permohonan Pemohon, bersama inipula kami lampirkan fotocopy Akte kelahiran,KTP, KK, Kutipan AktaNikah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/1999 tertanggal 1999atas nama Albazia Dewi Mahoni, sesuai asli , diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3374021512056644 tertanggal12012007, sesuai asli, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbacaBASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjaditertulis dan terbaca ; BASOEKI ;Ill.

3539/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clpasst) Cyan att asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Agustus 2015, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 25 Agustus 2015 dan 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2015.

/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, seddangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clptanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah maka Tergugat harus

3539/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI ALS SUKRI;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 07 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Langgar Simpang Gg. Kumis Kel. TegalsariMandala Ill Kec.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Hal 1 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan tidak akan mengulangi perbuatannya dan atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor 3539

Saksi ROLY SIMAMORA, yang menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 4 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pencurian yang saksi alami pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Pancasila Gg Sekolah No.02 Kel.Tegalsari Mandala Ill Kec.

/Pid.B/2020/PN MdnEmmy Siahaan, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri Mariati Siboro, SH,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa diPolsek Medan Area melalui persidangan Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni Batubara, SH, MH Ahmad Sumardi, SH., M.HumSyafril P Batubara, SH, MHPanitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 16 Putusan Nomor 3539/Pid.B/2020/PN Mdn

3539/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Hopes ela)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 50 tahun, agama Katolik, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, JakartaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Desember1996;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir, yaitu untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dan memberikan nafkah secara tidak wajar sebesarRp.50.000, perhari sedangkan penghasilan perbulan TergugatRp.13.500.000,, dan tidak terbuka dalam hal keuangan sehinggauntuk membiayai pendidikan anakanak Penggugat masih harusdibantu oleh pihak Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.5.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENI INDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKematian Nomor : 0015/M/U/KC/2007 tertanggal 09 Juli 2007.Bahwa sepeninggal suami pemohon (BACHTIAR EFFENDY), anak Pemohonyang bernama LAURENSYA MONICA yang masih dibawah umur tersebutberada dalam asuhan pemohon.Bahwa pada masa pernikahan tersebut, Pemohon telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletakdi Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ KelurahanMangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 /Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENIINDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

Keluarga Nomor : 3574030401120013, tertanggal 11Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga YENI INDAHJATI, buktibertanda P 5.6.fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 03 Oktober 2010, atasnama LAURENSYA MONICA (Ahli waris almarhum BACHTIAREFFENDY) yang diketahui OLEH Lurah Mangunharjo dan CamatMayangan, bukti bertanda P 6.fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/299/425.501.3/2014, tertanggal 15 Agustus 2014, atas nama YENIINDAHJATI, bukti bertanda = P 7.fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3539

Dan tanah tersebuttercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo,tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999,tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1.

3539/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3539/Pdt.G/2018/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera,Drs.

3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik cap kaki tiga yangberisikan air warna bening, 2 (dua) pipet plastik dan 1 (satu) pipetkaca/pirex dengan berat 1,40 (satu koma empat puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid. Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN MdnNo. Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SABARULINA GINTING, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAJAR SIALLAGAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat; ---------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07 September 2017, selesai karena dicabut; ----------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------

3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3539/Pdt.G/2017

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan selanjutnya pada persidangan tanggal 24 Oktober 2017Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan mencabut suratgugatannya dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyetujuinya; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian tidak

Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07September 2017, selesai karena dicabut; Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, bahkanTergugat diduga telah pergi dengan wanita tersebut ;4.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Juli 2016, Nomor:3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Agustus2016, Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti2.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.BwiAchmad Nabbani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 18 Nopember 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

., pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 18 November2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3539/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gresik, 18 Juni 1982/ umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMP,alamat KTP Kabupaten Sidoarjo, alamat tinggal sekarang diKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahr sah menurut agama Islampada tanggal 17 Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 506/36/X/2001 tertanggal 17 Oktober 2001;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.SdaPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 430.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda

3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:lis Aisah binti Suhendi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. TonjongRT.002 RW.

Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

RamlyHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.MHAnggotattdPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.ttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon selain itu Termohon kurang baik terhadap orang tuaPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiyang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias!

No.3539/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.3539/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Put. No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 8 Mei 1978, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 3539

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa pada selanjutnya Penggugat secara lisan di persidanganmenyatakan mencabut gugatannya karena telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena di persidangan Penggugat telahmenyatakan

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Ketua Majelis, Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra. Nurmiwati, SH,MH sebagai hakimhakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih RodiatulAmanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3539/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 76/43/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 4 Bulan , telah bercampur (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan..

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini. Apalagi perobuatan Tergugat tersebut dapatdikategorikan telah melanggar Sighat Ta'lik;8. Bahwa dengan gugatan cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.B.

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Agustus1982, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah orangtuanya Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Mei 2017dalam register perkara Nomor 3539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1095/64/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Moyan Rt 012/006 Desa Galuga KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (fffffffffTTTTTF xxxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (yyyyyyyyyyyyyyy):;3.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA.Cbn