Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin : G420ID186754Dikembalikan kepada Sdr. Jefri Nudin als Atong6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO danterdakwa RIZKI NURDIANSYAH ALS RIZKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat iniberwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849

Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna HijauMetalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka: MH8BG41CA8J187176 No.

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO melihat ada (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini sudah diubah dengan warna cat Hijau Metalik /Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin :G4201D 186754 milik Sdr. HANAFI yang digunakan saksi JEFRI NUDIN Alias ATONG dansaksi RINO Bin JAYADI terparkir di samping Warnet POWER, kemudian Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO menyuruh Terdakwa II.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi membawa dan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam)tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi pinjam dari sdr. HANAFI yang merupakantetangga saksi untuk saksi pergunakan sewaktu hendak untuk main internet di warnetPower.e Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. RINO pergi ke warnet Power, kemudian saksi danSdr.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi dan saksi Jeferi Nudin membawa dan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarnaHijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi Jeferi Nudin pinjam darisdr.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL6 lhe a rai v7 Z 6CESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TidPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 4 dari 5 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.

NURUL MUJARIDINrupiah)Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O05 Maret 2004, Penggugat telan melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kantor Urusan Agama Pamijahan,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka, danTergugat berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sohib Sutisnadan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Ayub (Wargasetempat) dan Bapak Pupu (Saudara Penggugat

Tergugat tidak bertanggungjawan terhadap nafkah lahir dan batinkepada keluargaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,berdasarkan berdasarkan Surat Keterangan

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3849/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3849/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3849

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3849

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS

3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARNO bin DARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GampinganRT.013 RW. 004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin domisili diDusun Gampingan RT.018 RW

pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gampingan RT.013 RW. 004 Desa SumbertangkilKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3849

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (TKI Hongkong), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SUGENG, SH. MSI, DIAH ARIWATI, SH.

enon nono=MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa2 22202 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3849

Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat pergi merantau yang ketigakalinya ke Hongkong sekitar 2 tahun sampai pulang cuti awal bulanSeptember 2012 dan pada pertengahan bulan September 2012 Penggugatpergi merantau yang keempat kalinya ke Hongkong hingga sekarang berada di Hongkong;Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

tidak ada komunikasi yang baik lagi;Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.08 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak sebapak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 3849

ADIURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mm .)

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrsanal Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :Tergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama; Anak Penggugat danTergugat (L) 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2016,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terushal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.

PUDIN tiba di tempat agen berkumpul yang bertempat diNgalau atau sebelah Nabilla Variasi kKemudian saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDINmenyuruh Terdakwa untuk mencari penumpang atau sewa yang tujuan kePadang kemudian Terdakwa mengemudikan mobil Mikrobus Doris AbadiBA3849EC kearah pasar atau tujuan ke halte yang berada di PakanSinayan, sesampainya di SPBU Koto Nan IV jalur dua yang ada tanda ramburambu larangan atau verboden yang berbelok ke kanan atau berputarnamun mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang

kemudikan Terdakwaberbelok atau berbalik arah di jalur tersebut menuju ketempat halte dansewaktu berbelok posisi kepala mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali kKendaraan atau sepeda motor

memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras dari sebelah kiri pintu mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang Terdakwa kemudikan sewaktu posisimobil setengah meter mencapai bibir aspal dan ternyata sepeda motorHonda Supra BA 4887 FO yang di kendarai oleh saksi korban yang tanpaboncengan tersebut jatuh kearah kiri jalan menuju ngalau yang berjaraksekitar 1 m ( satu meter ) dari tempat benturan atau tabrakan tersebutkemudian

mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali Kendaraan atau sepeda motor memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras

keatasmobil bersama dengan warga yang kebetulan lewat kemudian mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC Terdakwa bawa ke Ngalau untukmenjemput saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDIN dan kemudian langsung membawasaksi korban ke Rumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh dan sesampainya diRumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh saksi korban masih dalam keadaansadar dengan hidung berdarah kemudian saksi korban menyuruhmenelepon keluarganya dan saksi SYAFRUDDIN Pgl.

3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl4.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3849/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA JrSAI :REF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankontrak di PDAM, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Karangkedawung Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura kewajaran, Termohon juga tidak menghormati

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 tahun dan awal pisahitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Jr

3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbst =a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Putusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs.serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 9 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon selalumerasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan penghasilan Pemohon sebagai pedagang;4.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa Pemhon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti bukti berupa :A.1.Bukti SuratSurat :Surat Keterangan Pengganti Kartu.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkaraa Gi Ol PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti JumiahMunasik, B.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

3849/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli2018

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak 3 (tiga) tahun terakhir;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak tahun 2015 dan sekarangberada dirumah dinas Tergugat di Jalan Mess Indah Kiat Pulp And PaperKecamatan Kragilan Kabupaten Serang Banten;5.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrMuharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs.

3849/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXXxXxX, RT/RW003/010, Desa/Kelurahan XxxxXxXxXXXXXXXXxXXx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa

tempat kediaman di XxxxxXxXxXXxXXXXXxXxXx, RT/RW003/010, Desa/Kelurahan XxxXxXxXxXXXXXXXXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3849

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 01 April 2018, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxXxXXXXXXxXX, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0366/024/IV/2018,tertanggal 02 April 2018;2.

Detwati, M.H. dan FirrisBarlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H.hadirnya Tergugat;sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpaAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Juli 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Juli 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Januari 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwitentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014 memberi kuasakepada KHOIRUL ANWAR, SH.

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa HukumPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3849/Pdt.G/2014

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9)Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;halaman 9, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 21, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi Kuasa Khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN,S.H. Advokat / Pengacara berkantor di Jl.

2013 No.0209/SA/SK/Pdt.G/2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3849

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KesugihanPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, tanggal 08 September 1998 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: ( foto copy terlampir);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,selama kurang

kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakPutusan Nomor: 3849

PANITERA PENGGANTICLPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3849/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1986, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal. 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata pada Duplikat /Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 16 Desember 1986;2.

SAKSI PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal.3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sahsekitar tahun 1986 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon

Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep penigl Bg pet, Shine BO yo SWUMPutusan Nomor 3849

Rp. 625.000,Putusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal.9 dari 10 halamanRedaksSi...............00008 Rp. 5.000,Meterai ................008 Rp. 6.000,Jumlah ...........ccce eee Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3849/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 1984 , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. : 404/17/II/1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng Kota Surabaya,tanggal 18 Februari 1984;2.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.C. Bahwa dengan berulangulang Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon (di Keputran Surabaya), danbeberapa kali Pemohon selalu menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon:d.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Dra. Imam Shofwan. M.Sydan Dra.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama Yuliana sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama :

1. Syahrul Maulana, Laki laki, yang di lahirkan di Sungai Nipah pada tanggal 15 September 2000 ;
2. Fahma Julianti, Perempuan, yang di lahirkan di Sungai Nipah pada tanggal 25 Juli 2007,

Untuk menjual sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 3849

Bahwa Pemohon ada mempunyai Sebidang Tanah Warisan dengan Hak MilikNo. 3849 Desa Punggur Besar, Surat Ukur Tanggal 23 Januari 1984, No.554/1984, Luas 6840 M2 , yang terletak di Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Mpw5.

Foto copy Sertifikat Tanah No. 3849 Desa Punggur Besar foto copi sesuaidengan aslinya disebut ( P1) ;2. Foto Kutipan Akta Kelahiran No. 196/ STN/ 2000 atas nama SyahrulMaulana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pelaksana Catatan Sipil Kecamatan Siantan di Jungkat tanggal 25September 2000, foto copy sesuai aslinya disebut ( P2 ) ;3.

No. 3849 Desa Punggur Besar yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Ahli waris AlmarhumHaluin, maka dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilanmemberikan ijin kepada Pemohon khusus untuk menjual 1 (Satu) bidang tanahdengan, yang terletak di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap terbuktidengan : Sertifikat Hak Milik No.

No. 3849 Desa Punggur Besar, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Ahli waris AlmarhumHaluin ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaks!

Fahma Julianti, Perempuan, yang di lahirkan di Sungai Nipah pada tanggal25 Juli 2007,Untuk menjual sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 3849 Desa PunggurBesar, Surat Ukur Tanggal 23 Januari 1984, No. 554/1984, Luas 6840 M2;3.