Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.00.000 x3 =1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah)3.

Nafkah anak setelah perceraian sampai anakberumur 21 tahun yang setiapbulannya 1/3 gaji dariPemohon sejumlah Rp. 800. 000, ( delapan ratus riburupiah ).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui rekonpensi Penggugat tersebut, dengan menyatakanTergugat hanya sanggup membayar nafkah iddah kepada Penggugat sesuaikondisi dan kemampuan Tergugat sebagai kuli bangunan seluruhnya sejumlahRp. 2.00. 000,x3 = Rp. 6.00.000(enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuknafkah anak

Islampasal 149 huruf (b);Menimbang, bahwa ketentuan dalam kitab AlMuahadzab Juz II halaman 176yang berbunyi sebagai berikut:Br51 4S adaily Sul Lg Usy lize, Wb Jgsal ae aiil pol glb lal.artinya: Apabila Ssuami menceraikan istrinya sesudah berhubungan suami istri(bada dhukul) dengan talak raji, maka istri berhak mendapatkan tempat tinggaldan nafkah semasa iddah dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai tuntutan nafkah iddah sejumlah Rp.6.00.000

1695/Padt.G/2015/PA.Ngj.bercerai dengan pemohon, namun apabila terpaksa bercerai Termohonmengajukan gugatan berupa :1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2. mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);3. nafkah anak bernama XXXXXX sejumlah Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) per bulan;Bahwa, atas gugatan rekonvensi tersebut Pemohon memberikankesanggupan dalam duplik dan kesimpulannya sebagai berikut :1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.00.000

di atas;;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi jika terjadi perceraian telahmengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut :1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2. mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);3. nafkah anak bernama XXXXXX sejumlah Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) per bulan;Menimbang bahwa, atas gugatan rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi memberikan kesanggupan sebagai berikut :1. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.00.000

telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 dan telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat tentangMuthah yaitu sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ) dan nafkah tiga orang anaksekurang kurangnya Rp. 6.00.000

Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi / Penggugat rekonvensi) sebelum ikrar thalak dijatuhkan di depan persidangan Pengadilan Agama Muara Enim;6.

Nafkah anak untuk 2 orang setiap bulan =Rp. 6.00.000;d. Mutah = Rp. 1.000.000;3. Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp; 551.000 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Demikian dijatunkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis , tanggal 24Oktober 2013 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 .H,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

BiayaJIumlah11 Put.Hal. 10 darisemua biayasejumlah Rp.641.000,dijatuhkanHakim Pengadilan1431Hakim Ketua MajelisSH sebagaidiucapkanMajelistersebutsertaRp.Rp.6.00.000, perkara yang( enam ratusdalam rapatAgama Watmpone2010 Masehi' bertepatanoleh kamiDra.Hijeriah,sertaHakim Anggota, dandalam sidang terbukatersebut,didihadiridenganatas dan Dra.PenggugatKetuaTtdDra.H. Abd. SamadNurmiatiPanitera Pengganti,Dra.

Bahwa saksi sudah melakukan penagihan terhadap Tergugattetapi tidak dibayar dengan jumlah Rp. 1.600.000 ( satu juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulandengan sewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000 (enam ratus riburupiah )4. 1 (satu ) unit mobil Toyota kijang Innava (solar

saksi tahu tergugat belum bayarsewa pada Penggugat Bahwa Penggugat sewa mobil pada saksi tepat pada waktunya selalubayar tidak pernah ninggak Bahwa Tergugat pernah janji bayar sewa mobil yang di Sewa olehTergugat pada Penggugat Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulan dengansewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupih )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000

EKApun kembali mentransfer uang pinjaman Sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus riburupiah) ke nomor rekening BANK BRI dengan nomor 485301007324531 an .BETIS NURLINDA dengan menggunakan layanan M. Banking melalui Handphone,selanjutnya pada tanggal 14 Nopember 2012 terdakwa kembali menghubungi Sdri.EKA dengan maksud untuk kembali meminjam uang kepada Sdri. EKA ataspermintaan Sdr. WAHYU dan Sdri.

WAHYU dan saksi EKA pun kembali mentransfer uangpinjaman Sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningBANK BRI dengan nomor 485301007324531 atas nama BETIS NURLINDAdengan menggunakan layanan M. Banking melalui Handphone.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012 terdakwa kembali menghubungi Sdri.EKA dengan maksud untuk kembali meminjam uang kepada saksi EKA ataspermintaan Sdr.

bertaqwaMenimbang, bahwa sesuai dengan kesepakatan pemohon dantermohon pemohon juga sanggup memberikan nafkah untuk 1 orang anakbernama Rayhan Rosidi umur 4 tahun maka majelis berpendapat olehkarena anak tersebut belum mandiri atau belum berumur 21 tahun, makasesuai dengan Pasal 41 huruf b Undang undang No 1 tahun 1974 joPasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikankesanggupan pemohon Maka majelis menghukum pemohon membayarbiaya pemeliharaan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 6.00.000

Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV: 349sebagai berikut :atibslios 5 lgtle oy Sl are eli dyea y CHS (5 Stine Aaa yArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalamthalak raji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.6.00.000

Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing : Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilai Rp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.5.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal

Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing :5.051;5.5.2.5.5.3.5.5.4.Sede5.5.6.D051 5.5.8.5.5.9.5.5.10.5.0.11.Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilaiRp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli

untuk menjual kalung tersebut kepada seseorang yang ada di pasarPandaan dan laku seharga Rp.1.500.000, sedangkan HP nya telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi Darmaji laku seharga Rp.75.000, dan uang hasil penjualan HP merk Nokia dan sebuahkalung beserta liontin milik saksi Soleh tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmembayar hutangnya serta untuk keperluan terdakwa sendiri, Bahwa benar akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SOLEH mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.6.00.000

,M.H.IHal 10 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp, 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp, 6.00.000,Biaya Redaksi Rp. 6.000,Biava Meterai Rp, 5.000,Jumliah Rp. 691.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.

inginterjadi perzinahan;B ahwa saya sudah siap menikahi anak Pemohon bernama Anak PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pkcdan akan menjadi suami yang baik bagi anak Pemohon;B ahwa tidak ada paksaan untuk menikahi anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;B ahwa keluarga saya tidak ada yang keberatan atas keinginan saya untukmenikah dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon;B ahwa saya bekerja sebagai petani sawit dan mengurus kebun sawit orangtua saya dengan penghasilan Rp.6.00.000

Bantuan biaya melahirkan = Rp. 6.00.000.-e. Nafkah anak hingga dewasa / mampu mandiri setiap bulan berupa uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahun ditambah sepuluh persen (10 %), selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ;3.

afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid19860449rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid12141904charrsid1214190400.000,rtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid12141904charrsid1986044par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid198 6044hichaf0dbchaf0loch0 d.tabrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid1986044Bantuan biaya melahirkantab tab = Rp. 6.00.000

menyatakan tetap pada permohonancerainya dan mengenai kehendak Termohon agar Pemohonmemenuhi kewjiban berupa nafkah satu orang anak yang ikut bersama Termohondan hakhak istri yang dicerai, Pemohon menyanggupinya sebagai berikut : untuknafkah satu orang anak yang ikut dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri, sedangkan untuk hakhak istri yang dicerai Pemohon akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.00.000

, pasal 149 (d), pasal 156huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi :oI aaai OVI WLS UzigArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya . maka tuntutan Termohon mengenai nafkah 2 anak harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kesanggupan Pemohont, kelayakan dan standarhidup minimal serta demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkannafkah anak yang harus dibayar Pemohon Rp. 6.00.000

Menghukum kepada Tergugat RekonpensI untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1 Uang Iddah sebesar Rp. 6.00.000,- (enam juta rupiah); 2.2 Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah);Poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar sebelum sidang ikrar talak;3.

l untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1 Uang Iddah sebesar Rp. 6.00.000, (enam juta rupiah);2.2 Uang mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Poin 2.1 dan 2.2 harus dibayar sebelum sidang ikrar talak;3.