Sedangkan rekan saksi lainnya yaitu IPDA ALIMRON, S.H dan AIPDA SAMROZI berdiri agak jauh dari saksi. Laludatang 1 (satu) orang yang diketahui bernama AGUNG denganHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.Spnmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor dan berhenti di pinggir jalantersebut.

kredit KPENRP dari 118(seratus delapan belas)debitur kelompok Budiman di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraIr.Chaidir Syam, MM;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang tanggal 6 Januari 2015 Nomor : 40 / Pid.SusTPK/2014/PN.PLGyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALIMRON

Pengecekanstatus lahan pada hari Jumat tanggal 02 November 2012 atas lahan 118 parapetani peserta diwilayah BTS ULU Kabupaten Musi Rawas khususnya DesaLubuk Pauh termasuk kawasan Hutan Produksi (HP) Benakat Semangus, dengandemikian sertifikat yang dimiliki oleh 118 para petani peserta tersebut adalahsalah karena bertentangan dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :76/Kpts0/2011 tanggal 15 Maret 2001 menyatakan bahwa kawasan hutanproduksi (HP) tidak boleh dijadikan lahan perkebunan warga, namun oleh AlImron

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat dan dokumendokumen yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Budiman dan AlImron

(Copy dari Asli) Surat Pernyataan ALIMRON tanggal 22 Mei 2017, BuktiP60 sampai dengan Bukti P62 menunjukkan bahwa Saksi AL IMRONyang melakukan penyetoran atas pembayaran Kredit Kendaraan RodaEmpat Merk TOYOTA, Type FORTUNER 2.5 G A/T, Jenis JEEP, TahunPembuatan 2013, Silinder 2494, Nomor Rangka MHFZR69G2D3081060,Nomor Mesin 2KDU431661, Warna PUTIH kepada Toyota Astra Financeselaku lembaga pembiayaan dimana sepengetahuan Saksi pada saatpenyerahan uang tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT,

(Hasil Foto Print Out) Foto Penandatanganan pernyataan Saksi ALIMRON, Bukti P60 sampai dengan Bukti P62 menunjukkan bahwa SaksiAL IMRON yang melakukan penyetoran atas pembayaran KreditKendaraan Roda Empat Merk TOYOTA, Type FORTUNER 2.5 G A/T, JenisJEEP, Tahun Pembuatan 2013, Silinder 2494, Nomor RangkaMHFZR69G2D3081060, Nomor Mesin 2KDU431661, Warna PUTIHkepada Toyota Astra Finance selaku lembaga pembiayaan dimanasepengetahuan Saksi pada saat penyerahan uang tersebut dihadiri olehPENGGUGAT dan TERGUGAT

SOMADdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil menjabat sebagaiCamat di Kecamatan BTS Ulu Cecar;Bahwa di Kecamatan BTS Ulu Cecar ada 18 (delapan belas) Desa dan1 (satu) Kelurahan, dan Desa Lubuk Pauh termasuk dalam KecamatanBTS Ulu Cecar;Bahwa di Desa Lubuk Pauh tidak ada RT dan RW, yang ada adalahKepala Dusun (Kadus);Bahwa saksi ketika menjabat sebagai Camat BTS Ulu Cecar tidakkenal dengan Budiman, tetapi saksi kenal dengan AlImron karenapada

menandatangai perjanjian antara BPNdengan Dinas Perkebunan,tidak ada laporan dari anak buahterdakwakalau tanah itu masuk dalam kawasan hutan, karena disanakawasan hutan tidak ada batasannya;Bahwa sertifikat itu. bisa dibatalkan kalau ada yang mohonpermintaannya untuk dibatalkan, karena sertifikat itu tidak bersifatmutlak;Bahwa yang mengajukan permohonan pembatalan sertifikat itu bisadari Perkebunan dan bisa dari Kehutanan karena ini tanah Kehutanan;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan AlImron

AZMAN, saksi ALIMRON dan saksi YOUCKY MITRA DINATA merupakan Anggota SatresnarkobaPolres Kerinci yang pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018, sekitar pukul 15.00wib bertempat di rumah RISKA di Desa Mukai Hilir Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena tertangkap tangan diduga memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan jenis shabu berdasarkan informasilaporan dari masyarakat; Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa

Bahwadikarenakan Termohon telah Nusyus terhadap diri Pemohon, olehkarenanya berdasarkan pasal 80 (ayat 7) yang berbunyi Kewajiban19suami sebagaimana dimaksud ayat (5) gugur apabila isteri nusyuz* joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Bekas isteri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuzBahwa terdapat empat ayat yang menggunakan kata Nusydz dalamAlQuran. yaitu dalam surat Mujadalah ayat 11, alBaqarah ayat 259,alImron ayat 128 dan ayat 34. namun hanya pada dua

PARLAN, ALIMRON, SH Bin HARUN, NGADINO Bin YUSUF, SADARMAN, SE Bin H.SAKUR dan SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE telah memperkaya dirisendiri atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara dan telahbertentangan dengan :1.

PARLAN, ALIMRON, SH Bin HARUN, NGADINO Bin YUSUF, SADARMAN, SE Bin H.SAKUR dan SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE telah memperkaya dirisendiri atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara dan telahbertentangan dengan :1. Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2006 Tentang Organisasi dan Tata Kerja KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional dan Kantor Pertanahan BAB.

PauhKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas yang mengajukankegiatan pengembangan energi nabati dan revitalisasi perkebunan keBRI Cabang Lubuk linggau pada tahun 2008, seingat saksi kelompokBudiman sebanyak 118 orang dan kelompok Al Imron sebanyak 19orang.Bahwa dari 118 orang kelompok Budiman yang bertemu dengan saksisesuai dengan LKN yang saksi buat sebanyak lebih kurang 80%,sedangkan sisanya saksi titipokan kepada suami/istrinya yang hadirpada saat itu dan diketahui oleh Budiman selaku Koordinator dan AlImron

Lalu perlu dipertanyakan lagi yang dimaksud dengankelengkapan fiktif dalam dakwaan Penuntut Umum yang dibuat oleh AlImron selaku Kepala Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusi Rawas dan Budiman,SH kemudian diajukan kepada pihak DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas, sedangkan diKabupaten Musi Rawas Dinas Kehutanan dan Dinas Perkebunan keduaHalaman 48 , Putusan No.6/Pid.SusTPK/2015/PT.PLGInstansi ini terpisah, kalaupun kelengkapan data tersebut fiktif ini punperbuatan Al Imron

yaitu Naik Turun Gunung dengan membawa ransel (tas sekolah) dan perserta I'dad yang ikut kurang lebih 11 orang.Bahwa Pada akhir tahun 2015 peserta kajian di Masjid Baitulkarim di Jin.Sisingamangaraja Yogyakarta dan mungkin dengan peserta di Masjid Alfirdaus digabung lalu dipecah menjadi kelompokkelompok kecil yangsaat itu ada 5 kelompok kecil dan nama kelompoknya diambil dari namasurah dalam Alquran seperti :Halaman 73dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Kelompok Almaidah ;Kelompok AlImron

Dakwah:Setahu Saksi bahwa agar kajian (tentang DaulahIslamiyah/ISIS) yang kami dapati selama ini dapat tersebarmelalui dakwah, sehingga organisasi ForDai yang Saksi ikutibubar dan dipecah menjadi 5 kelompok kecil yangberanggotakan 1011 orang dengan nama kelompoknyaAlmaidah, Alimron, Albgabarah, Annisa dan Attaubah.Selanjutnya kelompokkelompok tersebut diganti dengankelompok yang lebih kecil dengan nama RT dan RW,sehingga kelompok RT lah yang sering melaksanakan kajiansambil mencari peserta baru (

unsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjukkepada siapa saja orang perseorangan atau suatu badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan SuratDakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, dimana berdasarkanSurat Dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seorang lakilaki bernama AlImron

PauhKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas yang mengajukankegiatan pengembangan energi nabati dan revitalisasi perkebunan keBRI Cabang Lubuk linggau pada tahun 2008, seingat saksi kelompokBudiman sebanyak 118 orang dan kelompok Al Imron sebanyak 19orang.Bahwa dari 118 orang kelompok Budiman yang bertemu dengan saksisesuai dengan LKN yang saksi buat sebanyak lebih kurang 80%,sedangkan sisanya saksi titipnkan kepada suami/istrinya yang hadirpada saat itu dan diketahui oleh Budiman selaku Koordinator dan AlImron

Parlan, AlImron, SH Bin Harun, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H. Sakur danSulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang kesemuanya telah dijatuhi pidana);Halaman 131 dari 148 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makakwalifikasi delik sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya (Pleedooi) telah berkesimpulan pada intinya, terdakwa Ir. H. ZainiYasin Bin M.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi menerima laporan melalui Handphone dari Saksi6 (Lettu Czi AlImron) mengatakan telah terjadi penembakan terhadap pelaku pencurianbuah kelapa sawit di wilayah Afdelin13 Sawit Hulu yang diduga dilakukanoleh Terdakwa yang menyebabkan pencuri tersebut meninggal duniakarena terkena tembakan peluru tajam selanjutnya Saksi memerintahkanSaksi6 mengecek langsung ke tempat kejadian perkara kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada

Untuk pembuatanKK dan KTP terhadap para kelompok tani/petani yang mengikuti program revitalisasi67perkebunan Desa Lubuk Pauh, persyaratan yang diminta oleh AL Imron, SH untukpembuatan KK dan KTP tersebut hanya biodata petani.Bahwa benar KK dan KTP tersebut benar langsung saksi terima dari AL Imron, SH.KK dan KTP 118 petani/kelompok tani Desa Lubuk Pauh tersebut saksi terima dari AlImron di Desa A Widodo Kec. Tugumulyo Kab.

BRI Cabang Lubuklinggau guna kelancaran pencairantersebut, dan Budiman, SH pun ada memberikan sejumlah uang kepada AlImron, SH namun Budiman, SH berkelit itu hanya sebagai hutangan akantetapi Budiman, SH tidak membantah bahwa uang yang telah diberikankepada Sadarman dan Al Imron tersebut adalah uang yang berasal daripencairan kredit;e Bahwa terdakwa membenarkan Barang Bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkan buktisurat berupa :1 Dokumen

Berdasarkan Perjanjian Hibah No. 900/02513/BPKAD/2013 dan No. 04/ALIMRON/2013 tanggal01 Juli 2013 1512.04/07/2013 05554/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Pengurus Masjid Assaidiyah Desa Pangkalan Lampam Kab.OKI untuk biaya Pembangunan Dak Samping Masjid.

Pengurus Masjid AL IMRON Desa Petaling Kec.Tulung Selaoan Kab.OKl No.03/AlImron/2012 Tgl. April 20121035. Pengurus Masjid JAMI NURUL IMAN Desa Simpang Tiga Kec.Tulung Selapan No.003/MNISTA/IV/2012 Tgl. AprilKab.OKI 20121036. Pengurus Masjid MUHAJIRIN Desa Simpangtiga Makmur Kec.Tulung Selapan No.025/MHSTM/IV/2012 Tgl. AprilKab.OKI 20121037. Pengurus Masjid AMIRULAMIN Desa Tulung Seluang Kec. Tulung Selapan No.02/I/MasjidAmiruamin/12 Tgl. AprilKab.OKI 20121038.

Alimron Sinaga

ALIMRON SINAGA