Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya Tergugat danberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktasejak bulan Agustus 2015 rumah tangganya goyah masalah Tergugat pergiizin mau bekerja ke Bakasi namun sampai 3 tahun 2 bulan tidak pulang dantidak memberi khabar dan nafkah dan tidak diketahui dimana Tergugatberada ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengajukan permohonan untuk memproses Akta Kematian bagi Suami Pemohon yang bernama Lim Kuan Jen yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2001 di Jakarta, sesuai kutipan surat kematian nomer 474.3/283-Pem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakasi Jaya pada tanggal 28 November 2023;
3. Pembatalan atas Akta Kematian No 02/2004 Tanggal 06 Agustus 2004

Pasal 147 HIR, sedangkan substansinya majelis hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 dan P.3, maka terbukti Penggugat dan Tergugat pernah terikat suamiisteri sah, namun telah bercerai pada tahun 2015, sehingga Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, maka Penggugat terbukti sebagai warga KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bakasi

Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Munah Binti Subur, tempat tanggal lahir Bekasi 02 Nopember 1987, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.Subur di Kampung Siluman Gang Murni RT.004 RW.002 DesaMangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;MelawanAnto Bin Usin, tempat tanggal lahir Bakasi

No.233/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,24 April 1998 di Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bakasi, selama perkawinannyapernah tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2019, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihan Tergugat telah menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, Tergugat sering marah, kasar yangmenyebabnya Penggugat tersakiti;Menimbang,

Tjg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Bakasi Nomor : 1629/69/XII/2006 Tanggal 18Desember 2006, bukti P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

3539/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Bakasi

., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Tambun, Kota Bakasi,Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor216/216/IV/2000, tertanggal 3 April 2000, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1 dari 12 Hal. Put.

Taman 1 No. 21,Tambun Selatan, Bakasi dan Termohon tinggal di RawaBambu 1 Jl.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Putusan No : 0387/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 1 dari 12halamanBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan (bada dukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat dirumah pindahpindah kontrakan di Bakasi kemudian terakhir

PN.DpkBahwa Terdakwa mendapat uang dari Saudara Indra ;Bahwa Ganja yang dibeli oleh Terdakwa seberat 15 Kg;Bahwa Terdakwa mengetahui Ganja tersebut untuk dijual;Bahwa Terdakwa menjual Ganja tersebut dengan harga Rp.2.800.000,untuk satu bungkus;Bahwa Teman yang memasukan karung ke mobil Terdakwa;Bahwa waktu di POM bensin Terdakwa menerima langsung dimasukan kemobil baru dibuka baru kelihatan;Bahwa Terdakwa mengambil di Bogor;Bahwa tidak dilihat dalam karung itu apa;Bahwa dia sendiri yang masukin ke bakasi

mobil teman yang satunyamembuka bakasi dan langsung memasukannya kedalam bakasi;Bahwa sesungguhnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa itu Ganja;Bahwa uang yang Rp.20.000.000, tersebut upah Terdakwa persekali antar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) bungkus besar Ganja berlakban coklat dengan berat brutto + 1000(seribu) gram.1 (Satu) bungkus besar Ganja berlakban coklat dengan berat brutto + 1100(seribu seratus) gram.1 (Satu) bungkus besar Ganja berlakban coklat

Bahwa pada poin angka 4 (huruf a dan b)(a) Bahwa telah jelas TERGUGAT dan TERGUGAT II mengakui dengantegas fakta dan keadaan sebenarnya hubungan hukum antara AnakKandung TERGUGAT dan TERGUGAT II yang telah meninggal Duniasetelah melahirkan Anak yang bernamaKaniaAzzahra bintiRenandhaPramedya Enggar Gardyanto (PENGGGUGAT), Perempuan, Umur Ltahun 9bulan, Lahir dl Bakasi, 19November 2018, dengan Akte KelahiranNomor:3175LT240120190102, yang saat Gugatan ini diajukan olehPENGGGUGAT pada Bulan Agustus 2020

Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto, Perempuan,Umur i1tahun 9 bulan, Lahir dl Bakasi, 19November 2018, dengan AkteKelahiran Nomor:3175LT240120190102;3. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menyerahkan hak asuh(Hadhanah) kepada PENGGUGAT selaku Orang Tua Kandung anak yangbernama: Kania Azzahra binti Renandha Pramedya Enggar Gardyanto,Perempuan, Umur itahun 9 bulan, Lahir dl Bakasi, 19November 2018,dengan Akte Kelahiran Nomor:3175LT240120190102;4.

tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: +0229 229292 2222222 2222222 =PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Swasta(SMAN 1 Kebomas), tempat tinggal di Desa Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta (PabrikCat), tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Bakasi

Bakasi, Jawa Barat;. Pekerjaan Islam; tidak ada;. Pendidikan SMP ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 05 Agustus2018;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 02 Oktober 2018;4.

berpendapat olehkarena terdapat ketidakcocokkan antara Berita Acara Sidang dengan putusanperkara a quo maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan danakan mengadili kKembali berdasarkan Berita Acara perkara a quo sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pertamamtama berdasarkan bukti T.1 terbuktiTermohon bernama TERBANDING adalah warga / penduduk KabupatenSleman, yang beralamat di Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayahhukum P engadilan Agama Sleman, meskipun Pemohonbertempat tinggal diKabupaten Bakasi

,MH dan DENNY L.TOBING, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim anggotanyadengan dibantu oleh SRISARJINI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadapan MUJIONO, SH ~ sebagai Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bakasi, dengan dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis, GEDE MAYUN, SH.

,MH dan DENNY L.TOBING, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim anggotanyadengan dibantu oleh SRISARJINI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadapan MUJIONO, SH ~ sebagai Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bakasi, dengan dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis, GEDE MAYUN, SH.

tempat tinggal di KabupatenTanggamus, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat serta saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua saksi selama 4 hari, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTangerang dan terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Bakasi

Bakasi Barat Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,.

adalah suami isterimenikah pada bulan April 2019, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak awaltahun 2020 dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bakasi