Ditemukan 69 data
3.Anggraeni Balaka
4.Ibrahim
5.Arya Anom Mahardika
6.Herlina Minggu
7.Ismail.M
8.Mujito, S.T
9.Asriadi
10.Agus Rianto
11.Alamsyah
12.La Use Urbanus
13.Ponimin
14.Herman DG. Aji
15.Muh.
111 — 150
Tasrif
3.Anggraeni Balaka
4.Ibrahim
5.Arya Anom Mahardika
6.Herlina Minggu
7.Ismail.M
8.Mujito, S.T
9.Asriadi
10.Agus Rianto
11.Alamsyah
12.La Use Urbanus
13.Ponimin
14.Herman DG. Aji
15.Muh.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena dirinya dipecat lalu mintauang ganti kerugian moril satu milyar rupiah kepada Tergugat dan Tergugat Il,dan kalau tidak ada uang ganti kerugian secara tunai boleh jugalah rumahtinggal Tergugat dan gedung beserta tanah Sekolah Tinggi Agama IslamSumatera untuk Penggugat sebagai ganti kerugian moril diatas, dan kalauTergugat menyimpulkan tema gugatan a quo mengandung makna sebagaiberikut "Belanda minta tanah, dikasih hati minta jantung, dan gugatan a quodiajukan hanya untuk menutupi kesalahan balaka
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena dirinya dipecat lalu mintauang ganti kerugian moril satu milyar rupiah kepada Tergugat dan Tergugat Il,dan kalau tidak ada uang ganti kerugian secara tunai boleh jugalah rumahtinggal Tergugat dan gedung beserta tanah Sekolah Tinggi Agama IslamSumatera untuk Penggugat sebagai ganti kerugian moril diatas, dan kalauTergugat menyimpulkan tema gugatan a quo mengandung makna sebagaiberikut "Belanda minta tanah, dikasih hati minta jantung, dan gugatan a quodiajukan hanya untuk menutupi kesalahan balaka
53 — 34
H.HAIRI MUHTADI, M.Pd, yang sekarang menjabat sebagai SekretarisDinas DIKBUT NTB, tentang perselingkuhan dengan nikah sirih, dan itumerupakan fitnah balaka untuk mengalihkan opini masyarakat terhadapHal. 24 dari 79 Hal.
Terbanding/Tergugat III : Anggraeni Balaka
Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
Terbanding/Tergugat V : Arya Anom Mahardika
Terbanding/Tergugat VI : Herlina Minggu
Terbanding/Tergugat VII : Ismail.M
Terbanding/Tergugat VIII : Mujito, S.T
Terbanding/Tergugat IX : Asriadi
Terbanding/Tergugat X : Agus Rianto
Terbanding/Tergugat XI : Alamsyah
Terbanding/Tergugat XII : La Use Urbanus
Terbanding/Tergugat XIII : Ponimin
Terbanding/Tergugat XIV : Herman DG.
22 — 27
Tasrif
Terbanding/Tergugat III : Anggraeni Balaka
Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
Terbanding/Tergugat V : Arya Anom Mahardika
Terbanding/Tergugat VI : Herlina Minggu
Terbanding/Tergugat VII : Ismail.M
Terbanding/Tergugat VIII : Mujito, S.T
Terbanding/Tergugat IX : Asriadi
Terbanding/Tergugat X : Agus Rianto
Terbanding/Tergugat XI : Alamsyah
Terbanding/Tergugat XII : La Use Urbanus
Terbanding/Tergugat XIII : Ponimin
Terbanding/Tergugat XIV : Herman DG.
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
36 — 19
atas tanahtanahSengketa yang dikuasai oleh para Tergugat sedangkan para Tergugat sudahmenguasai + 60 tahun dengan alasan hak yang jelas yaitu bukti PenguasaanSPPTPBB Surat IPEDA dan terdaftar dalam Bukti Rinci Tahun 1970 serta buktiPenguasaan dan Pengelolaan tanah; Fakta Hukum buktibukti Surat atas tanah sengketa oleh tergugat merupakan hakyang sah menurut hukum yang Menguatkan dalildalil bantahan Para Tergugattersebut; Bahwa alasan gugatan Para Penggugat tersebut adalah tidak benar dan mengadaada balaka
106 — 86
versi Tergugat Il, Ill dan IV: Utara : berbatasan dengan Tergugat yang dahulunya adalah tanah Ne Kala,kemudian tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il adalah bernamaTo Batatta, bukantanah To Kamandang, selanjutnya dari Utara ke Selatan adalah pertama WarungMakan disewakan oleh Tergugat kepada Mama Padli, kedua Rumah tempatpenjualan, sepatu, sandal, ember dan baskom disewakan Tergugat kepadaMama Sira, kemudian Warung makan milik Tergugat Ill, selanjutnya Warungmakan disewakan oleh Tergugat Ill Kepada Balaka
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
SISWADI, S.IP., M.M
113 — 60
yang dilegalisir;
- Uang sejumlah Rp525.514.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta lima ratus empat belas ribu rupiah);
- Fotokopi berita acara pengambilan sampel paving blok dan lampiran dokumen diberi tanda bukti PU-I;
- Fotokopi Data lapangan terkait catatan hasil pengukuran oleh ahli UHO yang ditandatangani oleh Rudi Balaka
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Kdi. atas nama Terdakwa Wa Ode Darwina;
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
WA ODE DARWINA
62 — 30
Wa Ode Darwina;
- Uang sejumlah Rp525.514.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta lima ratus empat belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Wa Ode Darwina;
- Fotokopi berita acara pengambilan sampel paving blok dan lampiran dokumen diberi tanda bukti PU-I;
- Fotokopi Data lapangan terkait catatan hasil pengukuran oleh ahli UHO yang ditandatangani oleh Rudi Balaka, ST., MT. dan lampiran dokumentasi diberi tanda bukti PU-II;