DesaBagorejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0252/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Inggit Anggraeni bintiSumarno

Memberikan izin kepada Pemohon (Jiyanto bin Samkodin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kastiyah bintiSumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

8122009 untuk terdakwamemasukkan INDRA JUWITA menjadi pegawai negeri sipil PemerintahDaerah Kabupaten Trenggalek dan menurut terdakwa SK pengangkatannya sudah turun pada bulan Januari 2010 ;PARIYEM Binti TUKIRAN menyerahkan uang pelunasan CPNS sebesarRp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) berdasarkan slip penyetoran BankBRI Cabang Trenggalek disetorkan ke Nomor Rekening 017701016822508atas nama terdakwa Muhawan untuk terdakwa memasukkan anak dari saksiPARIYEM Binti TUKIRAN bernama YAYUK SRI RAHAYU BintiSUMARNO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Prayoga bin Pandi D.Garang) terhadap Penggugat (Anggun Cahya Sumarningsih bintiSumarno).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit Cq.

Garang) terhadap Penggugat (Anggun Cahya Sumarningsih bintiSumarno).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulgadah 1440 H. oleh kami Dr. Muhammad Kastalani,S.H.I., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Suwarlan, S.

Menetapkananak perempuan yang bernama SABRINA AULIA PUTRI, lahirdi Ngawi pada tanggal 2 Desember 2012 anak kandung Sutarni BintiSumarno sebagai anak angkat Pemohon Idan Pemohon Il; 3.

Penarung, Kec.PahandutKota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi EKA SUPARTININGSIH AlsEKA Binti SUMARNO dan saksi RITA LILIS SUKANTI Als RITA BintiSUMARNO atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak,yangdilakukan pada waktu malam

700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang ditelakan diatas tempat tidur dalam kamar kemudianterdakwa keluar kamar dan mengambil lagi 1 (Satu) buah Hp merk OppoAY 2020 warna hijau laut yang diletakan dekat TV diluar kamar dansetelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwa keluar dari dalamrumah melalui pintu rumah bagian belakang kemudian terdakwa pulangkerumah di jalan Kalimantan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi EKA SUPARTININGSIH AlsEKA Binti SUMARNO dan saksi RITA LILIS SUKANTI Als RITA BintiSUMARNO

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon:2) Memberikan ijin kepada Pemohon (WARYAN bin DARKAM) untukmenjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (SUPRIATIN bintiSUMARNO) di depan sidang

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Sari bintiSumarno) untuk dnikahkan dengan calon Suaminya (Markum bin Samiono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdiansyah binIlhamsyah,) terhadap Penggugat (Cindy Anugerah Kumala Dewi bintiSumarno);4.

Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (M.Z.ARIFIN BIN WARSIYANTO) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon segeradiberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (REVI ANGGRAENI BINTISUMARNO

Muara Enim;Bahwa benar, cara Anak XXXXXXXX melakukan persetubuhan terhadapAnak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno waktu itu dengan caramemaksa Anak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno ke kebun cade,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Mrelalu Anak XXXXXXXX memaksa Anak Korban Cucu Widia Citra BintiSumarno melepaskan celananya dan melepaskan celana anak korban,sehingga celana Anak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno lepas, AnakXXXXXXXX memaksa Anak Korban Cucu Widia Citra

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakXXXXXXXX dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Anak XXXXXXXX tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju lengan pendek warna orange dengan kerahberwarna hitam, 1 (satu) helai celana panjang warna kuning denganpita kotakkotak, 1 (Satu) kaos dalam tanpa lengan warna putih dan 1(satu) helai celana dalam jingga / pink.Dikembalikan kepada saksi anak korban cucu widiya citra bintisumarno

Banyumas, para Pemohon telahmencatatkan perkawinannya, akan tetapi ternyata biodata namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesualdengan biodata yang dikehendaki oleh para Pemohon dan tidak sesuaidengan identitas kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menghendaki biodata namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah diubah dan dibetulkan,yang semula tertulis Windi Astuti Binti Sumarno Alias Narwan kemudiandiubah dan ditulis menjadi bernama: Windi Astuti Wulandari BintiSumarno

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDARMIN bin DIRUN ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( SRI JUMIATI bintiSUMARNO ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsani 1435 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Agus Suradi bintiSumarno) kepada Penggugat (Eka Putri Utami binti Paryanto);3.

Hal. 10 dari 19 hal.minimal usia untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil (vide Pasal 12 ayat (1) dan(2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak perempuannya yang bernama Arnik Nurafiah bintiSumarno masih berusia 17 tahun dan harus segera dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Bambang Edi Purnomo bin Suparno karena keduanyasudah

Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isinya relivan dengan dalilPemohon dan Pemohon II dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, maka Hakim menilai buktitersebut telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yangmembuktikan Pemohon dan Pemohon II mempunyai anggota keluarga yangterdiri dari istri dan anakanak, yang salah satunya bernama Arnik Nurafiah bintiSumarno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Royani bin A.Tohira) terhadap Penggugat (Nyai Masitoh alias Siti Masitoh bintiSumarno);4.

dalil dalil permohonan Pemohon telahterbukti sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 Kompilasi Hukum10Islam dan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) dan (e),serta permohonan Pemohon tidak melanggar ketentuanketentuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 8 sampaidengan pasal 12 Undang undang Nomor tahun 1974 jo pasal39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon ( Carmini bintiSumarno

Tanggal lahir yang terterapada Kartu Keluarga Nomor 3305020401070863;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik laranganyang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik/madlorot karena keduamempelai sudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara anak Pemohon FITRI AULIA NUR SAADAH BintiSUMARNO

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 209/15/VI/2003, atas namaNOPRIZAL PUTRA bin NAWAR dengan ENDANG PURWANINGSIH bintiSUMARNO, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 11 Juni 2003, sebagai bukti P. 1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOPRIZAL PUTRA binNAWAR) terhadap Penggugat (ENDANG PURWANINGSIH bintiSUMARNO);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, nama: HALTA PUTRA ASH SIDIQ bin NOPRIZAL, lahir diTanjungpinang, tanggal 15 Juni 2004, dan HAFIZI AMANTA KHALID binNOPRIZAL, lahir di Tanjungpinang, tanggal 14 Januari 2012, beradadalam asuhan (Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;.4.

LahirJenis kelamin: CHA CHA INDAH AYU SAPUTRI BintiSUMARNO: Boyolali: 23 Tahun/ 17 Desember 1992: PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kampung Banyurejo Rt. 03/ Rw. 05Kelurahan Rembun Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali: Islam: Buruh pabrik plastikTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/17/V1/2016/Reskrim tertanggal 17 Juni 2016, selanjutnya terdakwaditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan

Menyatakan bahwa terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRI BintiSUMARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP).2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CHA CHA INDAH AYU SAPUTRIBinti SUMARNO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.