Hariyad i anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa Buntaran KecamatanRejotangan Kabupaten . Tulungagung , saksi mengetahui TerdakwaHalaman 1 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlgsedang meminta minta dengan cara mengamen kemudian saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

Jumani anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa Buntaran KecamatanRejotangan Kabupaten .

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4778/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di Komp.Pergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran

Pergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran,Tandes, Surabaya dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2No. 21, Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 No 21, Sidoarjo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/20203. 3.

PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 No 21, Sidoarjo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

NAWAR dan sampai sekarang tidak ada peralihan hak dari H.ABDUL LATIF kepada orang lain termasuk kepada BUNTARAN ; 23e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Desa Kembang, bahwatanah sengketa sekarang dikuasai oleh BUNTARAN, akan tetapi saksitidak tahu bagaimana ceritanya sampai tanah sengketa tersebut dikuasaioleh BUNTARAN;e Bahwa menurut informasi dari masyarakat, bahwa tanah yangdisengketakan dalam perkara ini, sekarang sudah atas nama BUNTARANdan Desa tidak tahu hal tersebut dan di buku Desa

dan sebelumnya dikuasai olehBUNTARAN dikuasai oleh SIT FARIDA dan terakhir di Buku Register KantorBPN Bondowoso tercatat atas nama BUNTARAN;e Bahwa di Kantor BPN Bondowoso tercatat ada peralihan hak dari SITIFARIDA kepada BUNTARAN dengan Akta Jual Beli yang dibuat dimukaMAGDALENA GANDAWIDJAYA, SH selaku Notaris di Bondowoso padatanggal 30 Desember 2008 dan oleh BUNTARAN sertifikatnya dijadikanjaminan di Bank Central Asia (BCA ) Bondowoso;27 e Bahwa tahunya tanah sengketa sebagaimana dalam data yang

SULAM :;e Bahwa sesuai data yang ada di BPN Bondowoso, Sertifikat Hak MilikNomor : 320 tahun 1983 atas nama SITI FARIDA dan sudah beralihkepada BUNTARAN dengan Akta Nomor : 928/BO/2008, tertanggal 18Desember 2008 dari SIT FARIDA kepada BUNTARAN;e Bahwa proses terbitnya sertifikat Hak milik nomor : 319 tahun 1983dan nomor : 320 tahun 1983 yaitu sebelum permohonan sertifikatdilanjutkan, terlebih dahulu diadakan pengukuran dan penelitian sejauhmana permohonan tersebut dapat dilanjutkan;e Bahwa Kantor

TAUFIK, dan BUNTARAN maupun dengan Hajjah SITICHOLIFAH ;e Bahwa saksi kenal dengan H. ABDUL LATIF, karena pernah disuruholeh H. ABDUL LATIF untuk bekerja di Gudang tembakau miliknya yangada di Desa Kembang, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowosodan saksi bekerja sebagai Tukang Kayu dan selama mengerjakan Gudangtembakau tidak pernah ada dari pihak lain yang keberatan;e Bahwa saksi bekerja di Gudang tembakau milik H.

TAUFIK, SUUDFARIDA dan BUNTARAN maupun dengan Hajjah SITI CHOLIFAH ;e Bahwa saksi kenal dengan H. ABDUL LATIF, karena pernah disuruholeh H.

Buntaran 3 no.126,Surabaya Rt.03 Rw.05 Kel.Manukan wetan, Kec.

Buntaran 3 no.126, Surabaya Rt.03 Rw.05 Kel.Manukan wetan,Kec.

Buntaran 3 no.126, Surabaya Rt.03 Rw.05 Kel.Manukan wetan ,Kec.

Buntaran 3 no.126, Surabaya RT. 03 RW.05 Kel.ManukanWetan, Kec.

Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 417/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cahyo Nugroho;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 15 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Jatisar, Desa Buntaran

SaksiNurkholis Aziz anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 21.50 WIB,bertempat di dam sungai Lodoagung Desa Buntaran Kec. RejotanganKab. Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanHalaman 1 dari 4minuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

Saksi Fendik Hartanto anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 21.50 WIB,bertempat di dam sungai Lodoagung Desa Buntaran Kec. RejotanganKab.

Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,Halaman 1 dari 3kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.

Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Agtha Surya bin Dadang Hermawan) terhadap Penggugat (Siti Tasya Zahara Buntaran binti Denny Buntaran);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4777/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di KomplekPergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran

PUT009771.99/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07594/NKEB/WPJ.11/2018 tanggal 11Oktober 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP 02.113.688.2604.001,beralamat di Komplek Pergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran

Putusan Nomor 2535/B/PK/Pjk/20202018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Jatim Sentra Utama, NPWP02.113.688.2604.001, beralamat di Komplek PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya, denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00180/107/16/604/18 tanggal 31 Mei 2018Masa Pajak Agustus s.d September 2016, atas nama PT JatimSentra Utama, NPWP 02.113.688.2604.001, beralamat diKomplek Pergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes,Surabaya, dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek MasB2 Nomor 21, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Bahwa setelah menikah menjalani rumah tangga sebagaimana layaknya dan tinggaldirumah orang tua kemudian bisa punya rumah sendiri di desa Buntaran, Kec.Rejotangan Kab. Tulungagung hingga dikaruniai tiga orang anak yaitu 1. Anak 1, umur17 tahun 2. Anak 2, umur 15 tahun, dan pada saat masih nikah siri dan kemudian anakketiga bernama : Anak 3, umur 6 tahun ;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2082/Pdt.G/2009/PA.TA3.

, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desabeceeesteeeenaees , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai kakak iparnya pemohondan satu desa dengan pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 20 Desember 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka menjalani rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal dirumah orang tua kemudian bisa punya rumahsendiri di desa Buntaran

di dusunbeceeeeeeeecsseeeeeaeees , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 2082/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 20 Desember 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka menjalami rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal dirumah orang tua kemudian bisa punya rumahsendiri di desa Buntaran

ZAINURI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Buntaran III/106Surabaya;3. OLIVIA SHERLINE WIRATMO, S.H., Notaris, beralamatdi Jalan Pasar Kembang, Nomor 26 A Surabaya;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2018.4.

(lebihkurang empat ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan ManukanWetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran) merupakan sisa dari tanahmilik almarhum Makmuman tercantum dalam buku Leter C Nomor 145Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2018.10.11,12.Persil 11 seluas 5,650 Ha dan Persil 12 seluas 6.000 m?

(lebihkurang empat ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan ManukanWetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran) merupakan sisa dari tanahmilik almarhum Makmuman tercantum dalam buku Leter C Nomor 145persil 11 seluas 5,650 ha dan Persil 12 seluas 6.000 m?

Jatisari RT.003, RW.002, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kab.

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN TlgFoto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504136404930001 atas namaArdina Yuli Fatmawati yang = dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tulungagung, diberitanda P1;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 35/407.16/IX/2020 tanggal18 September 2020 atas nama Muhammad Almer Ibnu Ginanjar dariKantor Desa Buntaran

TA tanggal 30 Juni 2020 atasnama Ardina Yuli Fatmawati dan Ginanjar Muhammad Sidig, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung, diberitanda P4;Foto kopi Surat Keterangan Nomor 363/407.16/IX/2020, tanggal 18September 2020 yang menerangkan bahwa nama Muhammad Almerlbnu Ginanjar dengan nama Muhammad bnu Tabarok Al Muis adalahsatu orang yang sama, dari Kantor Desa Buntaran, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa masingmasing bukti Surat tersebut

Jatisari RT.003, RW.002,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung2. Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;3.

Buntaran dan Buntaran, dan lampirannya;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 063PK/Pdt.Sus/20112. Keputusan Menteri Keuangan RI No. KEP.326/KM 17/1998,tentang pemberian izin Akuntan Publik kepada Drs. LeaCecilia Buntaran;3. Akta pernyataan No. 32 tanggal 8 April 2010 dariSriwati, SH, MHum, Notaris/PPAT Kab.

Buntaran dan Buntaran Nomor001/AL/II/2010 tanggal 2 Februari 2010 dan KeputusanMenteri Keuangan RI No. KEP.326/KM 17/1998 tentangpemberian izin Akuntan Publik kepada Dra. Lea CeciliaBuntaran sah dan berharga sebagai bukti baru dalampemeriksaan peninjauan kembali;3.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4775/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di KompleksPergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran

Pergudangan Margomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes,Surabaya dengan alamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 No 21,Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2848/B/PK/Pjk/20203. 3.

PergudanganMargomulyo Indah F36, Buntaran, Tandes, Surabaya denganalamat korespondensi di Graha Anggrek Mas B2 Nomor 21,Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Tanda Penduduk dengan NIK.3504111606010002 nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbacaMOCHAMAD DANI LUKMAN NINGTYAS, Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/16 Juni 2001; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan di Madrasah IbtidaiyahManbaul ulum Buntaran, Rejotangan , Kabupaten Tulungagung lulus padatahun 2014, Pemohon pernah menempuh pendidikan di MadrasahTsanawiyah Manbaul ulum Buntaran, Kabupaten Tulungagung lulus padatahun 2017, sebagaimana ijasah Pemohon nama dan tanggal lahirPemohon tertulis

LukmanNingtyas lahir di Tulungagung 16 Juni 2001 (Sebagaimana bukti P1, P2, P4,P5 dan P6), namun dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4879/A/2001bulan lahir Pemohon adalah 16 Juli 2001 (Sebagaimana bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : Nomor: 4879/A/2001 yang semula tertulis 16 Juli 2001 diperbaiki menjadi 16 Juni2001, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, IjazahMadrasah Ibtidaiyah Manbaul Ulum Buntaran

Rejotangan, ljazah MadrasahTsanawiyah Manbaul Ulum Buntaran, dan surat keterangan dari Desa Gilang,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :4879/A/2001 yang semula 16 Juli 2001 diperbaiki menjadi 16 Juni 2001 dengantujuan untuk memberikan kepastian hukum dan kesesuaian identitas Pemohon;Menimbang, bahwa

(2) Peraturan Presiden RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil maka Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk membetulkan bulan lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4879/A/2001, dapat dilakukan pembetulan bulan lahir yangsemula tertulis 16 Juli 2001 diperbaiki menjadi 16 Juni 2001 sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah Madrasah Ibtidaiyah Manbaul UlumBuntaran Rejotangan, ljazah Madrasah Tsanawiyah Manbaul Ulum Buntaran

Memberi izin kepada Pemohon ( JEBENG BUNTARAN AJI bin HANTORO TRI PUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI KHOTIJAH binti TASUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

PUTUSANNomor 2780/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai talak antara :JEBENG BUNTARAN Adl bin HANTORO TRI PUTRO, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta (rumah makan), bertempat kediamandi JI.

Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonJEBENG BUNTARAN AJl bin HANTORO TRIPUTRO, untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon SITI KHOTIJAH binti TASUN.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JEBENG BUNTARAN AulNIK ; 3305182405880001 tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, telah dinazegelen dengan meteraicukup dan sesuai aslinya (bukti P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon ( JEBENG BUNTARAN Aul bin HANTORO TRIPUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITIKHOTIJAH binti TASUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon, Buntaran, lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon, Maryati menjadi Pengampu (Curator) lahir di Yogyakarta tanggal 10 Oktober 1961, atas suaminya bernama Buntaran (Curandus) lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, yang mengalami stroke, tidak dapat berbicara dan menggerakkan

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Kebonagung Desa Buntaran Kecamatan RejotanganKabupaten

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tanggal 18 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar kami telah menikah pada tanggal 12 Septemebr 2005;e Bahwa benar saya sebelum menikah berstatus perjaka dan isteri sayaberstatus perawan;e Bahwa tidak benar menurut saya tempat kami dan anak pertama kamiadalah ... di Desa Buntaran

rumah orang tua saya;Pada tahun 2006 kami pindah bertempat tinggal di rumah orang tua isterisaya di Desa Aryojeding;Pada tahun 2009 kami pindah kembali ke rumah orang tua saya diDesa Buntaran dan anak kami pertama sekolah di TK sampaiMadrasah Ibtidaiyah Buntaran, dan pada tahun 2009 anak kami yang kedualahir di rumah Buntaran;Pada tahun 2010 kami berdua melanjutkan kuliah bersama di STKIP PGRITulungaguung;Pada tahun 2012 kami pindah lagi di rumah orang tua isteri saya;e Bahwa benar selama pernikahan

Dan pada tahun 2010 kami berduadikuliahkan oleh orang tua saya;e Semua itu dilakukan oleh orang tua saya, sematamata agarsaya menjadi seorang lakilaki dan ayah yang bertanggungjawab kepada anak dan isteri saya, dan biar bisa lebih baik lagidan mandiri;e Bukannya saya sering keluar, tapi saya keluar cuma waktu bulu tangkis,itu saja gedungnya di rumah orang tua sendiri di Desa Buntaran danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.tidak tiap malam dan saya juga pamit pada isteri saya bahkan seringsaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup rukunmembina rumah tangga dirumah kediaman Tergugat yang terletak diDusun Jatisari RT.0O5 RW. 002 Desa Buntaran Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, kemudian selama menikah antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai Anak ;3.

buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Thoyib; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Terrgugat di Desa Buntaran

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Pesantren,XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Thoyib; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Terrgugat di Desa Buntaran

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat Dusun Jatisari RT.0O5 RW. 002 Desa Buntaran

Buntaran Surabaya diberhentikan oleh anggotaKepolisian Sektor Tambaksari saksi Joni Purnomo dan saksi M.

Buntaran Surabaya diberhentikan oleh anggota KepolisianSektor Tambaksari saksi Joni Purnomo dan saksi M.

Kebonagung, Rt.02 Rw.04 Desa Buntaran,Kec.rejotangan, Kab.

Kebonagung, Rt.02 Rw.04 Desa Buntaran,Kec.rejotangan, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,mereka yang melakukan, turut melakukan, yang melakukan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslithat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlgmenyerahkan

Saksi Sunartin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza No.Pol.AG1996RX warna putih Tahun2013 yang dilakukan Terdakwa dan suaminya bernama Edi Purwantio;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira pukul

Sunartin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira jam 17.00WIB terdakwa bersama dengan suaminya yang bernama Edi Purwantodatang ke rumah Sdri.

Setelah masa sewa berakhir, Terdakwa tidak membayar uangsewa mobil tersebut dan bahkan tanpa seijin saksi Sunartin, pada hariSabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di DusunKebonagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Terdakwa menggadaikan mobil tersebut sebagai jaminanhutang Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr. Jarot;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan(menjaminkan) mobil kepada Sdr.