Bahwa halhal yang teiah dikerrmkakan daiam bagian eksepsi secaramutatismutandis merupakan suatu satu kesafuan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ;~i 3.

Putusan No.473 / Pdt.STH/ 2012 jPti BOGada sesuatu hak yang diianggar oieh pihak fain daiamhaliniPembantahfah yang tidak menyeiesaikan kewajiban kepada Terbantah ;aM Suatu Bantahan yang tidak didasari pada suatu sengketa seperti daiam kasus ini, disebut juga tidak memenuhi syaratmaterii! gugatan/bantahan hai itu dinyatakan daiam Yurisprudensi MahkamahAgung Repubiik Indonesia Nomor 4 K/Sip 1958 tertangga! 13121958;. tT wcoe oA nonnnBahwa daiam bantahan Pembantah dan Pembantah i!

daiam perkara ins secars hukum harusiah dibebankan kepada pihak Penggugat tersebut;i Berdasarkan uraianuraiandan dasar hukum sebagaimana tersebut diatas, iergugat mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikutDALAM EKSEPSiMenerima seluruh Eksepsi Terbantah daiam perkara a quo; Menolak Bantahan Pembantah t dan Pembantah !

Hal Sni sebagaimana yangdiatur daiam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 Pasa! 27 ayat a, menyatakan ; "Pembatalah leaiang sebelum peiaksanaanlelang diluar ketentuan sebagaimana yang ,, dimaksud daiam Pasal 24 dilakukan olehPejabai ieiang daiam hal: a. SKT untuk peiaksanaan lelang tanahatau tanah atau bangunan belum ada".; b dst u. aUWL>>, i Eg a ee ee8.

Cileunyisebagaimana diuraikan daiam surat ukur tanggai 26 November 2009dengan nomor: 00286/2009, seluas 161 *? atas nama KOMARUDIN,Bahwa pemegang hak terakhir yang dicatat daiam buku Tanah iniadalah PT. BANK MEGATbk. (Terbuka) berkedudukan di JakartaSelatan ;TT.I!2 : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1429/Desa Cileunyi Kuton terietak diPropinsi JawaBarat Kabupaten Bandung Kecamatan. Cileunyi sebagaimanadiuraikan. daiam surat ukur tangga!

RATNAUL PAN AOIIA aEMAL C3544 WL pd A.Bbs.lw ollbat 4Cary: :BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Grebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis ieianmenjaiunkan putusan sebagai berikui daiam perkara aniara eS 3 26 tahun. aaama isiam.pekeraan Burun, tempat tinggal (jPEE Kabupaten Brebes. selaniutnyadisebut sebagai Fenggugat ;PE ur 29 tahun, agama isiam, pekerjaan Buruh,dahuiu bertempat tinaqai

Bahwa atas dasar keiadian yang Penaquaat ceritakan tersebut diatas.dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan : Aniara Penggugatdan Terguaat terus menerus terjadi perseiisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun iagi daiam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan segaia uraian tersebut diatas. Penagugat mohon agarBapak Keiua Pengadiian Agama Brebes berkenan uniuk menerima, memeriksadan memutus vang amarnya sebagai berikut :1. Mengabuikan gugaian Fenggugait ;Z.

perkara ini sebesar Ro.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ridbu rupian) dibebankan kepadaPengauaat.Mengingat akan ketentuan ~ keientuan di daiam Peraiuran Perundangundanaan vang berkaitan seria dailiidaiii syar'i denaan perkara ini.MENGADILiG)ninlan Teaestimnat vanes talnh dAinananil aaaaes coor) dan nahi ocovbideLAPOAT E 1 Set wg ange yang iia MIR Car ng gr Weare a Pee aa Pole kAd Titaesmenghadap di persidangan, tidak hadir ;NI.

Miembebankan kepada Penggugat untuk piava perkara sebesarRp. 337.000, (tiga ratus tiga puiuin saiu ribu rupian) Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes, daiam permusyawaratanMaielis Hakim. pada hari Seiasa tanggai 20 Pebruari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggai 6 Jumadii akhir 1439 Hijriyan. oieh kami Drs. H. Saifurronman,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Keiua dan Drs.

Damannuri Aiy, M.H. serta Drs.Manii, S.H. masingmasina sebagai Hakim Anggota. putusan yang diucapkanpada hari itu juga daiam sidang terbuka untuk umum dengan dibaniu oienAhmad Hudan Suiistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganii PengadiianAgama iersebui dan dihadiri oieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggoia, Steet mE. Hi Keihia,ce Al MS man, 3.H.,M.Hum.Anmad Hudan Suiistiawan, 5.1.Perincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3.

Hai & dari 12 Pemonhon dan Termonon teiah suiit untuk rukun kembaii daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon vana telahberpisah tempat tinagail sejak tahun 2014, dan fakta selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun namuntidak ada hasii, maka keadaan demikian menunjukkan teiah terjadipermasaianan daiam rumah tanaga Pemonon dan Termonon. sebab jikarumah tangga tersebut daiam keadaan rukun dan narmonis, tidak mungkinPemohon dan Termohon berpisah

daiam waktu yang cukup iama, ataujika kKeadaan yang memaksa Pemohon dan Termohon harus pisah tempattinagai.

Daiammemenuhi ketentuan tersebut, Majeiis Hakim daiam setiap persidanganteian menasihati Pemonon agar rukun dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Termonon, akan tetapi Pemonon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin meniatuhkan taiaknyva terhadapTermohon;Menimbang, bahwa daiam Pasai i UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Hai ii dari i2 Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MaieiisHakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Rabu, tanagai07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggai 07 Rabiui Awai 1438 H.oieh Drs. H. Banaruddin, S.H., M.H sebagai Ketua Majeiis, Noor AnmadRosyidah, S.Hi dan Hapsah. S.Ag..

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Mariani, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga daiam persidangan terobuka untukumum oieh Keitua Majeiis yang dinadiri oiem Pemonon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota, E B a: LAI oe ssee Reese yt eee Noor Ahmad Rosvidah, S.HILHapsa plPanitera Pengganti,Mariani.

Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadiian Aqama tersebut:Teian mempeiajari suraisurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan Terquaat seria para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABanwa Penggugat daiam surat permohonannya tanggai 22 Oxtober 2075telah mengajukan gugatan cerai guaat yang teiah didaftar di KepaniteraanHai 7.

kesimpuiannya tetap dengan jawaban danduoliknva ;Selanjutnya untuk singkainya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat daiam benta acara sidand ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan tni;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banhwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiansebagaimana terural di atas:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap di mukasidana:Hai 7.

vana penting apakan benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan iagi, iagi puia daiam perkaraa duo sudah tidak dapat didamaikan lagi. serta tdak serumah iagi/ sudah tidakSatu atap lagt, senhingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayvid Sabiq daiam Kitab Fiah Sunnah Jilid i halaman 188Liane HLT AS gg pS Gt tel gf dg da ol gol lates ci falathingies pel ope Quit Gacy lag thud 8 ob do SLY4 AGL Ly GbArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti

Dan 15 nat Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/207Ta/FA.BmMengingat, semua pasai daiam peraturan perundangundangan danhukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADiLi1. Mengabuikan gugatan Penagugat :Z. Menjatunkan taiak satu bain sughra Tergugat QeBE@MRernadap Fenaqqucat (ee :3.

(tiga ratus sembilan puiuhn satu nou):Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakimpada han ini Senin tanagal 11 Januari 2016 Maseht bertepatan dengan tanaaaiU1 Rabiul Akhir 143/ Hijnah oleh Hakim Pengadiian Agama #ima yang ierdiridari Mulyadi, S.Aq. sebagai Ketua Maielis. Ors. Mohammad Agus SotwanHadi dan Drs.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

JKT.PST.DE Mi KEAD8LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkan iperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebag4i berikut dalamperkara antara :SUWANDI GAZALI, Lahir di Padang, 07 Desember 1975, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Pembangunan No. 39 RT/RW; 003/006,Kelirrahan Kedung Halang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Bogor, daiam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL SUJADI,SH, SONG SIP, SH, SPD.MH; AZHARY HARYANTO, SH

A MAZEKADWISAPTA ABADI, Beralamat di Komplek RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok F 14, Jalan Let Jend Suprapto,Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERi TERSEBUT;Telah Aembaca suratsurat daiam berkas perkara ;....Telah ft tendengar keterangan Plihak yang hadir sertaketerarigan saksi.Telah rpemperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan.TENLANQ DUDUK PERKARAtfenimbang, kahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tertanggal26 !

JKT.PST.menjanjikan pada Penggugat daiam gugatan Penggugat tersebutmaka menurut Pengajdilan gugatan Penggugat tersebut masih kabur ataukurang jelas.Menimbang bahwa disamping itu Penggugat daiam suratgugatannya bahwal Penggugat pada positanya dftawari secara lisan olehTergugat untuk Meftdijduki jabatan tersebut, tapi kenyataan Tergugat tidakmengukuhkan jabatait tersebut dengan penunjukan tertulis.Menimbang bahwa melihat dalil Penggugat tersebut di atas iniberarti Tergugat ada mengikatkan diri dengan

Penggugat dimana Tergugatberjanji untuk r riengangkat Penggugat sebagai pjrektur Pengembangan.Wenimbang bahwa ternyata daiam Petitum Penggugat pada poin 5Memo!

ion menyatakan Tergugat telah melakul< an Perbuatan MelawanHukum.Menimbang bahwa melihat Posita gugatan Penggugat yang dapatdisimpHIkah adanya unsur perjanjian sedangkan daiam Petitum poin 5 nyadisebu kan Perbuatan Melawan Hukum mate menurut Pengadilan hal inijuga telah rr enimbulkan ketidakjelasan/kekaburan daiam Surat gugatanPenggugat Menimbang bahwa sebagaimana diketahui antara perjanjian danPerbuatan Melawan Hukum adalah 2 (dua) hal yang berbeda, baik daridasar hukum lya maupun dari segi terjadinya

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

putusan ini menuniukKepada segaia sesuatu sebagaimana termuat daiam Berita Acara Sidana(BAS) perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisankan dari putusan ini:a+oscQ=cccCCo>me=WYoD=cececaoa:Ci.SrOo~~Menimbang, baiwa maksud dMenimbang, bahwa Penaquaat mendaliikan Penaquaat dan Terauaatetfelah melanasunakan pernikahan menurut aturan pernikahan yana berlakiHaiaman 6 aari 15 naiaman Puiusan.

No. 1/O/Pdt.G/Z017/PA.Miabd daiam agama isiam, oien Karena perkara ini termasuk daiam bidanaperkawinan, maka berdasarkan Pasai 49 ayat (7) hurut (a) UndangUndangNomor 7 tanun 1989 vandg teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun ZU00Yy Tentana Peradiian Agama, perkara ini termasuk kKewenanganabsoiut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat qugatan Penaquaat.keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penagugat bertempat tinagaldi

ruman tangqga;ivienimbang; banwa perdasarkan daiii gugatan Penggugat daiam naiadanya perseiisinan daiam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan hainai yang menyebabkan perseiisinan itu terjadi yangtiaiaman 11 Gari i5 naiaman Putusan.

Mengabduikan qugaian Penggugat dengan verstek;e Peiepat ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam datiar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biava perkarasejumiah Rpd591.000,00 (lima ratus lima pulun satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diiatunkan daiam sidanq permusvyawaratanMaielis Hakim Pengadiian Agama Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 26Juii 2017 Masehi bertepatan dengan tanagai UZ Dzuigaidah 1438 Hiiriah,oleh kami Dra. Hj.

ry iiPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oieh:GD, wr 22 tahun, agama isiam, pendidikan SM,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di QDSD Kecamaian Baihinili, Kabupaten Bungo, seianjuinya disebut Penggugat; meiawan= umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan pekerjaan Montir, semuia bertempat tinggai di :GED Kecamatan Bathiniii, Kabupaten Bungo, saat ini

Bahwa kurang iebih sejak buian Mei 2015, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perseiisihnan daiam rumah tangga yang disebabkanantara iain: a. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; : b. Tergugai sering keiuar maiam, dan iebin banyak menghabiskanwakiunya di iuar rumah daripada di rumah bersama dengan Penggugai;5.

= 2 : = 2 : ae 2 s soe oe se ee oeech Penggugat dan Tergugat untuk dicatat daiam daftar yang disediakant2 A .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Muara Bungo untukGermengirimkan Saiinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencaiat Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianBathin ili, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam daftaryang disediakan untuk itu;iembebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara or~~sejumiah Rp456.606,66 (empait ratus jima puiuh enam ribu rupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Agama iMuara

Putusan mana dibacakanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiistersebut, dengan didampingi oieh Hakimhakim Anggota dan dibantu oiehHazizah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oieh Penggugat tanpahadirnya Tergugat:Ketua Majeiis,Tid.Rinaidi M., S.H.i.Anggota Majelis, Anggota Majeiis, Ttd. Tid.Dani Ramdani, S.H.1., MLA. Rio Satria, S.H.1, NLESY.Hai.izZ dari 13 nai.

SAUNAN PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT.Tempat dan Tanggai Lahir Garut, 12 Desember1984, agama isiam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, daiam hai ini memberikan kuasa kepada

Daiam pokokperkara1. Bahwa Tergugat dengan tegas menoiak dalildalil Penggugat kecualidaiam haihai yang Tergugat anggap benar;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusus tentangsyaratsyarat saksi daiam perkara perceraian dengan aiasan antara Penggguatdengan Tergugat terjadi perseiisinan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan iagi untuk dapat hidup rukun daiam sebuah rumahtangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

No. 2304/Pdt.G/2018/PA.Grtdipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batin mereka,sehingga mempertahankan keutuhan rumah tangga yang demikianmafsadatnya (bahayanya) lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa daiam hai ini Majeiis Hakim periu mengemukakan QaidahFighiyah yang diambil alih menjadi pendapat Majeiis Hakim sebagai berikut:Artinya:"Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta daiam persidangan

tujuanperkawinan sebagaimana yang disebutkan oieh Aiiah S.W.T. daiam aiQuranHal. 16 dari 19 Hal.

amar putusan ini:iviengingat, semua pasai daiam peraturan perundangundangan danhukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILii.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmaiayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota lasikmalaya untuk dicatat daiam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahKp. 331.00U, (tiga ratus deiapan puiun satu ribu rupiah):Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggai 05 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 3 Zuihijan i437 Aynyah, oleh kami H.M.

Saksi Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai huburnganPenagugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penqqugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilinat dan didengar jangsungsebanyak 2 kali dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan ojehPenggugat, oleh karena !

tu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmaterill sebagaimana telah diatur daiam Pasaj 1/1 HIR seningga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat aiterima sebagai alatbukit;ivienimbang, bahwa saksi 2 Penggugai, adaiah keiuarga atau orangdekat Fenggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Fasai 27 ayat (2) PeraturanPemenniah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompiiasi Hukum isiam.

Nomor 0277/Pdt.G/Z016/PA TALU RN FN 2stAN KETUHANAN YANG MAHbiT2psebagai derikut daiam perkara iisbat istbat Nikan aniara:Rahmi binti Barudin, umur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP, pekerjaanipbu rumah tangga, tempat kediaman di Jambak Jaiur Xi, JorongJambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamaitan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;meiawanNojrianto bin Kasan, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jambak Jaiur Xi, Jorong

Bahwa waii nikah daiam pernikahan Pemonon dengan Termohon adaianKoni bin Kutai yaitu anak saudara kandung ayah kandung Pemonon; Bahwa penyebab Koni bin Kuiai dapat bertindak sebagai waii daiampemikahan Pemohon dengan Termohon karena ayah kandung Pemohonyang bernama Barudin serta kakeknya teiah meninggai dunia dan sudara3ba iakiiaki kandung Pemonon yang telah dewasa tidak menjal kaisiam dan saudara kandung ayan Pemohon yang permama?

teiah meninggai dunia; Bahwa yang menjadi saksi daiam pernikahan Pemohon denganTermohon adaian Barani dan inai; Bahwa maharnya adaiah seperangkat aiat shoiat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemonon berstatus gadis dan Termohonberstatus bujang; Banhwa permikanan Pemohon dengan Termohon dinadiri dipandu olehpejabat P3N yang bernama Asmaranio namun pernikahan tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman; Banwa Pemohon dengan Termonon ieiah dikaruniai dua orang anak; Banwa

perkarapengesanan pernikahan (iisbat nikah) adaiah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang diiangsungkan berdasarkan agama yang daiam hal ini agamaisiam, sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (i) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumiah Rp 247.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaraian majeiisPengadiian Agama Taiu pada hari Seiasa tanggai 16 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan ianggai 13 Zuikaidan 1437 Hijriah, oien Arifdi Nanrawi, SHKetua Majeiis, dihadiri oleh Muzakkir, SH dan Fajri, S.Ag Hakimnakim Anggotadan diucapkan oleh Keiua tersebut daiam sidang terbuka untuk umum pada11 hari itu juga dengan

DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Aaama Pekanbaru yang memeriksa dan menaadili perkara perdata padatingkat pertama daiam persidangan Hakim Majeiis teiah mematunkan putusan sebaqaimanatersebut di bawan ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 2b tahun, aaama Islam, aendidikan SLIA.pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingqai di JaianXXXXXXXX, Kota Pekanbaru. selaniutnva disebut sebaaai Penggugat:MelawanTergugat. umur 33 tahun. aaama

Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan 1 ergugat hiduo bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggai di rumah kontrakan di JaianXXXXXXXX Kota Pekanbaru seiama lebin Kurang satu tanun deiapan buian, danberpindahpindah sebanyak tiga kaii daiam wiiayan Kota Pekanbaru danterakmr bertemoat tinggai di Jaian xxxxxxxx Kota Pekanbaru;3.

Bg. keterangansaksi Kenqquoat sepamang oertengqkaran dan oisan ruman Penqqugat denganTergugat teiah memenuhi syarat materii aiat bukti saksi;Menimbang. bahwa oleh karena Penggugat telah mamou membuktikandaiiidalii gugatan Penggugat tentang terjadinya pertengkaran antara Penqquaatoengan i erquqat vanq dinubunqkan dengan kesimpuian Maielis Hakim bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi daiam rumantangga vang dikaitkan quia dengan tidak terdaoatnva catatan daiam bukti P.1bahwa

Kota Pekanbaru untuk diadakanpencatatan daiam aattar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan keoada Penggugat untuk membavar semua biava yangtimbul daiam perkara ini yang nmgga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembiian ouiun satu ribu ruoian).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru daiamsidang musvawarah Majelis Hakim oada hari Rabu. tanggal 23 Nooember 2016Miiadiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shatar 1438 Hijnyah, oleh Kami Dra. hi.idia isti Murni.

,M.H. masinamasina sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut aiucapkanpada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umum, oien ura. Hi. idia isti Murni.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majeiis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Drs.

Dpendidikan SMA, tempat kediaman di CikatuncarR1T.003 RW. 007 Keiurahan Kotabaru Kecamatan CibeureumKota Tasikmaiava, daiam nai ini memberikan kuasa knususkepada ECEP NURJAMAL, SH. MH. dan HERI SISWANDI, SH.,Advokat / Penasenat Hukum vanad bderkantor di Ji. KH.

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

Saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaaa memenuni svaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 anaka Se HIR:Menimbana. banwa keteranaan saksi 1 Pemonon menaenal hubunaanPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan ruman tangaa Pemonon danTermohon, adaiah takta vana pernan dilinat dan didenaar lanasundg sebanvak 2kali dan reievan dengan daiil yang narus dibuktikan olen Pemonon. olen Karenaitu Keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materi sebaaaimana telandiatur daiam

musvawaran maieiis teian perkesimpuian yang padapokoknya sepagaimana tercantum daiam amar putusan ini:Mendinaat. semua pasal daiam peraturan perundandundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 12 dari 14 halaman, Futusan NWomor : LUUL/Pdt./2U1b/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan saiinan penetapan ikrar Taiak Kepada Peaawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Cibeureum Koia Tasikmaiaya untukdicatat daiam daftar yang tersedia Untuk ITU ;5. Membebankan kepada Pemonon untuk membayar Diaya perkara sejumianRp. 456.000, (empat ratus iima puiun enam ribu rupiah) :Demikian diputuskan daiam rapat permusvawaratan Maieiis Hakim vanadenaan tanaaal 17 Zuihiiah 1437 Hiirvan, oien kami Lia Yuliasin.

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 5.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon yang tertutis daiam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniMESERAN bin KERTO DIKUN, sedang daiam buku Kutipan Akta Nikah tertulisMISERAN bin KARTO MISKUN5.

Menetapkan bahwa nama MSERAN bin KARTO MSKUN daiam Kutipan AkteNikah Nomor : 119/51 A/I 1/1988 tanggal 28 Juli 1988 yang dikeluarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah MESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang beriaku ;4.

identitas nama Pemohon tertulis MISERAN bin KARTO MISKUN ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni NURHADi binnSAHiRdan SAKSI Il , dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil danmateriil saksi juga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu nama pemohon = yangsebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN dan saat menikah daiam

DIKUN ; Bahwa pada tangga 28 Juli 1988 Pemohon telah melangsungkan pernikahan ; Bahwa diketahui, pada saat menikah nama Pemohon ternyata ditulis MISERAN binKARTO MISKUN , dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988tanggal 28 Juii 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada dalam identitasidentitas yanglainnya tersebut menjadi masalah daiam

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam KutipanAkta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalahMESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat periama daiam persidangan majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan ibuKuman ftangga, perempat tnggai aiKota Bengkuiu, sebagaiPengqugat:meiawan:umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggai diJakarta Seiatan, sebaga!

rangka mempertahankanperkawinannya dengan Tergugai, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat diiaksanakan karena iergugat tidak pernah hadirkepersidangan:Menimbang, bahwa seteian dibacakan surat gugatan Penggugattanggai O07 Oktober 2015, isi dan maksudnya tetap dipertahankanPenggugat dengan penjeiasan sebagaimana daiam berita acarapersidangan ;ag Penggugat didepan persidangan ieian mengajukan aiat aiat Duktl sepagalMenimbang, bahwa untuk menqguatkan daiiidaiii gugatannya diatas,berikut

terseout saiingbersesuaian, oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiii sebagaimana teian diatur daiam FPasai 177 ayat 1 HiK/Pasai308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembukiian dan dapai diterima sebagai aiat bukti yang menguaikan dailiPengquagat,Menimbang bahwa oberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :i. anwa jergugat tdak memberikan naikan kepada Penggugat;2.

Membebdankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumiah Rp. 731.000 . ( tujuh ratus tiga pulunh satundu rupian );NSDemikian diputuskan daiam musyawarah maieiis hakim PengadilanAgama Bengkuiu pada nari Kamis tanggai 21 Januar! 2016 Maseni, olenkami Drs. Beno M. Hum. ineney= Hakim name Drs. Sanijsn, MD. dandibantu oleh Mohamad Edwar, S.Hut.. M.P.. M.H. sebagai paniterapengganit.

Pada hari itu juga putusan ini Giucapkan daiam sidang terdbukauntuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Terqugai; Rincian biava perkara :. Biaya pendattaran Rp. 30.000, PUTUSA! yf PENETAPAN INI2. Biaya proses Rp. 50.000, jee Berkekupian Hukan spas eae: 3. Blaya pangglian4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumiah Kp. 737.000 .( tujun ratus tiga puiun satu mbu rupian );

KEADIH AN REF NASARKAN KETUMANAN VANG MAHA FSAPengadiian Agama Bima yang memeriksa gan mengadili perkara terientupada Ungkat pertama daiam sidanq maieiis teian meniatuhkan penetapandaiam perkara cerai gugat antara :ints. uur 25 tahun, agama isiam, pekeriaan Honorer(Guru MISN 1 Kota Bima), pendidikanSLTA, tempatkediaman (i iEME Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiFPengaugat:melawanRs. UMuT 27 tahun. agama istam. pekeriaan Satpam PLNKec. Wona Kab.

Sima, pendidikan SLTA, tempat kediamanes KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat:Pengadiian Aaama tersebut :Teian mempeiajari suraisurai yang berkaiian dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penaqugat di muxka sidana:DUDUK PEKKARABanwa Penagugat daiam surat permonhonannva tanaqal 18 Jui 2076leian mengajukan gugatan cerai gugat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Aqama Bima dengan Nomor 0938/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanagai 1%Juil 2076 dengan dailidalit sebagai berikut :Vaiam posita :

perkara ini maka tidak ada aiasan iaai baqimajelis untuk meianjutkan pemeriksaan perkara ini, olen karena itu gugatanPengguaat harus dinyatakan seiesai dengan dicabut:Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oien karenaperkara ini telah didaftar daiam register perkara dan termasuk daiam bidangperkawinan, maka sesuai Pasai 89 ayat (11) Undangundang Nomor 7 Tanun1989 sebagaimana telah diupah denaan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubanan kedua dengan Undangundang Nomor 5U Tahun zU09

, biayaberkara harus dibebankan kepada Penqauaat:Mengingat, semua pasat daiam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkattan denaan perkara ini:MENGADILI1.

4.im.Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdiianasungkan pada hari Kamis tanagai U4 Aqustus 2016 Maseni. pertepatandengan tanggai U1 Uzuigaidan 1437 Hijrian, olen kami, H. Ahmaa Gani, Sisebagai Ketua Maielis, brs. Mohammad Aqus Sotwan Hadi dan Urs. AqusMubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Maielis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Urs.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA BM.eee KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam

, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0403/Pal.G/20i16/PA.BiM., ierianggai 21 Maret 2016 pada pokoknya ieianmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Daiam Fosita1.

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergqugat teiah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, ees (P) umur 14 tahun, 2. fi (1)umur 12 tahun 3. ie mur 10 tahun;Bahwa kurang lebih seiak buian Oktober 2014 antara Pengqugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada nharapan akan nhidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak tidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan Terqugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan nomor 0504/Padt.G/2016/PA.Bm:Serdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjutnya menjatuhkanoutusan yang amarnya berbunyi :Daiam

Agus Mubarok masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum denganHal. 4 dari 5 Penetapan nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Bm dibantu oleh Maryam, BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguaat dan Tergugat; Drs.M.Agus Sofwan Hadi ~H. Ahmdd Gani, SHHakim Anggota, Panitera Pengganii, Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Mie: FAD 30.000,002. PROS6S sks reeemennecsncmeancen Rp 50.000,00 a Pe a Pin. Sern AanA AM OD.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipii Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah berhasil meneguhkan daiii permohonannya, sehingga permohonanPemohon yang meminta menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Sabtu tanggai 12Juni 1993 telah lahir seorang anak iakilaki anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisteni bernama Misdan (Alm) dan Sumani sebagAlmana diminta pada petitum pomn2, dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 2 dikabulkan, makamemenintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipii Sidoarjo untukmencatatkan ke daiam

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipiiSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, Tanggal 25 april 2012, oleh TEGUHSRI RAHARDJO., S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paniai untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, serta Pegawai Pencatat Nikah Enarotali, Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage