Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN Als. DIO Bin JOHANDI
3613
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatanluas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidanadan Pemidanaan Indonesia, hal 30);Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATUI,SH
Terdakwa:
SITI HEIDYAPURI AKUAN
8016
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya ( segi lainhukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.KBu.
Tanggal 27 Mei 2015 — SUWARDI bin TABAH
356
  • dihindari dengan menggantikannya denganpidana denda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari(berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya,maka dapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatanluas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
YOGI FIRMANSYAH Alias YOGI Bin DARI SUPARDI
426
  • menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bgrdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULYADI bin ABDUL HAMID
1258
  • pidana denda, gunamenghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru) kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, maka dapatlah dikatakan bahwapemerintahlah yang menciptakan kesempatan luas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru ( Sistem Pidana dan Pemidanaan Indonesia, hal 30 );Putusan No.92/Pid.B/2020/PN Ber 32Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegas sertaproposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
P GUSTI BOBY SANTANG PURA bin RH SUBEKTI
808
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya ( segilain hukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
THELIE MATIAS Alias RONAL Bin ADI MULYA
265
  • dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Lwk
Tanggal 13 Agustus 2018 — - RAHMAN H. MEAHU Alias RAHMAN
8917
  • Pemerksaan status lokalis (Alat kelamin) : Pada selaput dara ditemukan robekan lama pada arah jam satu, jam enam dandam tuuh akibat kekerasan tumpul pada liang vagina;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak YELMIRANDA SINNGKUKU alias MILANpada saat usia 16 tahun;Bahwa terdakwa melakukan persetubunan terhadap anak YELMIRANDASINGKUKU alias MLAN dengan cara membujuk dengan katakata saya tefap mautanggung javab, saya mau nikah akan ngana.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
5413
  • RehabilitasiDam Wono danDam DondongRp.500.000.000, 1. PemeliharaanJalan NotopuroRp.485.000.000, 1. RehabilitasiSN II KedungjatiRp.300.000.000, 1. RehabilitasiSN II PlumpungRp.300.000.000, 1. RehabilitasiDam Bolo 1 dan 2Rp.750.000.000, Rp.500.000.000, 19 1. RehabilitasiPenahan Tebing KaliSareng (Kecubung) Saluran 2 PrambonPemeliharaanSaluran Tersier 1. Rehab Dam/Rp. 330.000.000,dan Jaringan IrigasiKaliabu1. Rehabilitasi Rp. 320.000.000,Afour Dondong1. Pemeliharaan Rp. 160.000.000,Jalan Tintang1.
    Rehabilitasi Rp. 500.000.000,Dam Wono danDam Dondong1. Pemeliharaan Rp. 485.000.000,Jalan Notopuro1. Rehabilitasi Rp. 300.000.000,SN II Kedungjati1. Rehabilitasi Rp. 300.000.000,SN II Plumpung1. Rehabilitasi Rp. 750.000.000,Dam Bolo 1 dan 21. Rehabilitasi Rp. 500.000.000,Penahan Tebing KaliSareng (Kecubung)1. Rehab Dam/Rp. 330.000.000,dan Jaringan IrigasiKaliabu1. Rehabilitasi Rp. 320.000.000,Afour Dondong1. Pemeliharaan Rp. 160.000.000,Jalan Tintang1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
ANDRE INDRADI
8719
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya ( segi lainhukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 239/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NANANG BUDI RIYANTO alias HARI PRASETYO
6411
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya ( segilain hukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-KFM
695
  • surat perdamaiannya pihak Polres.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar ia terdakwa KFM pada hari Minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 01.15 Wib telah melakukan persetubuhan terhadapsaksi SRN;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wib ketika terdakwa sedang bersama AMN danDAM
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
KOSWARA Alias JAKA Bin alm MAD KOSIM
7210
  • dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlah dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30) ;Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
17252
  • ., danDam Hasonang an Harahap, SH., adalah pihak yang berhak76mewakili kepentingan Yayasan Citra Keadilan baik bertindak ke dalam maupunkeluar Yayasantersebut........tersebut ;Menimbang, bahwa terkait Maksud dan Tujuan didirikannya YayasanCitra Keadilan sebagaimana tercatat dalam Akta Pendirian Nomor : 18 tanggal 28Maret 2013 (Vide Bukti P4) Pasal 3 adalah : A BidangSosial ........
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
TONNY
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
Kastiawan Wijaya Oeij
316179
  • Safran ;Bahwa obyek sengketa tanah Kastiawan itu arahnya menuju ke RumahSakit Umum bukan di Km. 6 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Harun Bin Sulaiman ;Bahwa saksi kenal dengan Masri orang lama sudah meninggal ;Bahwa punya tanah Masri di daerah sana ;Bahwa saksi kenal dengan Sumolang yang dibikin proyek perumahanNirwana;Bahwa saksi kenal dengan Asmin ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Achmad ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Husin ;Bahwa saksi kenal dengan Dandam ;Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan Durasit
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
HILMAN SEPTIAN FIKRI
6113
  • menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlahn dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana danPemidanaan Indonesia, hal 30 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bgrpembalasan dandam
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
193149
  • Test Formal: pengukuran aspek klinis terkait kohnitif,memori, mental dan emosional menggunakan MMPI2RF danDAM/BAUM (test BAUM dipergunakan apabila Tersangka menolak untukmengerjakan test DAM); 2. Wawancara Kognitif, Wawancara Forensikdan Wawancara radikalisme (sikap terhadap terorisme dan kekerasan);3. Observasi; (vide: point 8, Berita Acara Pemeriksaan Ahli PsikologiDra. RR.
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 295/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — - Heriza Putra Harahap LAWAN - Abdul Manan - Johari - Rawati Purba - Robinson Sinurat - Julianto - Bambang Irwanto - Rohimi - Amold Gustianus Barus - Mardiman - Suhadi - M. Roni - R. Hedi Suhendriono - Julianto
5730
  • ,MH, Masita Hasibuan, SH danDam Hasonangan Harahap, SH, masingmasing Advokat padaBiro Hukum Citra Keadilan beralamat di Jalan Sutomo nomor 6Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan1. ABDUL MANAN, umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di2. JOHARI,3.
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
14525
  • ROESLAN SALEHbahwa : kesalahan memang susuatu yang penting dalam menentukan ukuranpidana, tetapi sama sekali bukan sebagai alat untuk mencari ukuran pidana itu,manfaat juga merupakan sarat mutlak bagi kepatutan pidana, baik menurutancaman maupun menurut ukuran dan anekah macam pelaksanaannya ( segilain hukum pidana, hal. 23 );Menimbang, bahwa penegakan hukum haruslah dilakukan secara tegasserta proposional dan bahwa tujuan pemidanaan bukanlah dimaksudkan untukpembalasan dandam atas perbuatan terdakwa
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
9522
  • Bahwa pada saat semua anggota Puskop "A"mengisi dan menandatangani blangko / fomnulirmana danDam Jayadari BankBNI 46 Cabang Purwakarta serta diminta melengkapi KTP,Saksi tidak melengkapi foto kopy KTP tersebut karenaSaksi tidak yakin akan dapat pinjaman uang sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), kemudian Saksimengetahui kalau rencana peminjaman uang tersebut sudahdibatalkan sebelum Tim Wasriksus datang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa1 danmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian