Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah dan sering memukul serta menendangPenggugat apabila tidak dipenuhi permintaannya dan tidakdilaksanakan perintahnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016 karena Penggugat pergimeninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanyadi Bels Bahwa selama berpisah

Nurhaedah binti Geddong, umur 43 tahun, agama Islam, setelahbersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalah sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pindah di Palu dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka

sebelum memberi keterangan, olehkarena itu pula kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut mengetahui,setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah di Palu dantidak dikaruniai anak, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri diPalu di atas tanah kontrakan dan hidup layaknya suami istri sampai dengan bulanmei tahun 2018. Selanjutnya pada bulan itu juga kKeduanya pisah ranjang. DimanaTergugat turun dari rumah dan Penggugat juga pindah kerumah orang tua di desaTirtanagaya sampai dengan sekarang.3.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah yang merupakan ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah yang merupakan lIpar Penggugat, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan

Putusan No.253/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.253/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

sebagaitetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 3 orang anak bernama Rizkiyatul Amalia, NazlavenaAulahanif, dan Putri Syahira Azzahra ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat telah membohongiPenggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahal Tergugatsudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu

Tultelah membohongi Penggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahalTergugat sudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu, Tergugat tidak berlaku adil terhadap istrinya, Tergugat suka selingkuhdengan perempuan lain serta Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018, adalah fakta yang di dengar sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

Nomor 3468 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I, VI, dan VII;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara yang hingga hariini ditetapbkan sebesar Rp5.709.000,00 (lima juta tujuh ratus sembilan riburupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dibatalkan dengan putusan Nomor 88/PDT/2016/PT.PAL tanggal 20Februari 2017:Menimbang, bahwa

Nomor 3468 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 8 Mei 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal 17April 2017, kontra memori kasasi tanggal 8 Mei 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan

., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak tahun 2003 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.

., kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar karena pisah tempat tinggal Pemohon kerja diPoso tinggal Poso dan Termohon sebagai PNS kerja di Palu tinggal diPalu bias Pemohon pulang 1 kali dalam satu bulan sehingga menimbukanrasa Curiga antara Pemohon dan Termohon ;e Saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan sekarang Pemohonkalau pulang bukan lagi ke rumah Termohon tetapi kerumah saksi kuranglebih 2 bulan;Saksi sudah

Anak II, umur 8 tahun ;e Saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;e Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih7 (tujuh) tahun, akan tetapi pada tahun 2007 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar; Penyebabnya adalah karena Pemohon kerja di Poso tinggal diPoso pulang 1 kali dalam satu bulan dan Termohon tinggal diPalu sebagai PNS, akhirakhir

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Karya Tani, RT.11/RW.06,Lingkungan III, Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kotakotamobagu, saksi adalah kakak kandung di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Adelin Tahulending; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPalu hingga berpisah; Bahwa sejak pertengahan 2019, saksi tidak pernah melihatpertengkaran

Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPalu hingga berpisah; Bahwa sejak pertengahan 2019, saksi tidak pernah melihatpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon sudah menikah lagi saat masih di Palu,menurut cerita anak pertama Pemohon dan Termohon secaralangsung kepada saksi, menikah sekitar bulan Juni atau Juli 2019; Bahwa saksi sudah pernah ditelpon Termohon bahwa sudahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 November 1981 diPalu, dan telah dikaruniai 7 oranganak;1. Bahwa sejak tahun 2011 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 November 1981 diPalu, dan telah dikaruniai 7 oranganak;2.

Panggilan yang dilakukan oleh jurusita PengadilanNegeri Palu. kepada Tergugat telah dilakukan panggilan secara sah dan Patut,karena panggilan tersebut telah dilaksanakan di kediaman /alamat Tergugattersebut, namun jurusita tidak bertemu dengan pihak Tergugat, lalu disampaikanPanggilan tersebut kepada aparat pemerintah setempat dan diketahui bahwaHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN PalTergugat dan Tergugat II sudah bercerai dan Tergugat tidak lagi berdomisili diPalu

setelah itu ILHAM (DPO) menelfon terdakwa dan mengatakanHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT PALsudah, saya so kirim itu, kau datang saja ke AGEN PERMATA BUOLkemudian terdakwa langsung menuju AGEN PERMATA Buol yang beradadi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol dan langsungmenanyakan tentang barang kiriman dari palu yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu setelah itu petugas agen menunjukan kepada

setelah terdakwa mengambil paketkiriman dari palu dan baru keluar dari agen permata dan baru sampai dihalaman agen permata terdakwa langsung diamankan oleh petugaskepolisian polres buol dan langsung membawa terdakwa beserta paketkiriman dari palu tersebut menuju polres buol untuk diproses lebih lanjut.Kemudian petugas kepolisian pada saat sudah berada di polres buolmenyuruh terdakwa untuk membuka paket yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

KECILPANJANG setelag itu terdakawa mengirimkan pesan singkat kepadaILHAM (DPO) dengan mengatakan BOLEH KAU KIRIM RESINYASAUDARAQ setelah itu ILHAM (DPO) menelfon terdakwa dan mengatakansudah, saya so kirim itu, kau datang saja ke AGEN PERMATA BUOLkemudian terdakwa langsung menuju AGEN PERMATA Buol yang beradadi Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol dan langsungmenanyakan tentang barang kiriman dari palu yang bertuliskan Buat MOH.FADLAN, Alamat Buol, Alat Motor subreker dan hangel dari Abdurrahman diPalu

tangga, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Donggala,Saksi adalah sepupu satu kaliPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satukaliSaksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan Saksi hadir padapernikahan tersebut tetapi tahun pernikahannya saksi lupa; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Tanjung Batu kemudian pindah ke rumah sendiri diPalu

dan selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bungsu di asuh oleh Penggugat sedangkan yang sulung di asuholeh Tergugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah itu tidak rukun lagi; bahwa penyebab ketidakrukunan dan ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugatadalah ketika suatu waktu saksi datang ke rumah Penggugat diPalu, saksi dapati Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar dankedengaran ada perabot rumah dilempar

Kabupaten Donggala,Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga dekatSaksi; bahwa saksi lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapi pada saatpernikahan, saksi hadir dan dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat diTanjung Batu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanjung Batu kemudian pindah ke rumah sendiri diPalu

Kawatuna ;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Pal Bahwa setahu saksi anak Pemohonada dua orang yatu masingmasing atas nama INDAH AYU WIJAYA, lahir di Palu, pada tanggal 05Februari 2005, umur 15 tahun dan DIMAS PUTRA WIJAYA, lahir diPalu, pada ta;nggal 26 Juli 2007, umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang pertama sekolah sudahkelas 3 SMA AlAzhar Palu, sedangkan anank ang kedua kelas Il SMPNegeri 2 Palu; Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon sekrang tinggal bersamadengan Pemohon

Kawatuna ; Bahwa setahu saksi anak Pemohonada dua orang yatu masingmasing atas nama INDAH AYU WIJAYA, lahir di Palu, pada tanggal 05Februari 2005, umur 15 tahun dan DIMAS PUTRA WIJAYA, lahir diPalu, pada ta;nggal 26 Juli 2007, umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang pertama sekolah sudahkelas 3 SMA AlAzhar Palu, sedangkan anank ang kedua kelas Il SMPNegeri 2 Palu; Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon sekrang tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon ada memiliki

32 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 6, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan penggugat yaitu sebagaiadik kandung penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Palu namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga diPalu

rukun kembali ;Saksi kedua, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual lontong, bertempattinggal di Pasar Torea RT. 8, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan penggugat yaitu sebagaiadik kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah di Palu namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga diPalu

Bukti Saksi.1. saksi umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah ILanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BIN Kelapa GadingKecamatan Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandung Tergugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak namun telahmeninggal dunia; Bahwa pada awalnya

namun Pengugat menolaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil;2. saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Honorer di Kantor perhubungan, bertempat tinggal di JalanBanteng Ill Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan diPalu

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. diPalu yang beralamat di Jalan Mohammad Hatta No. 12 Palu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,Lawan;RUSTAM, Tempat Tanggal Lahir Palu,17 Agustus 1977, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 / RW 008 Kel.Balaroa Kec. Palu Barat Kota PaluSelanjutnya disebut TERGUGAT SUHARTINI RAHMAN, Tempat Tanggal Lahir Massepe,19 Mei 1979, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 /RW 008 Kel. Balaroa Kec.

Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan

Saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak 2 (dua) tahun seteleh pernikahan hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.

Bukti saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluarga Penggugat diPalu dan dikauruniai 1 orang

supaya rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluarga Penggugat diPalu

Baya binti Abbas, Umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Baru Biccu, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mannong dan H.Nahwi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 12 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah