., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak tahun 2003 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.

., kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar karena pisah tempat tinggal Pemohon kerja diPoso tinggal Poso dan Termohon sebagai PNS kerja di Palu tinggal diPalu bias Pemohon pulang 1 kali dalam satu bulan sehingga menimbukanrasa Curiga antara Pemohon dan Termohon ;e Saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan sekarang Pemohonkalau pulang bukan lagi ke rumah Termohon tetapi kerumah saksi kuranglebih 2 bulan;Saksi sudah

Anak II, umur 8 tahun ;e Saksi tahu, Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon ;e Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih7 (tujuh) tahun, akan tetapi pada tahun 2007 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar; Penyebabnya adalah karena Pemohon kerja di Poso tinggal diPoso pulang 1 kali dalam satu bulan dan Termohon tinggal diPalu sebagai PNS, akhirakhir

Putusan No.141/Pdt.G/2020/PA.Pal Sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka

Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2 umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di JI xxx, Kelurahan xxx, Kecamtan xxxx, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Putusan No.722/Pdt.G/2019/PA.Pal n rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu;, dimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama dua minggu, namunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan

Putusan No.722/Pdt.G/2019/PA.Pal ah diusahakan oleh keluarga, menasihati Penggugat agarGali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanaKSI Il umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,fusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu;, diBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Panggilan yang dilakukan oleh jurusita PengadilanNegeri Palu. kepada Tergugat telah dilakukan panggilan secara sah dan Patut,karena panggilan tersebut telah dilaksanakan di kediaman /alamat Tergugattersebut, namun jurusita tidak bertemu dengan pihak Tergugat, lalu disampaikanPanggilan tersebut kepada aparat pemerintah setempat dan diketahui bahwaHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN PalTergugat dan Tergugat II sudah bercerai dan Tergugat tidak lagi berdomisili diPalu

mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:SAKSI 1 , Umur 41 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No 141/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

, Umur 47 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu dan terakhir di rumah milik bersama di Pelappo Enrekan, rukun danharmonis hingga dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.14/Pdt.G/2018/PAPal. saksi umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi SD Pantoloaan, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Panau, KecamatanTawaeli, Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Penggugat dan Terguat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1998;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup

Penggugat dan Terguat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1998;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun, akantetapi sekitar tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danHal.4 dari 10 hal.Put.No.14/Pdt.G/2018/PAPalTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena

, pekerjaan sawasta(dagang), bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai teman dan tetanggasaksi dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diPalu

bertempat .tinggal di Kota palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman kerja,saksi kenal pula Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun , namun lupa tanggal dan bulan menikahnyaBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diPalu

Baya binti Abbas, Umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Baru Biccu, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 diPalu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mannong dan H.Nahwi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 12 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 November 1981 diPalu, dan telah dikaruniai 7 oranganak;1. Bahwa sejak tahun 2011 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 November 1981 diPalu, dan telah dikaruniai 7 oranganak;2.

Putusan No.253/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.253/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

sebagaitetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 3 orang anak bernama Rizkiyatul Amalia, NazlavenaAulahanif, dan Putri Syahira Azzahra ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat telah membohongiPenggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahal Tergugatsudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu

Tultelah membohongi Penggugat bahwa status Tergugat belum menikah padahalTergugat sudah mempunyai istri pertama dan sekarang sudah tinggal bersama diPalu, Tergugat tidak berlaku adil terhadap istrinya, Tergugat suka selingkuhdengan perempuan lain serta Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018, adalah fakta yang di dengar sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah dan sering memukul serta menendangPenggugat apabila tidak dipenuhi permintaannya dan tidakdilaksanakan perintahnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016 karena Penggugat pergimeninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tuanyadi Bels Bahwa selama berpisah

Nurhaedah binti Geddong, umur 43 tahun, agama Islam, setelahbersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat kerena Saksiadalah sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pindah di Palu dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu maka

sebelum memberi keterangan, olehkarena itu pula kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut mengetahui,setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah di Palu dantidak dikaruniai anak, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun ketika masih tinggal di Belawa, setelah pindah diPalu

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara kandung denganPemohon dan kenal Salite Tanggugade sebagai suami Pemohon danTermohon sebagai kemanakan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon(Djania) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Salite Tanggugade pada tanggal 21November 1960 yang dilaksanakan di Kelurahan Birobuli Utara ,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa suami Pemohon bernama Salite Tanggugade bin Tanggugadedan sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 diPalu

Timur, Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung dan kenalTermohon sebagai kemanakan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon(Djania) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Salite Tanggugade pada tanggal 21November 1960 yang dilaksanakan di Kelurahan Birobuli Utara ,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa suami Pemohon bernama Salite Tanggugade bin Tanggugadedan sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 diPalu

Put.No.620/Pdt.G/2017/PA PalSetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Parigi, berapa tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPalu dan telah dikaruniai seorang anak;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun akantetapi sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena

tidak berhasil;saksi, umur 20 tahun, agama Kristen Advent, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah janjimenerangkan sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun tahun 2010; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Parigi, berapa tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diPalu

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. diPalu yang beralamat di Jalan Mohammad Hatta No. 12 Palu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,Lawan;RUSTAM, Tempat Tanggal Lahir Palu,17 Agustus 1977, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 / RW 008 Kel.Balaroa Kec. Palu Barat Kota PaluSelanjutnya disebut TERGUGAT SUHARTINI RAHMAN, Tempat Tanggal Lahir Massepe,19 Mei 1979, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Ketimun RT 001 /RW 008 Kel. Balaroa Kec.

Pal fSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,XX XXX XXX XXX XX, bertempat tinggal di KOTA PALU, dipah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

Pal bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Poso pada tanggal 28 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso padatanggal 13 Maret 2018.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa pada tanggal 27Februari 2018 dan para Terdakwa tersebut kemudian mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018, namun baru mengajukanmemori kasasi kepada

Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan

Saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Saksi juga kenal suami Pemohon bernama XXX;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 diPalu;Bahwa Saksi tidak hadir saat pemakaman suami Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama XXXX,berumur 11 (Sebelas) tahun;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon

Bahwa Peggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;1. Bahwa sejak 2 (dua) tahun seteleh pernikahan hubungan rumah tangganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 September 2001 diPalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak;2.