Ditemukan 74 data
296 — 91
Riawan Tjandra dalam bukunya praktikPeradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : SengketaTUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik, sehingga akibathukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanya para pihak yangbersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akan mengikatSIAPA SAJa 5 no oon nn nnn noe nnn nnn oe nn nnn nnn ne noe nnn noe nee ee ennBegitu pula Philipus M.
197 — 79
Bukti SaksiSaksi pertama bernama : Hj.Siti Rahmah Binti Raden Wangsa Dirana, umur 74tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Ratna Kencana No. 23 KBPRt.002/011 Desa Cipeundeung, Padalarang, Bandung,Jawa Barat., dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, mengetahui Pemohonadalah suami Termohon yang menikah secara sah dengan TermohonHal. 28 dari 56 hal. Put. No.650/Pdt.
Abas Lesnusa, SH, MH
Tergugat:
Bupati Buru selatan
250 — 163
Riawan Tjandra dalam bukunya praktik PeradilanTata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : Sengketa TUN termasuk dalamsengketa dirana hukum publik, sehingga akibat hukum yang timbul dari PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, akan mengikat tidakhanya para pihak yang bersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akanmengikat siapa saja.
Musa Lesilawang, SH
Tergugat:
Bupati Buru selatan
176 — 69
Riawan Tjandra dalam bukunya praktik PeradilanTata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : Sengketa TUN termasuk dalamsengketa dirana hukum publik, sehingga akibat hukum yang timbul dari PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, akan mengikat tidakhanya para pihak yang bersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akanmengikat siapa saja.
JONES BOBILANGO A.Md
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
119 — 79
Riawan Tjandra dalam bukunya praktikPeradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : SengketaTUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik, sehingga akibathukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanya para pihak yangbersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akan mengikat siapasaja;13.Begitu pula Philipus M.
SARTJE PATTINAYA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
165 — 63
Riawan Tjandra dalam bukunya praktikPeradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan: SengketaTUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik, sehingga akibathukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanya para pihak yangbersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akan mengikat siapasaja;Begitu pula Philipus M.
57 — 21
Bagsa Dirana Desa Ajibarang Kulon Rt 01 Rw 01Kec. Ajibarang Kab. BanyumasTerdakwa ditahan oleh :1. Dandim 0704/Bna selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal19 Maret 2009 sampai dengan tanggal 7 April 2009 di Markas Pomdam IV/Diponegoro berdasarkan Surat Keeputusan Penahanan Sementara Nomor :Skep / 17 / Ill / 2009 tanggal 19 Maret 2009.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
177 — 58
Riawan Tjandra dalam bukunyapraktik Peradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan :Sengketa TUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik,sehingga akibat hukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanyapara pihak yang bersengketa namun berdasarkan Putusan tersebutakan mengikat siapa saja.13. Begitu pula Philipus M.
Ir. PAULUS NOYA
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
179 — 94
Riawan Tjandra dalam bukunya praktikPeradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : SengketaTUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik, sehingga akibathukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanya para pihak yangbersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akan mengikatSiapa Saja. Begitu. pula Philipus M.
423 — 292
Oleh sebab itu terdakwa sudah selayaknyadibebaskan dari segala Dakwaan maupun Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum.Kalaupun tindakan Terkdawa dalam permasalah tersebut dinilai ada kekeliruankarena mencairkan anggaran insentif Guruguru kontrak Tanun 2015 digunakandi Tahun 2016, itu hanya kesalahan bersifat Administrasi yang seharusnyadiselesaikan dirana APIP sebagaimana teknis penangannya telah dijelaskandalam PERJANJIAN KERJA ANTARA KEMENTERIAN DALAM NEGER RIDENGAN KEJAKSAAN RI DAN KEPOLISIAN RI NOMOR
Dra. JOHANNA MEIKE LUMALESSIL, M.AP.
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
149 — 53
Riawan Tjandra dalam bukunya praktikPeradilan Tata Usaha Negara, halaman 11 menyebutkan : SengketaTUN termasuk dalam sengketa dirana hukum publik, sehingga akibathukum yang timbul dari Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, akan mengikat tidak hanya para pihak yangbersengketa namun berdasarkan Putusan tersebut akan mengikatSiapa saja. Begitu pula Philipus M.
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
391 — 177
PT Panca AnugrahNusantara; Bahwa setahu saksi kalau tahun 2015 yang melakukan pekerjaanreklamasi dibelakang dahulu hontel Grand Pelangi sekarang berganti namahotel Fairfield By Marriot adalah saksi Tony Irawan; Bahwa sebelum izin reklamasi diterbitkan harus ada izin lingkunganterlebih dahulu dan nyatanya sampai sekarang belum ada izin lingkunganatas hotel Grand Pelangi atau hotel Fairfield sampai dengan sekarang; Bahwa yang pasti sebelum kegiatan dilaksanakan izin lingkungan sudahharus ada itu dirana
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Nini Maria membuat nota kredit/nota pencairan yangkreditnya telah dicairkan dengan tahapan antara lain membuatkan notakredit (nota pencairan) dan kartu kredit dengan memerintahkan stafnyayaitu saksi Temi dan saksi Dora Dirana, masingmasing kartu kreditdibuat sesuai waktu pencairanSelanjutnya setelah kredit fiktif tersebut dicairkan, maka dilakukan penarikanoleh saksi Laila Fang dan saksi Indrawati yang merupakan Sekretaris atauKaryawati pribadi saksi Sugiarto Wiharjo alias Alay dengan
Kemudian saksi Nini Maria membuat nota kredit/nota pencairan yangkreditnya telah dicairkan dengan tahapan antara lain membuatkan notakredit (nota pencairan) dan kartu kredit dengan memerintahkan stafnyayaitu saksi Temi dan saksi Dora Dirana, masingmasing kartu kreditdibuat sesuai waktu pencairan;Selanjutnya setelah kredit fiktif tersebut dicairkan, maka dilakukan penarikanoleh saksi Laila Fang dan saksi Indrawati yang merupakan Sekretaris ataukaryawati pribadi saksi Sugiarto Wiharjo alias Alay dengan
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Nini Maria membuat nota kredit/nota pencairan yangkreditnya telah dicairkan dengan tahapan antara lain membuatkan nota kredit(nota pencairan) dan kartu kredit dengan memerintahkan stafnya yaitu saksiTemi dan saksi Dora Dirana, masing masing kartu kredit dibuat sesuai waktupencairan.Selanjutnya setelah kredit fiktif tersebut dicairkan, maka dilakukan penarikanoleh saksi Laila Fang dan saksi Indrawati yang merupakan sekretaris ataukaryawati pribadi Terdakwa dengan cara menggunakan slip
Kemudian saksi Nini Maria membuat nota kredit/nota pencairan yangkreditnya telah dicairkan dengan tahapan antara lain membuatkan notakredit (nota pencairan) dan kartu kredit dengan memerintahkan stafnyayaitu saksi Temi dan saksi Dora Dirana, masingmasing kartu kreditdibuat sesuai waktu pencairan.Selanjutnya setelah kredit fiktif tersebut dicairkan, maka dilakukanpenarikan oleh saksi Laila Fang dan saksi Indrawati yang merupakansekretaris atau karyawati pribadi Terdakwa dengan cara menggunakanslip
No. 172 PK/Pid.Sus/2013yaitu saksi Temi dan saksi Dora Dirana, masingmasing kartu kreditdibuat sesuai waktu pencairan.Selanjutnya setelah kredit fiktif tersebut dicairkan, maka dilakukanpenarikan oleh saksi Laila Fang dan saksi Indrawati yang merupakansekretaris atau karyawati pribadi Terdakwa dengan cara menggunakanslip penarikan yang telah ditandatangani oleh masingmasing debiturdimana masingmasing debitur menandatangani slip penarikan tersebutdalam keadaan kosong, sehingga para debitur tidak tahu