Namun, Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan Grant Sultan No. 97 M, padahal tanah objek perkaramenurut Terbanding / Tergugat adalah termasuk tanah Grant Sultan No.97 M.Halaman 16 dari 48 Hal.

Putusan Nomor 247/Pdt/2018/PT MDNSultan Deli pernah menerbitkan Surat Keterangan mengenai Grant GL97, yang isinya mengenai tanah Grant GL 97 milik Datuk Rastham, yangsudah dibagi kepada Ahli Warisnya.Setahu Saksi selain Grant GL 97 tidak ada lagi Grant yang lainnya.Saksi pernah berperkara di Pengadilan Negeri Medan, yang manadasar Saksi mengajukan gugatan adalah Grant GL 97/sisa yang terdatardi Kantor Pertanahan Kota Medan, yang mana Putusannya GugatanSaksi dikabulka;Saksi mempunyai kepentingan terhadap

Grant GL 97 tersebut, karenaSaksi termasuk Ahli Waris Datuk Rastham.

Deli Berbatas dengan Jalan yang sekarang Jalan Brig.Jend Katamsodahulu pakai bahasa Belanda Saksi sudah lupa.Sedangkan luasnya + 84 ha.Saksi tahu Grant GL 97 terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medankarena Saksi pernah memeriksa Grant GL 97 tersebut.Di atas tanah Grant GL 97 tidak ada lagi Grant Sultan yang lainnya danSdr.

Nursiah dan Hj.Nursiah memiliki tanahsengketa berdasarkan Grant Sultan No.97 M dan selama persidangan tidakterbukti adanya Grant Sultan No.97 M, karena Tergugatl/ Terbanding (LidoHamonangan Hutabarat) tidak pernah mengajukan suratsurat lain yangmenunjukkan adanya Grant Sultan No.97 M tersebut, sedangkan keberadaanGrant GL.

DALIKberdasarkan Grant Sulthan Nomor : 347 tanggal 11 Agustus 1921.3. Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 1923 T. MHD. DALIKmengalihkan kepada DATUK HASAN atau disebut juga DT. HASANsebagaimana termaktub dalam Grant Sulthan Nomor: 347 yangditerjemahkan dan dijelaskan oleh H. TAHIR yaitu berupa SURATKETERANGAN HAK KEBUN SRI PADUKA TUANKU SULTAN DELI.4.

Bahwa dengan beralihnya tanah Grant Sulthan No. 347 tersebut dari DT.HASAR kepada Penggugat (HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc.)berdasarkan SURAT PENGALIHAN HAK tertanggal 17 Juli 1986tersebut, maka tanah Grant Sulthan No. 347 yang terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan SeiRengan II (dahulu Kampung Sei Rengas) atau sekarang dikenal denganJalan Timah dan/atau Pasar Timah.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, daras utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik selurunh suku hal mana padapelaksanaannya sebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hakmilik untuk mengusahakan tanah yang diberikan oleh Sultan kepada parakaula swapraja.

Bahwa sesuai dengan Undangundang No. 5 Tahun 1960 di atas, secarategas menyatakan bahwa tanah hak yang diuraikan dalam Grant Sultanadalah tanah hak milik , maka dengan demikian tanah nyang dimaksuddalam Grant Sulthan No. 347 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus1921 tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jualbeli/Pengalihan Hak antara DT.

Menyatakan Grant Sulthan No. 347 tanggal 11 Agustus 1921, yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH, sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan SURAT PENGALIHAN HAK Grant No. 347 dari DT. HASANkepada HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc. (Penggugat) yangdisahkan oleh SULTHAN DELI AZMI PERKASA ALAM ALHAJ tanggal 17Juli 1986 sah dan berkekuatan hukum;4.

MUHAMMAD THOAIselaku Perencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 bersama dengan Dr. H.M.

Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs NegeriTakkalala Kabupaten Soppeng TA. 2007;8. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium Multimedia pada MTs DDIPattojo Kabupaten Soppeng TA. 2007;9. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs SwastaAl Falah BoneBone Kabupaten Luwu Utara TA. 2007;10. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium

Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTsNBiringkanaya Makassar TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Bahasa, Lab.

BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Bahasa pada MTs.NPinrang Kabupaten Pinrang TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs.NMangempang Kabupaten Barru TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NParePare TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NSinjai

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUEk. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigil. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolahm. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Toruen. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010o. Surat Pernyataan Ramli, SSp.

pada Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Selain itu,terdakwa juga sempat mengatakan bahwa semua laporan akan dibuat oleh rekanan.e Bahwa saksi menerangkan Pemilihan rekanan ditentukan olehterdakwa sementara dalam juknis dan juga pemaparan dalamworkshop dana block grant dilaksanakan secara swakelola olehKepala Sekolah dengan demikian saksi tidak melaksanakan danablock grant ini secara swakelola.

(tiga ratuslima belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Tugas Dinas dalam pelaksanaanBlock Grant ini adalah dalam hal pengawasan sesuai denganpetunjuk teknis dana Block Grant dimana Kepala Sekolahsebagai pengguna Anggaran yang bertanggung jawab terhadappelaksanaan dan penggunaan dana tersebut sesuai dengan suratWakil Bupati Parigi Moutong Nomor : 420/0004/DISDIKtanggal 31 Desember 2010 perihal Dana Block Grant Alat IPA/Alat TIK yang intinya mengingatkan satuan pendidikan harusmenggunakan dana

olehpara kepala sekolah penerima bantuan dana Block Grant Tahun 2010, Terdakwa ABDULHARIS YUNUS KONI juga mengatakan bahwa kalau ada kepala sekolah yang tidakmemilih CV.

No. 2685 K/Pid.Sus/2010puluh satu ribu rupiah) dan yang terealisir sebesar Rp. 1.616.999.000, (satumiliar enam ratus enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) termasuk didalamnya untuk pelaksanaan proyek block Grant diKecamatan Kenohan Desa Kahala dengan alokasi dana sebesarRp.477.981.500, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa Block Grant adalah cara pelaksanaan rehabilitasi pada lahanlahanmilik masyarakat dimana

Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kenohan IllHal. 7 dari 22 hal.

Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 232 LJntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.38.295.000,;51.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 234 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;52.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 236 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala

Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesar Rp.58.420.000.56.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 246 UntukPembayaran Melaksanakanan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.70.166.500,Hal. 9 dari 22 hal.

No. 2685 K/Pid.Sus/201057.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 274 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenoha sebesar Rp.36.925.000,;58.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 276 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.44.090.000,59.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 278 UntukPembayaran Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL

semester 2 sebesar Rp.264.000 isstus 2007 dari school grant semester 2 sebesarTgl. 1svo.000,.

Namun bukti buktipertanggungjawaban penggunaan dana School Grant pada SMPN 3Labuan Amas Utara yang menyusun/membuat bukti kuintasiadalah terdakwa, sedangkan Bendahara dana School Grant SMPN3 Labuan Amas Utara yaitu) NOR ZAITUN, S.Pd. Binti IMANSYAHdiperintahkan terdakwa untuk meminta tanda tangan dari paraguru/karyawan sesuai bukti bersangkutan.

BOS,Dana School Grant dan Dana Block Grant adalah Bendaharasekolah yaitu).

;Bahwa penerimaan dan pengeluaran Dana Rutin, Dana BOS, DanaSchool Grant dan Dana Block Grant tersebut ada dilengkapidengan bukti bukti berupa nota atau kuitansi dan yangmembuat bukti bukti penerimaan serta pengeluaran danatersebut tergantung dari siapa yang memerlukan barangkeperluan untuk kegiatan disekolah, sedangkan Bendahara NORZAITUN, S.Pd.

Namun bukti buktipertanggungjawaban penggunaan dana School Grant pada SMPN 3Labuan Amas Utara yang menyusun/membuat bukti kuintasiYadalah terdakwa, sedangkan Bendahara ms Grant SMPN3 Labuan Amas Utara yaitu NOR ZAITUN, Binti IMANSYAHdiperintahkan terdakwa untuk memint Qn: tangan dari paraguru/karyawan sesuai bukti bersangkutan.

(seratus delapan puluh enam meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangberdasarkan sejarah maupun asal usulnya semula berasal dari Hak PakaiNomor 603/Kesawan, sedang Hak Pakai Nomor 603/Kesawan semulaberasal dari Hak Pakai Nomor 258/Kesawan, dan Hak Pakai Nomor258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant Deli Matschappi/)Nomor 24.

Dengan demikian di atas tanah objek gugatan tidak dikenaladanya Grant C ataupun Grant C tidak diterbitkan di sekitar tanah objekgugatan; Bahwa sedang Para Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkanberhak terhadap tanah Grant C Nomor 372 bertanggal 16 Maret 1940a.n.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Nomor 258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant DeliMatschappi/) Nomor 24;Bahwa dengan demikian baik letak, ukuran maupun luas tanah Grant CNomor 372 tidak sama maupun tanahya tidak berhimpitan dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/Kesawan bertanggal 31 Maret 1997a.n. KASIM.

Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955, berarti Tanah Grant C Nomor 372 tersebutHalaman 20 dari 29 halaman.

tanah Grant C Nomor 372 atas nama Wan Roekiah IbuKandung Tengku Ilham Harif dimana Para Pemohon Kasasi telahmembeli dengan ganti rugi dari Tengku Ilham Harif tanah Grant CNomor 372 tersebut yang dikenal dengan Jalan Jend.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Stmgguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelalcsana Pembangunan Unit Sekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Surat-surat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12. Laporan Pertanggungiawaban Keuangan Kegiatan Peningkatan Mutu SMU Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2007;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun2007 dari Dire!

Gedunge Bantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)e Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)e Block Grant Sekolah Standart Nasionale Bantuan Khusus Murid (BKM)e Pemberian Beasiswa Prestasi.e 13lock Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan OlimpiadeSain dan Pekan Olah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten; SifatBlock Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari :e Block Grant MurniLb40 Block Grant Imbal Swadaya;Bahwa benar

Suratsurat PencairanDana Block Grant USBKSMAN 2Sunggtnninasa Tahap I (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap I (Pertama);10411. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap U (Kedua);12.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Pertazna);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap 11 (Kedua);12.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;e Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Sulsel,kemudian berdasar usulan tersebutdilakukan verifikasi bersama PPK dan Timdari Mapenda untuk menilai kelayakan MIdan MTs menerima bantuan;Jumlah anggaran dengan peruntukanpeningkatan mutu pendidikan (block grant)untuk Kanwil Depag Prov.

MUHLIS41YOLANDA yang dipinjamkan kepada saksiuntuk dipergunakan sebagai KantorPerusahaan Travel ZIAR TOUR, tentangbarangbarang / alatalat sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 tanpa melalui mekanisme pengadaan barang/jasayang ditentukan dalam Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya atau tanpa melalui pelelangan umum;Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Grant Sultan No. 1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kota Medan, namun surat Grant Sultan No. 1845 yangdigunakan sebagai dasar tuntutan gantirugi oleh Sdr.

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan Kota Medan;e Grant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yangada di Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan

oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------

No. 135 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus 1995dari Kepala Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur dan diketahui olehCamat Medan Timur, para Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum AbdulDjamil;Bahwa almarhum Abdul Djamil semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah berdasarkan Grant V No.115, terletak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sebagian dari persil tanah tersebut seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwapara Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara adalahmerupakan pertimbangan yang keliru, sebab pengabulan gugatanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek terperkara adalahdengan Grant V No.115, sementara Grant V No.115 tersebut tertera atasnama Usman bukan Abdul Djamil;3.

Sebelah Timur dengan Jalan Durian + 33 M;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang digugat oleh para Penggugatadalah : Sebelah Utara dengan parit besar 36,7 M, Sebelah Selatan dengan Mansyursyah, Sofian dan tanah kosong 24,50 M, Sebelah Timur dengan Jalan Adinegoro 18,75 M, Sebelah Barat dengan jalan gang setapak 36,8 M,yang adalah berbeda dengan tanah yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat Ill selaku Lurah dari Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Grant

Damis pada BNI Kramat Jakarta tanggal 04 Mei 2007 ;----- Laporan penggunaan sisa dana Block Grant Lab. Bahasa pada MAN Poso Pesisir ;--------------------------------------------------------d. Dari H.

yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekolah Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2 22222222 2Bahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Agama Islam Depag R. yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekola Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn ence eeBahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (Block Grant)APBNP Tahun AnggaranDan suratsurat / keputusankeputusan lain yangberkaitan dengan bantuan langsung (Block Grant),berikut saksi serahkan salinan suratsurat yang berkaitandengan Bantuan langsung (Block Grant) APBNP TahunAnggarane Bahwa pedoman petunjuk teknis pelaksanaannyayaitu Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (BlockGrant) APBNP Tahun Anggaran 2006 dan saksibersedia menyerahkannya kepadaa)PEINGrIKSa~ nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnse Bahwa

PenerimaBantuan Langsung / Blocke masingmasing Kepala Sekolah Madrasah penerimaBantuan Langsung/Block Grant melaksanakan kegiatantersebut bersama dengan Komite Sekolah;Bahwa benar dana Bantuan Langsung / Block Grant sebesar Rp.8.600.000.000, (delapan milyar enam ratus juta rupiah )berupa: 1.

Bahwa oleh karena kedudukan seorang Wazir jelas diakui keberadaannya dalam Hukum Islam, maka dari itu terbitnya Grant Sultan Deli No. 1sangat jelas landasannya dalam kedudukan sistem hukum nasional;. Bahwa kedudukan Grant Sultan dalam sistematika hukum nasionaladalah diakui keberadaannya.

Hingga di tahun 1935, SultanTengku Otteman menerbitkan Grant Sultan Nomor 1. Menurut Prof. Dr.Boedi Harsono, guru besar hukum Universitas Indonesia, Kesultanan Delimemiliki sejumlah hak yang bisa diberikan, hak konsesi, Grant Controle,dan Grant Sultan. Hak konsesi ini kali pertama diberikan kepada DeliMaatschappij di tahun 1863. Kala itulah pengusaha Belanda, JacobusNienhuijs, P.W.

Besarnya 4 Dinar setahun per kepala.Nah, Grant Controle diberikan dengan akte dan didaftarkan di kantorPengadilan. Sementara Grant Sultan diberikan kepada Kawula Swapraja.Di era itu, hukum yang hidup ada dua jenis, hukum barat dan hukumIslam. Wilayah Kesultanan, termasuk Deli, berlaku hukum Islam.Lalu Grant Sultan Nomor 1 tahun 1935 yang diterbitkan Sultan TengkuOtteman itu terletak di wilayah Kampung Baru. Kini dikenal denganKelurahan Sukadamai, Polonia, Medan.

Jadi, kesahihan tanah Grant Sultanitu masih kuat sekali. Karena status Grant Sultan bersifat dimiliki secarapribadi. Bukan konsesi. Dalam UU Agraria, keberadaan masyarakathukum adat masih diakui penuh. Prof. Mariam Darus mengutarakan lagi,setelah berlaku UU Pokok Agraria, Grant Sultan dikonversi menjadi hakmilik pribadi. Bukan hak milik adat.Nah, kini tanah yang dimaksud Grant Sultan no 1 tahun 1935 itu dikuasaioleh masyarakat yang berdiam di komplek perumahan Taman MalibuIndah.

Dilihat dari perbatasan antara tanah yang dikembalikan oleh KebonMariendal dan tanah Grant Sultan No. 1, maka dapat diambilkesimpulan bahwa tanah yang dikembalikan oleh Kebon Mariendaltumpang tindih 100% dengan tanah Grant Sultan No. 1 (tanahtersebut berada dalam areal tanah Grant Sultan No. 1);d.

, terletak di Kecamatan MedanDenai, Desa Binjai, Lorong Binjai (sekarang Desa Menteng VII Lorong I, Jl.Medan Tenggara VII, Medan) sesuai dengan Grant Sultan No. 285, terdaftar atasnama Encik Subang als.

Mardiah (setelah dikurangi bahagian Habsah) ;Bahwa Grant Sultan No. 285 tersebut terdaftar atas nama Habsah danSubang dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa berdasarkan akte pernyataan penerimaan harga penjualan dankuasa menjual No. 30 tanggal 7 April 1979 yang diperbuat dihadapan AgoesSalim Notaris di Medan, Penggugat membeli dari Encik Nazariah dan OrangKaya Arifin dari tanah Grant Sultan No. 285 tersebut dan 1/3 bahagian lainnyadibeli Anmad disebut juga Ahmad bin

Sultan No. 10 atas namaBiha dan Saman, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa luas tanah Grant Sultan No. 10 seluruhnya adalah 9680 M?

,sedangkan yang dibeli oleh Tergugat adalah 4220 meter, selain itu tidak ada lagiperalihan kepada pihak lain yang tercatat dalam Grant Sultan No. 10 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat, dasar pembelian tanah dari surat jual bellitanah (di bawah tangan) tanggal 7 Desember 1976 adalah Grant Sultan No. 10atas nama Saman dan Biha, hal ini tidaklah benar, disebabkan batas tanahGrant Sultan No. 285, yang sebahagian sudah menjadi milik Penggugat I, II danIll, sebelah Selatan adalah dengan Saman, seharusnya

7 Desember 1976dan Grant Sultan No. 10 tersebut, Tergugat telah memajukan gugatan terhadapKantor Pertanahan Kotamadya Medan cq.

.-2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung Jawaban Bantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 2011.-3. Foto Copy Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima Bantuan Keuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.-4.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yang dilegalisir terdiri dari : - 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 760/PPKD/SPP-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-- Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPM-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-- SP2D Nomor : 2782/PPKD/SP2D-LS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.- - Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011,- 5. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan dana Blog Grant Tahap II Desa Koroe Onowa tanggal

Wakatobi tahun2011 yang telah dilegalisir.2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung JawabanBantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa KoroeOnowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 201 1.3. Foto Copy Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.4.

Wakatobi tahun2011 yang telah dilegalisir.2.1(satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung JawabanBantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa KoroeOnowa, Kec. Wangi Wangi, Kab.

tanggal 31 Oktober2011.Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November2011,21 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan dana Blog Grant TahapIl Desa Koroe Onowa tanggal 7 November 2011 sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari rekening nomor :10502010114460 An.

Perbuatan terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmengakibatkan bantuan dana Block Grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya.2.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 760/PPKD/SPPLS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011. Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPMLS/X/2012tanggal 27 Oktober 2011. P2D Nomor : 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober2011.Hal.25 dari 25 hal.

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh dana pusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentangdana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwa biayaoperasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% dari nilaibantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya (sharing)pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untuk membiayaikegiatankegiatan seperti :a.

Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahuntahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).d.

Membuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasaranalisis profil.Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant danmembuat daftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant.Menyampaikan hasil verifikasi sekolah kepada pemberi bantuan.Mengusulkan sekolah calon penerima block grant sesuai denganjumlah kuota kepada dinas pendidikan provinsi, dilengkapi proposalbeserta lampirannya.Mengajukan proposal block grant BIS USB beserta kelengkapandokumen ke dinas pendidikan provinsi.Menyediakan

Melakukan koordinasi dengan stakeholder pendidikan untuk memintapertimbangan, arahan dan dukungan tenaga, sarana dan prasarana,dana serta dukungan pengawasan, mulai dari seleksi calon sekolahpenerima block grant, implementasi sampai dengan evaluasiprogram block grant.18. Mendistribusikan kuota penerima BKMM per sekolah.19. Mengumpulkan dan mengirim usulan calon penerima BantuanKhusus Murid Miskin ke dinas pendidikan provinsi.20.

Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap seluruh sekolahpenerima block grant.21.

Menyatakan peritakan yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat III yang melatarbelakangi penyerahan surat Asli Grant Sultan No.50 tertanggal 16 Maret 1905 yangmenyangkut tanah terperkara, adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlang Sunggal yang dilakukan Ir.

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlong Sunggal yang dilakukan Ir.

Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 adalah hak milik yang sama denganhak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960, maka apabila tanah yang termaktub dalam Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggaltersebut didaftarkan atau disertifikatkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat yang diterbitkan atas tanah Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret

No. 24PK/PID.SUS/201 1Bahwa pada Tahun Anggaran 2004 terdapat ProgramPemerintah dibidang pendidikan diantaranya adalahPeningkatan Mutu) Penyelenggaraan Pendidikan yangdilaksanakan melalui pemberian Block Grant BOMM(Bantuan Operasional Manajemen Mutu) ;Bahwa dengan adanya Block Grant BOMM tersebut, makaTerdakwa selaku Kepala SMU Negeri 1 Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci mengajukan Proposal BantuanOperasional Manajemen Mutu = (BOMM) dalam rangkaManajemen Peningkatan Mutu Berbasis Sekolah TahunAjaran

2004/2005 berupa Program Kerja Sekolah padabulan Juni 2004 ;Bahwa setelah melalui prosedur/mekanisme seleksicalon penerima Block Grant, maka SMU Negeri 1Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ditetapkan sebagaipenerima Block Grant BOMM TA 2004 sesuai SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi JambiNomor : 425/1053.A/PKD/2004 tanggal 28 Juli 2004 ;Bahwa untuk penggunaan dana Blok Grant tersebutdibuat Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block GrantBOMM (Bantuan Operasional Manajemen Mutu) Nomor359/PPMSMU

/2004, pada tanggal 10 Agustus 2004,antara Pemimpin Proyek Peningkatan Mutu) SMU Jambiselaku Pemberi Dana Block Grant BOMM Tahun = 2004dengan Terdakwa Kepala SMU Negeri 1 Sitinjau Lautselaku penerima Block Grant, yang mewajibkan Terdakwauntuk melakukan Melaksanakan program/pekerjaan yang tercantumdi dalam program kerja Block Grant BantuanOperasional Manajemen Mutu) SMU Negeri 1Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi ; Mentaati semua ketentuan yang tercantum didalam Pedoman Pemberian dana

Penyelenggaraan Pendidikan yangdilaksanakan melalui pemberian Block Grant BOMM(Bantuan Operasional Manajemen Mutu) ;Bahwa dengan adanya Block Grant BOMM tersebut, makaTerdakwa selaku Kepala SMU Negen 1 Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci mengajukan Proposal BantuanOperasional Manajemen Mutu = (BOMM) dalam rangkaManajemen Peningkatan Mutu Berbasis Sekolah TahunAjaran 2004/2005 berupa Program Kerja Sekolah padabulan Juni 2004 ;Bahwa setelah melalui prosedur/mekanisme seleksi calonpenerima Block Grant,

maka SMU Negeri 1 Sitinjau Laut,Kabupaten Kerinci ditetapkan sebagai penerima BlockGrant BOMMTA 2004 sesuai Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Provinsi Jambi Nomor : 425/1053.A/PKD/2004tanggal 28 Juli 2004 ;Bahwa untuk penggunaan dana Blok Grant tersebut dibuatSurat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BOMM(Bantuan Operasional Manajemen Mutu) Nomor : 359/PPMSMU/2004, padatanggal 10 Agustus 2004, antaraPemimpin Proyek Peningkatan Mutu) SMU Jambi = selakuPemberi Dana Block Grant BOMM Tahun 2004

Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum telah mengirimkan Surat PeringatanHukum/Somasi yang pada pokoknya mengajak kembali duduk bersamaseluruh keluarga membicarakan Pengembalian Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutdan mengingatkan Tergugat yakni pada :6.1. Somasi Pertama pada tanggal 7 Juni 2021, tidak ditanggapi;6.2.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutkepada Penggugat seketika;. Memerintahkan Tergugat Mengganti kerugian kepada Penggugat setidaknyapotensi kerugian yang rendah yakni Rp. Rp. 10.556.500.000, (Sepuluh milyarlima ratus limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);;.

Maka atas dasar pesan dan amanah Orang Tua Tergugat sampaisaat ini Surat Grant Tahun 1931 beserta kebun Tersebut masih Tergugatjaga, oleh sebab itu Tergugat tidak berkewajiban untuk menyerahkanSurat Grant Tahun 1931 kepada Penggugat karena tidak ada Amanah dari(Alm) MOCH ALAN BIN RAJAB maupun dari Orang Tua Tergugat untukMenyerahkan Surat Grant Tahun 1931 tersebut kepada (Alm) TALIB BINRAJAB sehingga Surat Grant Tahun 1931 tetap di simpan Oleh Tergugatsesuai dengan amanah Orang Tua Tergugat.Bahwa

Fotokopi Surat Grant No. 4 Tahun 1931 atas nama Moch Alan Bin Rajab,yang selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T3 ;4. Fotokopi Gambar Peta Lokasi Grant Mak lIjah, yang selanjutnya padafotokop!i bukti gambar tersebut diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Riwayat Penguasaan Lahan Dan Surat Grant Tahun 1931Atas Nama Moch Alan Bin Rajab, Tanggal 1 Desember 2021, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T5 ;6.

yang dipegangoleh Tergugat;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Btme Bahwa Saksi menyimpan Surat Grant tersebut dalam waktu yang cukuplama karena Saksi sudah berhasil dan sukses banyak menjual lahanlahan seperti di Marina, dan akhirnya Surat Grant tersebut diberikankepada Saksi, mana tahu bisa dijual, selain itu Tergugat saat itutinggalnya berpindahpindah tempat ;e Bahwa tujuan Tergugat menyerahkan Surat Grant tersebut kepada Saksikarena Tergugat tinggalnya berpindahpindah