Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor21024396/Lab.BIOMED/CLG/02/2021 a.n Mustopa tanggal 14 Februari2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.T.K.Darmawan,Sp.PK sebagiPemeriksa Laboratorium BIOMED Cilegon, yang telah melakukan TesNarkoba terhadap terdakwa dengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urintersangka hasinya adalah postif (+) Metamphetamine (sabusabu );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket plastik bening yang berisi kristal

putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor21024396/Lab.BIOMED/CLG/02/2021 a.n Mustopa tanggal 14 Februari2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.T.K.Darmawan,Sp.PK sebagiPemeriksa Laboratorium BIOMED Cilegon, yang telah melakukan TesNarkoba terhadap terdakwa dengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urintersangka hasinya

benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNarkoba Nomor 21024396/Lab.BIOMED/CLG/02/2021 a.n Mustopa tanggal 14Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.T.K.Darmawan,Sp.PKsebagi Pemeriksa Laboratorium BIOMED Cilegon, yang telah melakukan TesNarkoba terhadap terdakwa dengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urintersangka hasinya

dari saudara ANTAN(DPO) seorang sopir angkot ;Bahwa setelah ganja didalam penguasaan saksi Hayun ganja tersebut di lintingoleh terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOKSARIBUdengan mengggunakan kertas pahpir serta di campur dengan tembakauDjisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Ganja pada salah satu ujungnyadibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisap sebagaimanalayaknya orang merokok;Bahwaterhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine ke Rumah sakitumum Boromeus dengan hasinya

BH6956 YI, milik terdakwa HUMAIDI ;Bahwa benar rencana terdakwa menjambret kalung saksi SYAFRIA, kalungtersebut akan dijual dan hasinya dibagi dua dengan terdakwa HUMAIDI ;Bahwa benar saat menjambret terdakwa mengenakan helm dengan tujuan supayawajah terdakwa dan wajah terdakwa HUMAIDI tidak bisa dilihat korban atauorang lain;Bahwa benar setelah diperiksa di kepolisian terdakwa tahu kalung yangdijambret tersebut terbuat dari emas dan nilai kalung tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)

BH6956 YI, milik para terdakwa ;Bahwa benar rencana terdakwa menjambret kalung saksi SY AFRIA, kalungtersebut akan dijual dan hasinya dibagi dua dengan terdakwa NAURAN;Bahwa benar saat menjambret para terdakwa mengenakan helm dengan tujuansupaya wajah para tedakwa tidak bisa dilihat korban atau orang lain;Bahwa benar setelah diperiksa di kepolisian terdakwa tahu kalung yangdijambret tersebut terbuat dari emas dan nilai kalung tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa benar saat terdakwa

(satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim adalah barang buktiyang disita dari terdakwa pada saat penangkapan oleh saksi.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 dilakukan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dan hasinya dalah positif mengandung Narkotika Metamfetamindan Ampetamine.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan suaminyakarena saksi menerima informasi dari masyarakat yang mengatakanterdakwa sering menggunakan narkotika.Terhadap keterangan

Haris,biasanya dibeli dengan harga Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim adalah barang buktiyang disita dari terdakwa pada saat penangkapan oleh saksi.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 dilakukan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dan hasinya dalah positif mengandung Narkotika Metamfetamindan Ampetamine.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Msh Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan istrinya karenasaksi

Bahwa sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaktenteram disebabkan masalah Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun hasinya hanya untukdirinya sendiri sehingga kebutuhan rumah tangga bersama ditanggung sepenuhnya olehorang tua Penggugat..

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.Bahwa dari pihak satuan Yonif R 514/9/2Kostrad telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattempat yang seringdidatangi oleh Terdakwa serta di sekitar Bondowoso dan Kota Jember namun Terdakwatidak diketemukan dan hasinya nihil.5.

Bahwa dari pihak satuan Yonif R 514/9/2 Kostrad telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang sering didatangi oleh Terdakwa dan disekitar Bondowoso namun Terdakwa tidak diketemukan dan hasinya Nihil.6. Bahwa selama pergi meninggalka dinas tanpa jijin yang sah dari Komandansatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan baik melalui Suratataupun telepon dan selama meninggalkan dinas Terdakwa tidak membawa senjata apimaupun barangbarang inventaris milik Satuan.7.

Bahwa Kesatuan sudah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun hasinya nihil.Saksi6.

Bahwa Kesatuan sudah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun hasinya nihil.MenimbangMenimbanganMenimbang76.

Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat, selain itu Tergugat jika bekerja hasinya jarang diberikan, apibiladitanyakan akan hasilnya akhirnya malah menjadi pertengkaran sehingga untukmemenuhi kebutuhannya tak jarang Penggugat minta kepada orang tunya; .

Bahwa, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas / jarang bekerja dan bekerja hasinya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih dibanuoleh orang tua Penggugat.b.

Medan Labuhan , saksi menemukan (satu) alat hisap berupa botol Larutan CapKaki Tiga berisi air yang ditutup, kepalanya lengket 2(dua) biji pipet Plastik bengkokkecil warna putih dan kaca Pin, 1(satu ) b uah mancis warna kuning yang ditemukandiatas buffet dalam kamar tidur Terdakwa dan diakui sebagai miliknya ;Bahwa kepada Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine, dan hasinya positifmengandung Narkotika ;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa

saksi dengan kawankawan membawa Terdakwa kerumahnya diPerumahan Nelayan Indah Blok F No. 26 Lingkungan Kelurahan Nelayan Indah Kec.Medan Labuhan , saksi menemukan (satu) alat hisap berupa botol Larutan Cap KakiTiga berisi air yang ditutup, kepalanya lengket 2(dua) biji pipet Plastik bengkok kecilwarna putih dan kaca Pin, 1(satu ) b uah mancis warna kuning yang ditemukan diatasbuffet dalam kamar tidur Terdakwa dan diakui sebagai miliknya ;Bahwa kepada terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine, dan hasinya

menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, hidup rukun selama 3 tahun, telah dikaruniaiseorang anak, namun anak tersbut meninggal dunia; bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan lamanya; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat karena penggugatdan tergugat sering bertengkar; bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat malas bakeija bahkanpernah diberi modal oleh ibu penggugat tapi tidak ada hasinya

yang sah darikomandan satuan sejak tanggal 2 Nopember2017 sampai dengan 22 Desember 2017 saatSaksi diperiksa Terdakwa belum kembali keKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan.Bahwa Saksi mengetahui dari pihak satuanKodim 0819 Pasuruan melakukan pencarianterhadap Terdakwa khususnya di daerah KotaPasuruan dan tempat tempat yang sering didatangi oleh Terdakwa dan disekitar kotaPasuruan namun Terdakwa tidak diketemukandan hasinya

Putusan Nomor 176K/PMLIII12 /AD/IX/2018MenimbangMenimbangterhadap Terdakwa khususnya di daerah KotaPasuruan dan tempat tempat yang sering didatangi oleh Terdakwa dan disekitar kotaPasuruan namun Terdakwa tidak diketemukandan hasinya Nihil.5.

gram) dan 1 (Satu) buahkorek gas bermerk Fighter berwarna ungu yang disimpan di tas milikTerdakwa yang dibawa dari Ambon, kemudian para Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tanpa perlawanan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Smln Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabusabu denganmembeli dari Seorang yang bernama Kiler seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjalani tes urine di Rumah Sakit UmumDaerah dr.P.P.Magretti dan hasinya

gram) dan 1 (satu) buahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Smlkorek gas bermerk Fighter berwarna ungu yang disimpan di tas milikTerdakwa yang dibawa dari Ambon, kemudian para Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tanpa perlawanan;w Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jJenis Sabusabu denganmembeli dari Seorang yang bernama Kiler seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjalani tes urine di Rumah Sakit UmumDaerah dr.P.P.Magretti dan hasinya

Bahwa saksi tidak mengetahui pula hasil pengambilan sample urineterdakwa hasinya positif atau negatif.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid. Sus/2018/PN Mrs Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan atau memiliki narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui pula hasil pengambilan sample urineterdakwa hasinya positif atau negatif.= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan atau memiliki narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid. Sus/2018/PN MrsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.3.

dingin dan setiap kalidiajak berkomunikasi kurang memperhatikan,kemudian sering tidak apel pagi dan banyak ijinsehingga sering tidak mengikuti kegiatanprotokoler satuan sehingga dari Tim Intelberencana mengambil urine Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira pukul 10.30 Wita telahdilaksanakan pengecekan urine Terdakwadisaksikan personil dari BP Lanal Banjarmasin,Tim Intel dan Denpom Lanal Banjarmasin denganmenggunakan alat Test Pack dari BP LanalBanjarmasin dan hasinya

ijinsehingga sering tidak mengikuti kegiatanprotokoler satuan.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira pukul 10.30 Witaberdasarkan laporan tersebut telah dilaksanakanpengecekan urine Terdakwa disaksikan personildari BP Lanal Banjarmasin, Tim Intel danDenpomal Lanal Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui pengambilan urineTerdakwa dilakukan di kamar mandi lantai 2 (dua)Lanal Banjarmasin, kemudian urine Terdakwadilakukan tes dengan menggunakan alat TestPack dari BP Lanal banjarmasin dan hasinya

memperhatikan,kemudian sering tidak apel pagi dan banyak ijinsehingga sering tidak mengikuti kegiatanprotokoler satuan sehingga dari Tim Intelberencana mengambil urine Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1,Saksi3 dan Saksi4 selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 10.30Wita telah dilaksanakan pengecekan urineTerdakwa disaksikan personil dari BP LanalBanjarmasin, Tim Intel dan Denpom LanalBanjarmasin dengan menggunakan alat Test Packdari BP Lanal Banjarmasin dan hasinya

banyak ijin sehinggasering tidak mengikuti kegiatan protokolersatuan sehingga dari Tim Intel berencanamengambil urine Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 selanjutnya pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekirapukul 10.30 Wita telah dilaksanakanpengecekan urine Terdakwa disaksikanpersonil dari BP Lanal Banjarmasin, Tim IntelHal 22 dari 32 hal Putusan 13K/PM.106/AL/IV/201910.dan Denpom Lanal Banjarmasin denganmenggunakan alat Test Pack dari BP LanalBanjarmasin dan hasinya

(satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim adalah barang buktiyang disita dari terdakwa pada saat penangkapan oleh saksi.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 dilakukan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dan hasinya dalah positif mengandung Narkotika Metamfetamindan Ampetamine.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan suaminyakarena saksi menerima informasi dari masyarakat yang mengatakanterdakwa sering menggunakan narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan

Haris,biasanya dibeli dengan harga Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan oleh hakim adalah barang buktiyang disita dari terdakwa pada saat penangkapan oleh saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.MshBahwa pada tanggal 27 Maret 2017 dilakukan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dan hasinya dalah positif mengandung Narkotika Metamfetamindan Ampetamine.

Masjid Al MuflikhunRT. 02 Rw. 10 No. 41, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;d. bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 (dua) tahundisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e. bahwa saksi dulu sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi yang kurang mencukupi serta masalah tidak dikaruniai keturunan;f. bahwa Tergugat bekerja wiraswasta namun hasinya tidak mencukupi kebutuhan;g. bahwa keluarga suda berusaha mencari Tergugat ke daerah

TOPAN HERNAWAN dan saksi AGUNG FUJIYANTO dibawa ke kantorPolres Bandung dan kemudian terhadap terdakwa dilakukan test urine yang manahasilnya terdakwa postif menggunakan narkotika Golongan yaitu dalam air urinenya tedapat Metampethamin (+) sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Polres Bandung Nomor : R01/VIV2016/Kes tanggal 02 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh drLenny Marliantiny dan begitu terhadap 1 (Satu) paket kecil sabu dilakukanpemeriksaan yang mana hasinya

jawab kalau kamu punya hak laporkan saja saksi ke Pengadilan NegeriBangli,Terdakwa sambil mengayunkan sabit kearah saksi ;e Bahwa Berapa kali terdakwa mengayunkan sabit Terdakwa mengayunkan sabitkearah Wayan Sudira sebanyak 4 kali, tetapi Wayan Sudira terus mundur ;e Bahwa Kemudian oleh karena saya merasa tidak aman lalu saya melaporkankejadian ini ke Polisi di Bangli:;e Bahwasaksitakut merasa terancam;e Bahwa dulu pemah saksi berperkara dengan Ketut Jegjeg, Renco als.Nang Delemdan Sampan tetapi hasinya

(yang artinya ngapain kamu motong rumput ) sambil mengayunkansabitnya sebanyak 1 kali, saksi jawab kalau kamu punya hak laporkan saja saksi kePengadilan Negeri Bangli,Terdakwa sambil mengayunkan sabit kearah saksi;e Bahwa Berapa kali terdakwa mengayunkan sabit Terdakwa mengayunkan sabitkearah Wayan Sudira sebanyak 4 kali, tetapi Wayan Sudira terus mundur ;e Bahwasaksikorbn takut merasa terancam;e Bahwa dulu pemah saksi korban berperkara dengan Ketut Jegjeg, Renco als.NangDelem dan Sampan tetapi hasinya

yangpastinya dimana keberadaannya lalu kamimengintai ternyata benar ; Bahwa mereka habis memakai shabushabu dansama Shinta ditemukan 1 pil ekstasy ; Bahwa si Sari itu) ditemukan sedang dudukdiatas tempat tidur ; Bahwa mereka agak kaget waktu itu, lebihterdakwa karena sebelumnya kami sudah kenaljuga dengan terdakwa karena dulu ia ada jugakasus yang sama ; Bahwa informasi dari masyarakat ia sudahsering memakai ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa tidak ada efekjera bagi terdakwa tersebut; Bahwa Urinenya di tes hasinya

yangpastinya dimana keberadaannya lalu kamimengintai ternyata benar ; Bahwa mereka habis memakai shabushabu dansama Shinta ditemukan 1 pil ekstasy ; Bahwa si Sari itu) ditemukan sedang dudukdiatas tempat tidur ; Bahwa mereka agak kaget waktu itu, lebihterdakwa karena sebelumnya kami sudah kenaljuga dengan terdakwa karena dulu ia adajuga kasus yang sama ; Bahwa informasi dari masyarakat ia sudahsering memakai ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa tidak ada efekjera sama terdakwa tersebut ; Bahwa urinenya di tes hasinya