DASUKI ISTAD (Alm) yang menjabat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Penajam Paser Utara mempunyai ide atau gagasanuntuk mendirikan PT. SESAMA, kemudian ide atau gagasan tersebutditerima oleh 9 (sembilan) Kepala Desa seKecamatan Sepaku termasukTerdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala Desa Semoi Dua. Bahwa pada tanggal 05 November 2007 didirikan Badan Usaha Milik Desa(BUMDes) yang bernama PT.

DASUKI ISTAD (Alm) yang menjabat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Penajam Paser Utara mempunyai ide atau gagasanuntuk mendirikan PT. SESAMA, kemudian ide atau gagasan tersebutditerima oleh 9 (Sembilan) Kepala Desa seKecamatan Sepaku termasukTerdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala Desa Semoi Dua.Bahwa pada tanggal 05 November 2007 didirikan Badan Usaha Milik Desa(BUMDes) yang bernama PT.

DASUKI ISTAD sebesarRp300.000.000,00 tanggal 23 Maret 2009.1 (satu) Buku peraturan Desa Bukit Raya Nomor : 02 Tahun 2008tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Bukit RayaKecamatan Sepaku Kabupaten PPU tanggal 20 September 2008.1 (satu) lembar slip Setoran Bank Kaltim tanggal 27 Januari 2009 dariBendahara Desa Karang Jinawi Nomor Rekening 1131400426 keRekening PT.

DASUKI ISTAD sebesarRp300.000.000,00 tanggal 23 Maret 2009.1 (satu) Buku peraturan Desa Bukit Raya Nomor : 02 Tahun 2008tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa BukitRaya Kecamatan Sepaku Kabupaten PPU Tanggal 20 September2008.1 (satu) lembar slip Setoran Bank Kaltim tanggal 27 Januari 2009 dariBendahara Desa Karang Jinawi Nomor Rek. 1131400426 ke RekeningPT.

DASUKI ISTAD sebesarRp300.000.000,00 tanggal 23 Maret 2009.1 (satu) Buku Peraturan Desa Bukit Raya Nomor : 02 Tahun 2008tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa BukitRaya Kecamatan Sepaku Kabupaten PPU Tanggal 20 September2008.1 (satu) lembar slip Setoran Bank Kaltim tanggal 27 Januari 2009 dariBendahara Desa Karang Jinawi Nomor Rek. 1131400426 keRekening PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ISMAIL bin M ISTAD (Alm)) terhadap Penggugat (SUTRAMI binti KEMISAN (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- ( Enam ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( IR.Mahfud Roshidi bin Istad ) terhadap Penggugat ( Deavy Ayutisna DINI Hermanu Putri binti Didik Hermanu ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NINGSIH SETYAWATI Binti MAD ISTAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam perturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (NINGSIH SETYAWATI Binti MAD ISTAD

sejaksekitar ahir tahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat pergi ahir tahun 2016 untuk bekerjanamun sejak pergi Sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa setahu saksi selama Penggugat pergi dari rumah, anakanakPenggugat dan Tergugat diasuh dan hidup bersama Tergugat; Bahwa selama diasuh oleh Tergugat, anakanak tersebut tetapbersekolah; Bahwa saksi tidak tahu apakah anakanak tersbutdilarang bermain oleh Tergugat atau tidak;Saksi IV:XXXXXXX binti Xxxxxxx Istad

lanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.2 berupa fotokopi kartu tanda penduduk adalah sebagaiconditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, selainbukti tertulis Penggugat juga telah menghadirkan 4 orang saksi yangbernama Sukarman bin Suwarno, Sukijan bin Parjiman, Zamjuri binMuhdori dan Jawiyah binti Muhamad Istad

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon MUHAMAD SAMSUL ABADI bin ISTAD untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon NURUL ANIFAH binti GODIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan Marijan bin Istad telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 ;4. Menetapkan ahli waris Marijan bin Istad adalah sebagai berikut:4.1. Supinah binti Gapur (Tergugat) sebagai istri;4.2. Rheznandya Risna Margaritha binti Marijan (Penggugat) sebagai anak perempuan;5.

Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, seluas kurang lebih 2.186 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 554, Surat Ukur Nomor 00331/Ringinsari/2013 atas nama Marijan, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Yusman;Sebelah Barat : Tanah milik Rheznandya;Sebelah Selatan : Tanah milik Wagiyem;Sebelah Timur : Tanah milik Yusman;Adalah harta bersama Marijan bin Istad dan Supinah binti

Menetapkan Marijan bin Istad dan Supinah binti Gapur masing-masing memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di atas; 7. Menetapkan harta waris almarhum Marijan bin Istad adalah sebagai berikut :7.1.

Thoha Istad) terhadap Penggugat (Rachma Safitri Binti Saleh Saabah ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

Bahwa maksud diajukannya permohonan perwalian iniadalah untuk menjadi wali dari anaknya yang kedua tersebutuntuk dapat mewakili anaknya tersebut terkait dengan prosespercairan dana Taspen dan penutupan rekening ;SRI INDARTI BINTI ISTAD umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negri Sipil, tempat kKediaman di Lingk.

Sri Sungkeni Mardiyasih binti Istad, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Rt.07 Rw.02 Desa Wlahar kulonKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan di depan sidang telahHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISTAD bin KADMARI) terhadap Penggugat (SUHERTI binti KURSI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Tholib Bin Istad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasyati Binti Saimun) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sepaku Sarana Mandiri telah dicukupi dan disetor oleh H.DASUKI ISTAD (Alm).Bahwa Terdakwa Dharoyono Bin Karso Sirin selaku Kepala Desa BumiHarapan, menerbitkan surat rekomendasi berupa Dukungan KepadaPT.SESAMA untuk mendirikan pabrik kelapa sawit di Sepaku Bahwakemudian, Terdakwa Dhariyono Bin Karso Sirin Selaku Kepala Desa BumiHarapan, serta delapan kepala desa yang lain se kecamatan Sepaku, padatanggal 10 Desember 2007, yang tergabung dalam Asosiasi PemerintahanDesa (APDES) Kecamatan Sepaku yang

Sepaku Sarana Mandiri telah dicukupi dan disetor oleh H.DASUKI ISTAD (Alm).Bahwa kemudian, Terdakwa Dhariyono Bin Karso Sirin Selaku Kepala DesaBumi Harapan, serta delapan kepala desa yang lain se kecamatan Sepaku,pada tanggal 10 Desember 2007, yang tergabung dalam AsosiasiPemerintahan Desa (APDES) Kecamatan Sepaku yang beranggotakan 9(sembilan) desa di Kecamatan Sepaku menerbitkan surat nomor : 03 /APDES/XII/2007, yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kabupaten PenajamPaser Utara berisi permohonan untuk

Tipikor/2014/PT.KT.Smda10.11.12.13.14.15.16.Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WPJ.14/ KP.0103/2007, tanggal 22 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak;7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000,00 kerekening Dasuki Istad.1(satu) lembar Slip pengiriman uang Rp. 900.000.000,00dalam Negeri ke rekening 0440514936 (BCA Ambon) An.USULA POPIYANI;1(satu) lembar Slip pengiriman uang dalam Negeri

Sepaku Sarana Mandiri no.Rek 0131506121 nilai setoran Rp.780.000.000,00 (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah);40.Nota penjualan dari PT.Santika Mitra Persada kepada PT.SepakuSarana Mandiri Nominal Rp.250.000.000,00;41.Bukti Transfer Bank Mandiri kepada H.DASUKI ISTAD sebesarRp.300.000.000,00 tanggal 23 Maret 2009.42.1 (Satu) Buku peraturan Desa Bukit Raya No. 02 tahun 2008 tentangPerubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaBukit Raya Kec.Sepaku Kab.

tetapi justru Termohonhingga kini tidak diketahui keberadaannya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah suatu hal yang siasiamaka demi menghindarkan mereka berlarutlarut dalam kemelut rumahtangga/dosa yang berkepanjangan sebagaimana yang diungkapkan olehdoktrin hukum islam dalam kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz halaman 83, yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:come Wad edly rey all, cam Sl Slyall Gs plawet Gus G>Ul) alli esl istad

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muhammad Istad

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Istad Wahyudi bin Suripto) terhadap Penggugat (Nufi Ariyani binti Sartono);
4.

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tegugat seluruhnya;

Dalam Konpensi

Dalam Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian ;
2. Menyatakan almarhum Marijan bin Istad yang meninggal pada tanggal 21 Juli 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Marijan bin Istad sebagai berikut :

3.1. Supinah binti Gapur, sebagai isteri;

3.2.

Nomor 282 seluas kurang lebih 1.980 m², Gambar Situasi Nomor: 2896 / 1990 atas nama Marijan, berasal dari Persil No. 102 kelas tanah s.I dengan batas-batas sekarang :

Sebelah Utara: Wangan / sungai kecil ;

Sebelah Barat: Tanah milik Almarhum Marijan (SHM 281) ;

Sebelah Selatan: Jalan Desa ;

Sebelah Timur: Tanah milik Paini ;

adalah harta peninggalan/ warisan yang merupakan harta bawaan almarhum Marijanalias Maridjan bin Istad

Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri seluas kurang lebih 2.186 m², Sertifikat Hak Milik Nomor 554 Surat Ukur Nomor 00331 / Ringinsari / 2013 atas nama Marijan, dengan batas-batas sekarang :

Sebelah Utara: Tanah milik Yusman ;

Sebelah Barat: Tanah milik Rheznandya ;

Sebelah Selatan: Tanah milik Wagiyem ;

Sebelah Timur: Tanah milik Yusman ;

adalah harta peninggalan/ warisan yang merupakan harta bersama Marijan alias Maridjan bin Istad

Menetapkan Ginasti Putu Pratama, SE sebagai anak angkat almarhum Marijan bin Istad dan diberi wasiat wajibah sejumlah 1.218,5 m2 ( seribu dua ratus delapan belas koma lima meter persegi )

4. 4. Menetapkan Narsilo sebagai anak angkat almarhum Marijan bin Istad dan diberi wasiat wajibah sejumlah 1.218,5 m2 ( seribu dua ratus delapan belas koma lima meter persegi )

4. 5.

Menetapkan kelebihan hibah seluas 3.590,7 m2 ( tiga ribu lima ratus sembilan puluh koma tujuh meter persegi ) menjadi harta warisan almarhum Marijan yang dibagikan kepada ahli waris almarhum Marijan bin Istad;

4.

SOIR bin MUHAMMAD ISTAD ) dengan Pemohon II (MISTI binti YASMURI) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 10 Oktober 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

SOIR bin MUHAMMAD ISTAD) dan Pemohon Il(PEMOHON Il), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;2.

Sebagai PELAWAN melawan NY.MUKIDAH binti ISTAD, DKK. Sebagai TERLAWAN, (bukti P16) ;Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI No. 656PK/Pdt/2000 antara SYAMSUL HADI, DKK. Melawan YAYASANBIRO AFILIASI TEKNIK FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITASGAJAH MADA, (bukti P 17)Foto copy Turunan Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 117/PDT/1998/PTY dalam perkaraantara NY. MUKIDAH binti ISTAD sebagai TERLAWANI/PEMBANDING melawan SYAMSUL HADI, DKK.

Mahfud Roshidi bin Istad) terhadap Penggugat (Firjal Baadilla Binti Obed Baadilla);