Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : junis junun juni juin jenis judin jumin junia julin junan junio janin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Pemohon IV, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Junin 1976, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Administrasi Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutPemohon IV;5. Pemohon V, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Agustus 1979, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaAdministrasi Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutPemohon V;6.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat:
Nurhayati Binti Emu
Tergugat:
Asep Supriadi Bin Mas Anas
13 — 8
  • Aqil Nurdiansyah; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanTahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut akantetapi saksi tahu dari ceruita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat Selingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmengakui sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Junin
    Aqil Nurdiansyah; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanTahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sSaksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut akantetapi saksi tahu dari ceruita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat Selingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmengakui sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Junin
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pul Adri Saputra bin Junin) terhadap Penggugat (Reni Susnita binti Hermansyah);4.
    Simpang Jorong Guguak Tinggi, KenagarianGuguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanPul Adri Saputra bin Junin, tempat/tanggal lahir Suliki 50 Kota/O5 Agustus1969, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jorong Botuang, Kenagarian Kurai, Kecamatan Suliki, Kabupaten 50Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pul Adri Saputra bin Junin)terhadap Penggugat (Reni Susnita binti Hermansyah);4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 373/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Miswardi (LakiLaki) Tanggal Lahir 25 Junin 1997 di AlueBiengb. Fitriana (perempuan)tanggal lahir 21 Desember 2000 diAlue BiengC. Muhammad Fazil (LakiLaki) tanggal lahir 20 Oktober 2004di Alue Biengd. Lidia Rahmi (permpuan) tanggal lahir 20 Juni 2011 di AcehUtara4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama manapun.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 16 Maret 2011 — PT. SUNGGAL, DK LAWAN PROF. DR. MARIAM DARUS, SH., DKK
47 — 26
  • (tujuh ratus saturibu rupiah) secara tanggungFENTON ; 22 onan nnn n nnn n ene nen nee e ene Membaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir, kepada TergugatlI pada Tanggal 16 JUNIn Menimbang, bahwa dari akte pernyataan permohonan bandingNomor : 108/2010/. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriMedan ternyata pada tanggal 22 JUNI 2010 Tergugat dan Tergugat IImelalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 JUNI 2010 Nomor 40/PDT.G/2010
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 37
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Junin) dengan Pemohon II (Hanidar binti Jasri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001 di Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
  • kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Penetapan Nomor 10/ Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonmengajukan itsbat nikah adalah bahwa mereka telah menikah pada tanggal 23Juli 1995 di Tulang Bawang Tengah, Lampung Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, namun karena dalam keadaan sakit maka di wakilkankepada kakak kandung Pemohon II bernama Rusman dengan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Sarwan dan Junin
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun karena sakit diwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernamaRusman, disaksikan oleh saksi nikah yang bernama Sarwan dan junin,dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;4. Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777K/PID/2007
Tanggal 9 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM vs. NGADIKUN
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAUN juga telah menjual sebagian tanah milknyakepada adiknya yaitu JASIEM dan KARSIAH dan yang mana uang hasil jualtanah tersebut dipergunakan oleh saksi JUNIN untuk membayar hutang.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1777 K/Pid/2007Saksi KARSINAH menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah hartapusaka milik Alm. JAUN dan Almh. KARTIMAH sudah dibagikan atau belumnamun saksi KASIAH semasa hidup Alm. JAUN pernah membeli tanah milikAlm.
    Perbaungan.Bahwa tanah peternakan rumah yang luasnya 2000 M2 menjadi hak saksiMARSINEM BINTI JAUN, sedangkan tanah persawahan yang luasnya 25Rante dibagi 2 (dua), yaitu 15 Gante diserahkan kepada saksi MARSINEMBinti JAUN sedangkan saksi JUNIN Bin JAUN mendapat 10 Rante.4. Bahwa pada tahun 1970 saksi JUMIN Bin JAUN meminta tambahan tanahpada Alm.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0163/Pdt.P/2014/PA.KBr
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 10 Oktober 1992 di Di Masjid Garabak Data,Kenagarian Garabak data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,dengan wali nikah Darwis (ayah kandung Pemohon Il), dengan maharHalaman 1 dari 14 Him, Penetapan No. 0163/Pdt.P/2014/PA.KBrberupa uang sebesar Rp 10.000 (sepulu ribu rupiah) di hadapan P3N yangbernama Darimis dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Junin danMa'arun;.
    danPemohon II dikaitkan dengan bukti saksi yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Hakim Tunggal uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1992 di Mesjid Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Darwis;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanP3N yang bernama Darimis dengan saksi nikah Junin
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Ngw
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
SYAIFUDDIN ZUHRI
18 — 4
  • ., (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan diucapkan olehHakim Pengadilan Negeri Ngawipada hari Rabu, tanggal 12 Junin 2019, oleh LUQMANULHAKIM, SH, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu. oleh R. DJAROTSUBIYANTORO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNgawi dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMR.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Junin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Marni binti Kandar) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
1.Aiyub bin Ismail
2.Najidah binti M.Yakob
20 — 8
  • Lahir 19 Junin 1981, Agama Islam, Pendidikan SD.Pekerjaan tani, Tempat Tinggal Di Gampong Blang Kuthang ,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutPemohon I;Najidah binti M. Yakob. Lahir 04 Desember 1992, Agama Islam,PendidikanSLTP.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baiksebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Junin 2012 mulairetak karena sering terjadi perselilinan dan pertengkaran serta cekcokberkepanjangan dikarenakan tergugat sering ketahuan komunikasi denganperempuan lain yang selalu mengarah ke peselingkuhan melalui SMS danFace Book kemydian bertemu dengan permpuan tersebut dan tergugatsudah pernah mengakui kebenarannya ;.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • MUH, HASAN RAWANG)
  • Menetapkan anak bernama Arrafiyah Azzahrah Taufiq binti Ahmad Taufiq Iskandar, lahir tanggal 19 Junin 2013 dan Ariqah Fatinah Taufiq binti Ahmad Taufiq Iskandar, lahir tanggal 09 September 2015 berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Handayani Hasan, S.Kom binti H.Muh. Hasan Rawang);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    • menggugat cerai juga Penggugatagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anaknya yang bernamaArrafiyah Azzahrah Taufiq, umur 7 (tujuh) tahun dan ANAKumur 4 (empat) tahun jatuh pada Penggugat dengan aalasan umur anak tersebut belum cukup 12tahun dan terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P. 2 terbukti didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir anak, bernama ArrafiyahAzzahrah Taufig, lahir tanggal 19 Junin
    Menetapkan anak bernama Arrafiyah Azzahrah Taufiq binti Anmad TaufigIskandar, lahir tanggal 19 Junin 2013 dan ANAKbinti Anmad Taufig Iskandar,lahir tanggal 09 September 2015 berada dalam pemeliharaan/hadhanahPenggugat (Handayani Hasan, S.Kom binti H.Muh. Hasan Rawang);4.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 701/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DION APRIYANTO BIN SATIM
58 — 26
  • JUNIN yang beralamat diKp. Kebon Kopi Rt 004 Rw 006 Desa Karang Asih Kec. Cikarang UtaraKab.
    JUNIN yang beralamat diKp. Kebon Kopi Rt 004 Rw 006 Desa Karang Asih Kec. Cikarang UtaraKab. Bekasi kemudian dilakukan penggeledahan dan hasil penggeledanditemukan 1 (satu) bilah celurit bersarung kulit warna coklat, 1 (Satu) potongPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.
    JUNIN Kp. KebonKopi RT.004/006 Desa Karang Asih Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi,selanjutnya atas petunjuk dan informasi dari terdakwa DION saksibersama tim berhasil mengamankan ARIS dikontrakan bang Black Kp.Harapan Baru RT.001/011 Ds. Cikarang Kota Kec. Cikarang Utara Kab.Bekasi. Selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa DION dan ARIS,saksi bersama tim langsung menuju ketempat tongkrongan CAMEH diKp. Tanah Baru Ds. Karang Baru Kec. Cikarang Utara Kab.
    JUNIN Kp. Kebon KopiRT.004/006 Desa Karang Asih Kec. Cikarang Utara Kab.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Junin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Jumari) ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dmai Barat, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKAMTO
15 — 3
  • Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi kemudian mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon di Semarang ,pada tanggal 09 Juni 2007,telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ary Hastuti Sukarnoternyata pada kutipan Akta Nikah No. 330/11/VI/2007;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 06 Junin