bernama Rasdin danPemohon Il, yang bernama Siti Aisah, karena saksi adalah KakakKandungnya Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II padabulan Juni 2016, yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il,yang bernama Bapak Ranto, karena saat itu Ayah Kanddung

sesuai aslinya danbermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi .Fitri Dupriani binti Darmi, umur 45 tahun, agama Islam.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kanddung

berdasarkan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dari XXXX yangwafat pada tanggal 17 Maret 1967 adalah; XXXxX (Istri/ janda), XXXX (anakkandung lakilaki), XXXX (anak kandung Perempuan), XXXX, (anak kandunglakilaki) dan XXXX, (anak kandung Perempuan).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam tersebut diatas, dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yang wafatpada tanggal 31 Agustus 2011 adalah; XXXX, (anak kanddung

Nama Saksi Pemohon, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, hubungansebagai Ayah kanddung Pemhon danmenyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebab Pemohon adalah anakkandung Saksi sedangkan Termohon adalah menantu Saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juli 2012, dansaksi hadir pada saat pernikahan

Bukti Saksi :Saksi 1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Shanty Herawatisedang Tergugat bernama Dodi Kurnia, karena Penggugat adalahkakak kanddung saksi;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa Para Pemohon selaku Ibu dan kakak kandung dari SRI WAHYUNINGSIHmelaporkan kepada yang berwajib yaitu Kepolisian Resort Bondowoso sehubungandengan Kehilangan anak kanddung Pemohon I dan adik kandung Pemohon II bernamaSRI WAHYUNINGSIH tersebut, sebagaimana bukti Laporan Kehilangan OrangHilang, Nomor : SKOH / 10 N/ X /2014/SPKT, tertanggal 17 Oktober 2014 ;.

SAKSI II;Saksi adalah kakak kanddung Penggugat ,Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,menikah tahun 2013; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut sebagaiundangan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalaayah penggugat yang bernama Haderi yang diwakilkan kepadaBapak Rani; Bahwa yang menjadi saksi adala Bapak Muhammad Syafildan Bapak Muhammad Yuridi Rahmana; Bahwa Tergugat berstastus jejaka dan Penggugat berstatusPerawan

tidak berhasil ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai~ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat bonne nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah adik kanddung

2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2002 di GubukKeselet, Dusun Mujur, Desa montong betok, Kecamtan montong gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah saudara kanddung

XXXX, (anak kanddung perempuan)Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16 Mei 2015 adalah paraPemohon yaitu;a) XXXxX, (ibu)b) XXXxX, (suami/ duda)Membebankan biaya Permohonan kepada para Permohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap' persidangan, kemudian Ketua MagjelisHim. 3 dari 10 him. Pen.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat bersikap keras kepala dan egois,dalam pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan memukul Penggugat hingga Penggugatmerasa kesakitan, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama kerumah kakak kanddung Tergugat di alamat Tergugattersebut

Kapur Nomor 80 Rt 02 Rt.05 Keluarahan Kampung Bartu, Kecamatan Senapelan; Saksi kenal baikdengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Repriap , karena Saksiadalah adik kanddung Pengugat; Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadaklah Teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinansah, menikah tahun 2009 dan telah mendapatkan satu orang keturunanyang pada saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan

Bahwa orang tua termohon (ibu kandung) sejak awal sudah tidak adakecocokan terhadap pemohon dan keluarganya, bahkan sampaisekarang sangat benci sekali terhadap pemohon.Bahwa pada waktu pertemuan di ruang mediasi pada hari Kamis,tanggal 16 Maret 2017 atau pada waktu sidang ke dua, setelah keluardari ruang mediasi ibu kanddung termohon sangat marah (mencacimaki) pemohon, sehingga pemohon lari termasuk ayah pemohon ikutpergi pula untuk menghindari perilaku tersebut.Bahwa setelah sidang ketiga pada hari

Penetapan No. 0319/Pdt.P/2017/PA.Sby.yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, teroukti Maknuanhdan XXXX adalah orang yang sama (satu Orang);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiXXXX sebagai anak kanddung Matsanusi dan h telah terikat perkawinanyang sah dengan Sri Widodo;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.10 berupa fotokopi Kartu

Ahmad Sayidi bin Junaedi, umur 28 tahun, Agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kanddung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

M E N G A D I L I

Dalam konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulbadri bin Safril) terhadap Penggugat (Mesri Susrianti binti Hasan Basri);

Dalam rekonvensi:

1. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi
2. Menetapkan anak yang bernama Chintia Risqi Azalia binti Zulbadri, lahir tanggal 30 uli 2018 adalah anak kanddung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;
3. Menetapkan anak

XXXX (alm), umur 34 tahun;umur 36 tahun;Bahwa almarhum XXXX yang telaah meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 2009 meninggalkan ahli waris sebagai berikut;a) XXXX, sebagai istri;XXXX (alm)XXXX (alm)XXXX (alm)XXXX (alm)f) XXXX (alm), sebagai anak lakilaki kandung.oOsebagai anak perempuan kandung;oOsebagai anak perempuan kandung;a, sebagai anak perempuan kandung;))))@sebagai anak lakilaki kandung;g) XXXX sebagai anak lakilaki kandung;h) XXXX (alm),sebagai anak perempuan kanddung;XXXX (alm), sebagai

Putusan Nomor: 1715/Pat.G/2017/PA.Tngkakak kanddung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di: KOTA TANGERANG dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: 1.

XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Musir Lor RT.002 RW. 001 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kanddung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk

memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaikeponakan pemohon I; Bahwa kenal pemohon sebelum menikah dan kenal pemohon IIsejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa setahu saksi nama pemohon ialah PEMOHON dannama pemohon II ialan PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1987; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa yang menjadi walinya ayah kanddung