Ditemukan 86 data
38 — 7
Bahwa alat yang dipakai oleh terdakwa menghilangkan nyawa korban Fitri Darmawati,adalah sebilah pisau tajam berujung runcing, dengan panjang kurang lebih 27 cm, makasiapapun dapat mengira termasuk terdakwa dapat mengira akibat yang timbul, bila pisautersebut ditusukkan kehulu hati tubuh orang atau dada seorang manusia yang dalam halini korban Fitri Darmawati, pastilah berakibat luka tusuk yang dalam dan dapat menjadisebab kematian, tetapi hal itu tetap dilakukan (disengaja) oleh terdakwa ;2.
15 — 4
Bahwa, Termohon tidak pernah memikirkan bagaimana sulit danpayahnya mencari nafkah, bahkan Pemohon pernah pada saat Pemohoncuti pulang ke rumah waktu cuti Pemohon tidak Pemohon gunakan untukbersama keluarga namun bekerja sampingan yaitu menjual minyak solar kehulu sungai Mahaam agar dapat tambahan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dengan bermalam di tengah hutan, dan Termohon hanyamemikirkan uang yang Pemohon bawa tanpa memikirkan keadaanPemohon dan tidak bertanya apakah Pemohon lelah, apakah
PT JORDAN TRANSINDO
Tergugat:
1.PT INTINUSA SUKSES CEMERLANG
2.PT CITRA BORNEO MANDIRI
3.EDY MULYONO
4.ARI SYAHRIAL
89 — 31
;Bahwa nama barang yang dimuat ditongkang selandu berupa pupuk KCLBahwa jumlah pupuk KCL telah dimuat tongkang Selandu sebanyak2625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) ton, dimuat dari pelabuhanGresik menuju pelabuhan Pontianak Kalimantan Barat;Bahwa saksi mengetahui kapal tersebut tiba di pelabuhan pontianakkalimantan barat, tapi kapal hanya sampai pelabuhan banuaka karenakapal tidak dapat merapat;Bahwa alasannya kapal tidak dapat merapat karena pada waktu itu airpasang atau airnya deras naik kehulu
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YULIANSYAH Alias IYUL Bin KURNAIN
2.MUHAMMAD SABERAN Als SABERAN Bin KURNAIN
64 — 10
KASPUL ANWAR Bin SALMAN ada berkata amun handak bekelahi cari kehulu (jika hendak berkelahi datang ke hulu) kemudian saksi korban ACH. KASPULlangsung pergi menuju ke rumah MUHAMMAD;Bahwa mendengar perkataan dari saksi korban tersebut lalu Terdakwa !
126 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memiliki hutan adat yang terletak di DesaMenunuk,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi yang batasbatasnyaditandai dengan batas alam berupa sungai dan tebing (ribang) yang luasnyatidak terukur dan tidak pernah diukur akan tetapi jelas karena ada batasbatasnya tersebut makasesuai dengan historis batas aslinya semula:Batas kehilir muara Sungai Matuk;Batas kehulu Ribang Juna dan Sungai Menunuk dari muara sampaikeunsak (kehulu Menunuk/Sungai Menunuk (kemudian dikuatkan dengansurat keterangan
43 — 3
Usip membelisebuah taxi untuk usaha kehulu sungai, namun taxi tersebutsudah dijual oleh almarhum H.M. Usip semasa hidupnya ;Bahwa, taksi tersebut dijual almarhum karena usaha taxi sudahsepi ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah (toko) yang ditempati olehalmarhum H.M.
53 — 22
lapangan/Survey lapangan sesuai dengan basic price yangtelah ditentukan oleh Dinas Pekerjaan Umum Sulawesi Barat dengan Anggaran sekitarRp.3.000.000.000, tiga milyar Rupiah;Bahwa saksi tahu CCO dan Adendum dapat dilakukan bila kondisi alam maka rekananmengajukan pada PPTK dan setelah Fisik dilaksanakan pekerjaan oleh rekanan;Bahwa saksi juga tahu pekerjaan yang dilakukan CCO dan Adendum dari lebar 60meter menjadi 40 meter sesuai dengan Gambar DED yang saksi buat itu arah kehulukarena lebar sungai agak kehulu
danterdakwa Kartolo selaku kuasa direktur sedangkan Kontrak sebesar Rp.2.857.850.000,dua milyar delapan ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiahdengan masa kontrak mulai dari 16 Agustus 2011 hingga 26 Desember 2011 sementarauntuk Konsultan Pengawas adalah Syafri Hasan yang bekerja sendiri dilapangan;e Bahwa saksi tahu untuk pelaksanaan pekerjaan ini Kontraktor harus mengadakan AlatBerat yaitu Excapator dan Mesin Molen;Bahwa saksi tahu pada waktu MC.0 karena kondisi Sungai agak kehulu
mengecil makauntuk pelaksananya dirobah lebarnya dari 60 meter dijadikan 40 meter denganmemulai pekerjaan lebih kehulu sekitar 63 meter maka saksi selaku PPTK bersamaKartolo dan Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas mengadakan Adendum IKontrak tanggal 26 September 2011 yang ditanda tangani oleh Idham Hasib selakuPPK yang dilaksanakan atas usulan saksi dalam Pelaksanaan Adendum I Kontraktanggal 26 September 2011;Bahwa saksi tahu untuk pelaksanaan Adendum I Kontrak ada Tim Peneliti Kontrakkelapangan
84 — 15
Ampak keluar dari rumah Terdakwa pergi kearahjalan raya menuju kehulu dari Desa Marindi tersebut;Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah itu adalah melanjutkan berbincang,lalu saksi pulang kerumah dengan tujuan untuk istirahat dan setelah saksi beradadirumah kurang lebih satu jam kemudian mendengar suara dari masyarakatsetempat ribut tentang telah terjadinya pembunuhan terhadap korban Gafuri Als.Apur ;e Bahwa selanjutnya saksi keluar rumah dan saksi melihat korban Gafuri Als.Apur pada saat itu
74 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hubungan ini maka pengelolaan usaha koperasiharus dilakukan secara produktif, efektif, dan efisien alam arti koperasiharus mempunyai kemampuan mewujudkan pelayanan usaha yang dapatmeningkatkan nilai tambah dan manfaat yang sebesarbesarnya padaanggota dengan tetap mempertimbangkan untuk memperoleh sisahasilusaha yang wajar, Untuk mencapai kKemampuan usaha seperti tersebut diatas maka koperasi dapat berusaha secara luwes baik kehulu maupunkehilir serta berbagai jenis usaha lainnya yang terkait
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
MATIYUS JEMAT Als JEMAT Anak Dari BAYUNG
102 — 17
Zainal Aripin yang bernama Sadr.Engkabai:;Bahwa speed boat yang dikendarai oleh Terdakwa ialah dari arah Hilir keHulu yaitu dari Desa Nanga Sekapat hendak menuju ke KecamatanMerakai, kKemudian di tikungan Tanjung Rangau, Sungai Ketungau, DesaSenangan Kecil, Kecamatan Ketungau Tengah, Kabupaten Sintang,Saksi sempat melihat adanya lampu sorot dari speed boat lain dari arahberlawanan yaitu dari arah Hulu ke Hilir, namun setelah melihat speedboat lain tersebut, Saksi mengalinkan pandangan Saksi ke arah
116 — 49
DesaSimpang Baru pada Ill ( Strip Ketiga ) dari titik ini(KM.15,5 ) ditarik garis kearah selatan kurang lebih 2 Km mengikutisungai Torai kehilir sedangkan kearah utara dimulai dari titik jembatansungai Torai ( KM.15,5 ) mengikuti arah sungai kehulu yang bertemudengan sungai sibam memotong jalan Garuda sakti ( Jalan SimpangPanam kearah sungai cermin ) ,5.
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
131 — 127
Kebatinan Segati, sebagai hak wilayat dalamHalaman 3 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut : Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang Piabungturun ke Teluk Lindung Bulan menyeberang Sungai , Kampar Kirimelalui Kempas Anggas menyeberang Sungai Kampar Kanan menujuKuala Sungai Kalapas ; Dari Kuala Sungai Kalapas mudik sampai Keguguk Sungai KalapasKanan meniti Pematang sampai kehulu
Besar Buluh Nipis), yang manadalam surat keterangan tersebut menyatakan wilayat kebatinan Muara Sakodiperdapat dari kebatinan Segati dengan rincian Wilayat ulayat kebatinan MuaraSako adalah sebagai berikut:Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang Piabungturun ke Teluk Lindung Bulan menyeberang Sungai , Kampar Kiri melaluiKempas Anggas menyeberang Sungai Kampar Kanan menuju Kuala SungaiKalapas;Dari Kuala Sungai Kalapas mudik sampai Keguguk Sungai Kalapas Kananmeniti Pematang sampai kehulu
113 — 15
kupingnya kecil tertutup bulu;Bahwa yang menangkap beruang tersebut bukanlah Terdakwa ,Terdakwa Il serta Terdakwa Ill, tetapi Terdakwa Ill mendapatkanberuang tersebut sudah dalam keadaan mati karena terkena jeratanyang dipasang oleh orang lain dan Terdakwa III tidak mengetahuisiapa yang memasang jeratan tersebut; Bahwa Terdakwa III mendapatkan beruang tersebut pada awalnyapada hari Rabu tanggal 23 September 2015, Terdakwa , Terdakwa IIserta Terdakwa Ill pergi menjala ikan naik perahu cas menuju kehulu
160 — 39
Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu berpotensi dan sering mengalami kebanjiranyang telah berdampak kehulu dan kehilir aliran sungai, seperti perumahanmasyarakat yang ada dihulu dan bahkan berimbas ke kantor penyuluhanmilik pemerintah kabupaten labuhanbatu yang berada di sebelah rukoyang telah dibangun;5. Bahwa perubahan bentuk daerah aliran sungai dengan cara menimbunatau menguruk tanah dengan ketinggian 2 meter berpotensi menjadipenyebab banjir di masa yang akan datang;6.
61 — 24
lalu saksi berkata kepadanya "Itutadi Ali jongkokjongkok, ngintipngintip ke bawah, kurasa mau masuk kerumah dia, lalu aku teriak dia lari, takut aku, itu dia naik motor batu kehulu perginya, lalu Terdakwa .
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
215 — 294
diperdapatnya dari Kebatinan Segati, sebagai hak wilayat dalamHalaman 3 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut:Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang Piabungturun ke Teluk Lindung Bulan menyeberang Sungai , Kampar Kirimelalui Kempas Anggas menyeberang Sungai Kampar Kanan menujuKuala Sungai Kalapas;Dari Kuala Sungai Kalapas mudik sampai Keguguk Sungai KalapasKanan meniti Pematang sampai kehulu
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
140 — 412
Kehendak bersama seluruh warga masyarakat adat berdasarkanketentuan adat yang berlaku.(2) Pengecualian sebagaimana tersebut pada ayat (1), harus berdasarkanketetapan Kerapatan Adat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Kepemilikannya atas obyeksengketa Para Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 berupaFoto copy Surat Pernyataan Tanah Kelompok yang terletak di sebelah kiri kehulu Sungai Kelapas (S.Petas) menuju ke Sekijang yang ditandatangani olehAbdullah Jalil Dt Ganti, Taib.K Dt Mangkuto
M DAMIRI MS
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
141 — 75
Dengan batasbatasnya sebagai berikut :Bidang Sebelah + 1% Km dari ujlung Kampung Pagar DewaUtara, mengikuti likuliku Sungai Way Kanan keHulu, Ssampai ketemu muara kali umbulkedamayanSebelah Dari Hulu Way Tijang berbatas dengan jalanSelatan, lama Negeri Besar Pagar DewaSebelah Mengikuti likuliku kali umbul Kedamayan keBarat, Hulu hinga sampai ke Umbul PagarSebelah Dari Kampung Penumangan + %% Km di tarikTimur, garis lurus ke utara hingga bertemu WayKanan di Bujung SregandoBidang Il Sebelah Dari kepala
Lembaga Adat Kampung Suakong
Tergugat:
1.PT.Bharinto Ekatama
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur
2.PT. TIMBERDANA
103 — 66
kampung;Halaman 41 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN SdwBahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada komitmen tertulis antara PT.Timberdana dengan masyarakat;Bahwa Saksi merupakan Ketua Lembaga Adat Besar Bentian besartahun 2007 sampai dengan 2020Bahwa selama masa Saksi menjabat banyak masalah mengenai hakyang tidak diperolah dari perusahaan;Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Ketua Lembaga Adat Besar,Saksi membantu Masyarakat untuk memperjungkan hak nya;Bahas Kampung Suakong kehulu
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
SAM ANI Als ALUS Bin JAMHURI Alm
78 — 3
6kemudian saat itu Arbandi menyuruh Sugeng Aditya Pratama alias Sugenguntuk menelepon terdakwa dan saat itu Sugeng Aditya Pratama alias Sugengberkata kepada terdakwa Lus ni ada Arbandi di suruh langsung bawa taslangsung berangkatan ketemuan di Pal 6 lalu di jawab oleh terdakwa yalalu tidak lama kemudian datang ke Pal 6 dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat ;Bahwa setelah Sugeng Aditya Pratama alias Sugeng Arbandi dan terdakwasudah bertemu di Pal 6 kemudian Arbandi ada berkata "kita berangkat keHulu