• Suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto Cafe Kincir;b. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/18/X/2013 tanggal19 Oktober 2013 atas nama Saudari NAMA SAUDARI;c. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri (KPI) NomorKPI/80/1/2014 atas nama Saudari NAMA SAUDARI;d. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor 210/30/V/2017 tanggal17 Februari 2017 atas nama Saudari NAMA SAUDARI ;e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri KPI NomorKP1/650/VII/2017 atas nama Saudari NAMA SAUDARI ;Mohon agar

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto Cafe Kincir;b. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/18/X/2013 tanggal19 Oktober 2013 atas nama Saudari NAMA SAUDARI;c. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri (KPI) NomorKPI/80/1/2014 atas nama Saudari NAMA SAUDARI;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 43 K/MIL/20194.d. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor 210/30/V/2017 tanggal 17Februari 2017 atas nama Saudari NAMA SAUDARI I;e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu

  Khalis Suhendra) dan Saksi3 NAMA SAUDARI dudukdipangkuan Terdakwa bertempat di ruang karaoke Cafe Kincir dan dilihatoleh Saksi1 Frima Br. Simanjuntak serta Saksi2 Rizki Astria saatmembuka pintu ruang karaoke di cafe tersebut, telah memenuhi rumusantindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan yangdidakwakan Oditur Militer dalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana.

  Bahwatempat/ruangan cafe Kincir tempat Terdakwa dan Saksi3 NAMA SAUDARI saling berciuman adalah tempat terobuka untuk umum dan secara nyataperbuatan Terdakwa tersebut telah dilihat Saksi1 Frima Br. Simanjuntakdan Saksi2 Rizki Astria saat membuka pintu ruangan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut putusan Judex Facti yang menyatakanketerbuktian dakwaan Oditur Militer sudah tepat dan benar.

• Bahwa, pada hari Kamis, 9 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di rumah penghuludi Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur dihadapan seorang penghulu bernama Saiman bin Utuh Kincir;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu. Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jumal;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Marjali bin H. Dautb. H. Arifin bin H.

  Il;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kerabat/keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, tapi saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2006, Saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaKetab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulunya adalah Saiman bin Utuh Kincir

  sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2006, Saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaKetab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulunya adalah Saiman bin Utuh Kincir

  pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 9 Maret 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu bernama Saiman bin Utuh Kincir

  Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Maret 2006 di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernamaSaiman bin Utuh Kincir

• MakEtek Kabun gelar Malintang Kayo belum pernah mengalihkan, baik menjualataupun menghibahkan Objek Perkara kepada Tergugat A, Tergugat B maupunTergugat C sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Padang PERDATA No :69/1969.PDG.Bahwa Tergugat A dan Tergugat C telah mengusai sebagian besar Objek Perkarasampai Saat ini dengan cara melakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir danmenguasainya, sekaligus menguasai tanah di kirikanan aliran Bandar Kincirtersebut.

  Perbuatan Tergugat A dan Tergugat C yang demikian adalah tanpasepengetahuan dan seizin Para Penggugat, yakni menguasai Objek PerkaraPara Penggugat secara tanpa hak yang merupakan perbuatan melawan hukum.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 74/PDT/2019/PT PDG10.11.Bahwa Tergugat B juga telah menguasai sebagian objek perkara dengan caramelakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir, sekaligus menguasai tanahsebelah kiri aliran Bandar Kincir tersebut.

  Pada hal sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Padang PERDATA No : 69/1969.PDG, tertera dengan jelasbahwa Akta Jual Beli No : 2 /DJ.B/1968 atas nama Tergugat B menerangkanbahwa batas sepadan tanah yang dibelinya untuk sebelah Barat adalahberbatasan dengan Bandar (Bandar kincir).

• , Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, setelahsampai Terdakwa memperkenalkan saksi korban pada keluarganya, kemudiansekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban pergi lagi kerumahsaudara Terdakwa di Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang menggunakan sepeda motor Honda Revo warna biru DH 2604 HCdengan berboncengan hingga pukul 13.00 Wita berada dirumah saudaraTerdakwa lalu Terdakwa mengajak saksi koroban kembali menuju ke rumahpaman Terdakwa di Jalan Kincir

  Setelah sampaiTerdakwa memperkenalkan saksi koroban pada keluarganya, kemudian sekitarpukul 11.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban pergi lagi kerumah saudaraTerdakwa di Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna biru DH 2604 HC denganberboncengan hingga pukul 13.00 Wita berada dirumah saudara Terdakwa lal uTerdakwa mengajak saksi koroban kembali menuju ke rumah paman Terdakwadi Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang

  Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupangdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna Biru nomor polisiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN KpgDH 2604 HC dan mengajak saksi pergi kerumah paman Terdakwa yangbernama Binus Liunokas di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, disana Terdakwa memperkenalkan saksipada keluarganya, kemudian sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa mengajaksaksi pergi lagi kKerumah saudara Terdakwa di Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan

  Kelapa Lima, Kota Kupang menggunakan sepeda motorhingga pukul 13.00 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi kembalimenuju ke rumah paman Terdakwa di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang.

  Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna Biru nomor polisi DH2604 HC dan mengajak saksi korban pergi kerumah paman Terdakwayang bernama Binus Liunokas di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

• tersebut dan ketikadilakukan penggeldahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas yangberisi ganja dengan berat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merkMarsBrand yang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa;Pada saat di introgasi Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukanHalaman 3 dari 18 Putusan No.637/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkpemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di Jalan Raya Kincir

  melakukan penyelidikan dan menangkap Terdakwa ditempat tersebut dan ketikadilakukan penggeldahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas yangberisi ganja dengan berat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merkMarsBrand yang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa;Pada saat di introgasi Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukanpemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di Jalan Raya Kincir

  ganja denganberat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merk Mars Brandyang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan No.637/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkberikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut berawal pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari AliasKomeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di JalanRaya Kincir

  hari Senin tanggal 03September 2012 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di Kampung PondokManggis RT.005/RW.006 No.30 Kelurahan Bojong Baru, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatan telahmengkonsumsi Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara awalnya padahari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi AmsariAlias Komeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa diJalan Raya Kincir

  Unsur penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemuiTerdakwa di Jalan Raya Kincir Kelruahan Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor dan menyuruh Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis

• No. 60 PK/Pid.Sus/2020SPM Nomor 00208/DPB/KU.240.D2/LS/XII/2012 tanggal 14Desember 2012 sebesar Rp3.060.265.000,00 (tiga miliar enampuluh juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Surat permohonan dari PT Asta Galih Nomor099/per.pum/AG/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 perihalpermohonan pembayaran yang ditujukan kepada kuasa penggunaanggaran Satker Direktorat Prasarana dan Sarana PerikananBudidaya;Untuk pengadaan kincir untuk pembayaran uang muka:Pembayaran uang muka dengan SPM Nomor00134/DPB/KU

  .240.D2/LS/11/2012 tanggal 30 November 2012sebesar Rp13.017.080.000,00 (tiga belas miliar tujun belas jutadelapan puluh ribu rupiah);Jaminan Pembayaran uang muka dari PT.Asuransi Raya Nomor82.819.1112.1247611 dengan nilai Rp13.017.080.000,00 (tiga belasmiliar tujuh belas juta delapan puluh ribu rupiah);Untuk pengadaan kincir termin ke syarat mutlak adalah sebagaiberikut: Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor: 065/BAADM/FMP/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012; Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan

  Nomor4481 A/DPB.2/PL510/BA.D2/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012; SPM Nomor 00206/DPB/KU.240.D2/LS/XII/2012 tanggal 14Desember 2012 sebesar Rp26.034.160.000,00 (dua puluh enammiliar tiga puluh empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);Untuk pengadaan kincir termin ke II syarat mutlak adalah sebagaiberikut: Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor 095/BAADM/FMP/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012; Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor4890C/DPB.2/PL510/BA.D2/XII/2012 tanggal 14 Desember 201 2;Hal

  04122012;1 (satu) eksemplar copy Berita Acara Serah Terima Barang MilikNegara (BMN) Pengadaan Sarana untuk Demfarm Budidaya IkanNomor 5191/DPB//PL.510/BA/D2/XII/2012 tanggal 31 Desember 2012beserta lampiran;1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir sesuai asli dokumenBerita Acara Serah Terima (BAST) Pengadaan Genset Demfarmtahun anggaran 2012, Satker Prasarana dan Sarana PerikananBudidaya;1 (satu) bundel copy yang telah dilegalisir sesuai asli dokumenKontrak Paket Pekerjaan Pengadaan Barang Kincir

  SynchronousGenerator Type STC15 sebanyak 345 (tiga ratus enam puluh lima)unit (kondisi tidak utuh);(106) Mesin Diesel Merek DONG FENG Diesel Engine Model S1130sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidak utuh);(107) Sasis kincir sebanyak 391 buah;(108) Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan);(109) Mesin Pompa NIAGARA sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit, (kondisitidak

• Perbuatan Tergugat A dan Tergugat C yangdemikian adalah tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat, yaknimenguasai Objek Perkara Para Penggugat secara tanpa hak yang merupakanperbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat B juga telah menguasai sebagian objek perkara dengan caramelakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir, sekaligus menguasai tanahsebelah kiri aliran Bandar Kincir tersebut.

  Pada hal sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Padang PERDATA No : 69/1969.PDG, tertera dengan jelasbahwa Akta Jual Beli No : 2 /DJ.B/1968 atas nama Tergugat B menerangkanbahwa batas sepadan tanah yang dibelinya untuk sebelah Barat adalahberbatasan dengan Bandar (Bandar kincir).

  berbatas dengan tanah yang dijual kepada AzwarSaleh;e Selatan : berbatas dengan bandar (Sungai);e Timur : berbatas dengan tanah yang dijual kepada Umar Likun;e Barat : dengan tanah yang diwakafkan oleh Mawardi untuk masjidAn Nur; bahwa batas tanah sengketa yang sebelah Selatan itu adalah bandar (Sungai)besar atau kecil saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu nama bandar tersebut; bahwa bentuk bandar dulu dengan sekarang menurut saksi berbeda, kalaudulu membelok bentuk huruf U dan belokannya itu ada kincir

  air untukmenumbuk padi dan kalau sekarang bandar sudah lurus; bahwa setahu saksi yang membuat kincir air untuk penumbuk padi adalahkaum dari Mawardi; bahwa setahu saksi yang membuat lurus bandar adalah hukum alam karenasetiap banjir bandar runtuh; bahwa setahu saksi yang menguasai dan mengolah tanah yang sisa selamaini adalah Azwar Saleh dan Umar Likun; bahwa Umar Likun adalah suami dari adik Azwar Saleh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugatmenyerahkan bukti surat berupa

  Radjo Garik;Selatan : Bandar (Sungai);Barat : Bandar (Sungai);Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN PdgJual beli ini meliputi pula bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah tersebutyaitu berupa sebuah kincir penumbuk padi dan serumpun Aur;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 dihubungkan dengan buktiT2 tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam pertimbangan hukum putusan No:69/1969 PDG(bukti P3) ada disebutkan Terhadap

• Angin 90.000.000.2 Kuda Putar 50.000.000.3 Ombak Air 30.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 35. 000.000,6 Sepur Mini 25.000.000,7 Mandi Bola 30.000.000,8 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,9 Sound System 1 Set 30.000.000,Total 365.000.000, Saat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama(ACHMAD FAUZAN DIDIK )DONI dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 90.000.000,2 Kuda Putar 65.000.000,3

  Tong Edan 130.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Mickey 40.000.000,7 Mandi Bola 40.000.000,8 Colombous 60.000.000,9 Jet 25.000.000, 10 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,11 Sound System 1 Set 30.000.000.Total 602.000.000, Saat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama : BAMBANG dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat(ACHMAD FAUZAN DIDIK )e 1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 000,2 Kuda Putar 40.000.000,3

  : N 1174 YE , Warna : Hitam , Atas Nama : ACHMADFAUZAN DIDIK ( Tergugat ) ;1 ( Satu) unit Kendaraan Jenis Mobil Grand Livina sehargaRp.110.000.000, ( Seratus Sepuluh Juta Rupiah ) , NomerPolisi: DK 999 ZN , Warna: Hitam , Atas Nama: NURUL HIDAYATI. ;1 ( Satu ) Unit Kendaraan Sepeda Motor Nmax , Tahun 2018 sehargaRp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ), Nomer Polisi : N 7405 UU ,Atas Nama : ACHMAD FAUZAN DIDIK ( Tergugat ) ;0 1Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir

  Angin 90.000.000.2 Kuda Putar 50.000.000.3 Ombak Air 30.000.000.4 Perahu Dayung 45.000.000, O12 5 Rumah Balon 35. 000.000,6 Sepur Mini 25.000.000,7 Mandi Bola 30.000.000,8 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,9 Sound System 1 Set 30.000.000,Total 365.000.000, Adalah HARTA BERSAMAUnit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 90.000.000,2 Kuda Putar 65.000.000,3 Tong Edan 130.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Mickey 40.000.000,7 Mandi

  Bola 40.000.000,8 Colombous 60.000.000,9 Jet 25.000.000,10 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,11 Sound System 1 Set 30.000.000.Total 602.000.000, Adalah HARTA BERSAMAUnit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 000,2 Kuda Putar 40.000.000,S Sepur Rel 20.000.000,4 Ombak Air 30.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Perahu Dayung 35.000.000,7 Mandi Bola 25.000.000,8 3 Desel san @ Rp.5,000.000, 15.000.000,9 Sound System 1 Set 5.000.000,Total 312.000.000, Adalah

• secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnnn Bahwa Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEH pada hari Selasa tanggal03 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018, bertempat di pertigaan Jalan Kincir

  Selanjutnya Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEHmenemui Saksi MUHAMMAD BONDAN di pertigaan Jalan Kincir KecamatanPalmerah Jakarta Barat. Pada saat bertemu, Terdakwa TAUFIK AKHSANSALEH menerima 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daundaun keringsenilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Saksi MUHAMMAD BONDAN,namun Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEH baru akan membayarnya apabilanarkotika tersebut laku terjual.

  Pstpenangkapan dan pengeledahan kepada terdakwa bahwa terdakwa telahmendapakan Narkotika Jenis Ganja dengan cara membeli sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD BONDANdiPertigaan Kincir Pal Merah Jakarta Barat,pada hari Selasa tanggal 03 April2018sekira pukul 20.00 WIB.

  Pal Merah Jakarta Barat,padahari Selasa tanggal 03 April 2018sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD BONDANdengancara terdakwa menghubunggi saksi MOHAMMAD BONDANmelaluiHandphone setelah itu terdakwa dengan saksi MOHAMMAD BONDANjanjian bertemu di pertigaan Kincir Merah Jakarta Barat, setelah ketemusaksi MOHAMMAD BONDAN menyerahkan Narkotika jenis ganja tersebutkepada terdakwa namun terdakwa belum membayar

  Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap terungkapdari keterangan saksi saksi dipersidangan serta keterangan terdakwa,diperoleh fakta hukum yang menyatakan menerangkan bahwa berawalTerdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari saksi Mohammad Bondan dengan cara terdakwa menghubunggisaksi Mohammad Bondan melalui Handphone setelah itu terdakwa dengansaksi Mohammad Bondan janjian bertemu di pertigaan Kincir Merah

• ;e Bahwa setahu saksi kesalahan terdakwa adalah pencurian rokok digudang ; Bahwa terdakwa mengantar rokok ke toko toko dengan memakai mobil, dane terdakwa sebagai Sales dan berdua dengan sopir mobil ;e Bahwa nama perusahan terdakwa bekerja adalah Perusahan Kincir Mas ;e Bahwa terdakwa sudah bekerja di perusahan Kincir Mas selama 10 tahun ;e Bahwa saksi tidak ada menjual rokok yang dimasukkan oleh terdakwa die Pasaman akan tetapi saksi ada menjual rokok di Padang ;e Bahwa tidak ada perusahan lain

  barang bukti yang disita polisi adalah kwitansi pembayaran angsuran kredit mobilEspass ;e Bahwa saksi yang membayar kredit mobil Espass dan mobil Gran max ; Bahwa saksimemberikan uang angsuran mobil kepada terdakwa ; Bahwa kalau mobil Gran Max sudah 4 kalidiangsur dan kwitansinya diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa tujuan saksi memberikan kredit kepada terdakwa adalah supaya terdakwa bisa mandiridan bisa berusaha untuk usaha keluarga ;Bahwa saksi sudah pernah mengusaha untuk berdamai dengan perusahan Kincir

  terdakwa ke daerahdaerah ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah dilakukan terdakwa sehingga disidangkan ke Pengadilan ;Bahwa saksi letakkan surat surat mobil Expase dan surat mobil Gran Make di bank BRI ;Bahwa semua mobil yang saksi beli itu dengan angsuran kredit;Bahwa mobil Espas itu atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan terdakwa APRIADI Pgl ADI: Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales rokok dari perusahan Kincir

  sudah terjual oleh konsumen uang diberikan kepadaterdakwa dengan mengeluarkan kwintansi pembayaran lunas ;Bahwa ada Nota aktif dan ada pula Nota yang tidak aktif;Bahwa terdakwa ada diperiksa oleh polisi;Bahwa ada terdakwa menanda tangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat terdakwa akan menanda tangani berita acara pemeriksaan,terdakwa tidak ada membacanya ;Bahwa tanda terima uang yang terdakwa terima ini tidak ada disetorkan ke Perusahan ;Bahwa seingat terdakwa ada memakai uang perusahan Kincir

• Kincir Air Kp.

  Kincir Air Kp. Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,dengan maksud mendapatkan uang dari hasil penipuan tersebut dan uanghasil penipuan tersebut digunakan untuk keperluan/ kepentingan sendiri,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbidengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

• KARTAMAN, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas1,00 Ha (satu hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Ibu SarkemSebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Garapan Bapak DuladiSebelah Utara : Garapan Bapak DirmanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

  ALI, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas 1,00 Ha(satu. hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : SungaiSebelah Barat : Garapan Bapak TarmanSebelah Selatan : Garapan Bapak TaubiSebelah Utara : Garapan Bapak DarmanHalaman 23 dari 93 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Idm4.10.4.11.4.12.Yang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76

  UDIN, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas 1,00 Ha(satu. hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak AndiSebelah Barat : Garapan Bapak CartimanSebelah Selatan : Garapan Bapak NasirSebelah Utara : JalanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

  RASJALI, lahan garapan terletak di blok kincir dengan luas 1,00Ha (satu hektar) Desa Malangsari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak SarwanSebelah Barat : Garapan Ibu RastiniSebelah Selatan : Garapan Ibu RiaSebelah Utara : JalanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

  CARYUNAH, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas1,00 Ha (satu hektar) Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :Sebelah Timur : Garapan Bapak DirmanSebelah Barat : Garapan Bapak DasmudSebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Garapan Bapak SarwanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai

• ., 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat)buah mesin dinamo untuk penggerak kincir, kemudian alatalat tersebutdibawa ke pinggir laut untuk dinaikan di kapal kecil (cukrik) milik sdr. SUPARAls, SIMAN, setelah itu Terdakwa . SUGIONO Als. GENTOLET Bin (alm)SAIBAN, Terdakwa Ill DENY ARDIAN MUSA Bin MUSA dan Terdakwa IV.AGUS SETIAWAN Als. BIDUR Bin SUPRIYADI, sdr. JALUNTHUT (DPO) ,sdr. FAIK Als. PENGKIK (DPO) dan sdr.

  KUSMARI Bin (alm) SUKARDI naik kapal kecil (cukrik) .Bahwa setelah sampai dipantai binangun barangbarang berupa 1 (satu)buah mesin diesel merk Mitsubhisi., 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat)buah mesin dinamo untuk penggerak kincir dititipkan ke sdr. ANDI (DPO)kemudian barangbarang tersebut dinaikkan diatas isuzu eleps milik sdr.ANDI alamat Dk. Setro Ds. Sendang agung Kec. Kaliori Kab. Rembang,pada saat barang tersebut dititipnkan dirumah sdr.

  saksi mengambilHp merk Nokia dan kemudian Hp tersebut dibuang ke laut pada saat maupulang untuk menghilangkan jejak dan tidak bisa digunakan berkomunikasi,kemudian datang Deny, Pekik dan Nolis ke lokasi penyekapan lalu Deny,Jaluntut dan Kusmari turun ke tambak untuk mengambil udang ditambakdengan menggunakan alat klambu, namun udangnya masih kecilkecilsehingga Nolis mencopoti baut disel dan dinamo setelah berhasil dicopotiterdiri 1 mesin disel,1 mesin pompa air dan 4 buah mesin dinamopenggerak kincir

  Kusmari turun ke tambakuntuk mengambil udang yang ada ditambak, karena udangnya masih kecilkecil kKemudian Terdakwa Ill, Jalunthut dan Terdakwa Il. naik dari kolamkemudian Nolis mencopoti baut pada mesin diesel dan dinamo yang adadilokasi tambak tersebut, yang terdiri dari 1 (Satu) buah mesin diesel merkMitsubhisi, 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat) buah mesin dinamountuk penggerak kincir, Kemudian alatalat tersebut dibawa ke pinggir lautuntuk dinaikkan di perahu yang telah menunggu di pinggir

  Kusmari turun ke tambak untuk mengambil udang yangada ditambak, karena udangnya masih kecilkecil kemudian TerdakwaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.ll, Jalunthut dan Terdakwa Il naik dari kolam kemudian Nolismencopoti baut pada mesin diesel dan dinamo yang ada dilokasitambak tersebut, yang terdiri dari 1 (satu) buah mesin diesel merkMitsubhisi, 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat) buah mesindinamo untuk penggerak kincir, kemudian alatalat tersebut dibawa kepinggir laut untuk

• KASIR menyediakan teknisi sanitasidan kelistrikan bernama IPUNG Alias IPONG dan ARI LUKMANuntuk mengisi tambak udang dengan air laut dengan melakukanpengeboran di tepi laut selanjutnya dilakukan / penyedotan kedalam tambak, memasang kincir air, menyediakan benih/bibitudang, pakan, vitamin dan fasilitas lainnya terkait kegiatan budidayadalam tambak udang, serta melakukan prosespenjualan/pemasaran ;Bahwa tambak udang di petak 95k blok Cengkrong RPH Watulimomasuk Dusun Cengkrong Desa Prigi Kec.

  untukperputaran air di dalam kolam;Bahwa mesin untuk mengisi kolam dan kincir air digerakkan dengan listrik.Bahwa saksi mengetahui di sekitar tambak ada gardu listrik namun saksitidak mengetahui siapa yang memasang;Bahwa tentang mesin untuk pengisian air kolam dan kincir air yangbertanggung jawab adalah ARI LUKMAN;Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang digunakan untuk kegiatan tambakudang vaname tersebut adalah lahan Perhutani .Bahwa sebelum dibangun tambak udang , lahan tersebut bentuknya adalahtanah

  Trenggalek sebesar105.000 VA.Bahwa biaya permohonan pasang baru adalah sekitar Rp. 99.126.000,(Sembilan puluh Sembilan juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) yangmembayar adalah pak SUKRI .Bahwa pengajuan pasang baru jaringan listrik tersebut untuk kegiatanoperasional tambak udang vanname antara lain untuk menyalakan kincir air,lampu, pompa arr, dan lain lain.Bahwa setelah jaringan listrik dipasang selanjutnya saksi bersama temantemanya memasang kabel, MCB , Lampu kincir air, pompa air dan lain

  SAPUTRA belum beroperasinamun sudah berbentuk kolam, belum diberi terpal, belum diisi air , belumdiisi benih dan belum dipasang kincir air .Bahwa tambak udang vaname yang dikelola UD.

  Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.Tasikmadu Kec.WatulimoKab.Trenggalek yang diberinama kelompok SABUK ALU, yang bertanggungjawab adalah Sdr.MARBANI; Bahwa Peran saya adalah, orang yang membantu kegiatan opersionaltambak udang vannamei, seperti membantu peralatan (listrik, kincir, pakan,benih, dll), membantu proses penjualan udang, membantu proses pengajuanperizinan; Bahwa barang berupa 1 (satu) bendel dokumen pengajuan para baruperluasan jaringan listrik oleh UD.SAPUTRA ke PT.

• UPK, atauHal 5 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.izin; perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaii a Berawal ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dan saksi DADANGSYAHPUTRA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Kotabarubeserta anggota Kepolisian Resort Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan tugas penertiban kegiatan penambangan tanpa ijin diKabupaten Kotabaru, menemukan kegiatan penambangan yangdikerjakan oleh 2 (dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBUBin (Alm) KINCIR

  Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOI menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian para terdakwamemerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin (Alm) KINCIR dan saksiHUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN' dengan gaji masingmasingRp.1.000.000,(satu juta rupiah) per bulan dan Rp25.000,(dua puluh limaribu) per jam untuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianHal 6 dari 44

  para terdakwa ternyata penambangan tersebuttanpa dilengkapi surat kelengkapan batubara yang sah kemudian keduasaksi petugas mengamankan para terdakwa serta 2 (dua) unit Exavatoryang berada dilokasi penambangan. 22220 20= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOI menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian para terdakwamemerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin (Alm) KINCIR

  Bahwa benar ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dansaksi DADANG SYAHPUTRA yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kotabaru beserta anggota Kepolisianlainnya yang sedang melaksanakan tugas penertibankegiatan penambangan tanpa ijin di Kabupaten Kotabaru,menemukan kegiatan penambangan yang dikerjakan oleh 2(dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINserta 1 (satu) orang petugas pengawas yaitu saksi YUSUFHal 32 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/

  Bahwa benar para terdakwa menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian paraterdakwa memerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINuntuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianatas dan menggali tanah hingga pada lapisan batubara, danpara terdakwa juga memerintahkan saksi YUSUF TOPOIRJANTO Bin NGADIMUN TANTOYO untuk mengawasipekerjaan dilapangan; ".

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah kipas kincir

• 1 (satu) buah kipas kincir air warna biru;
• 1 (satu) buah kunci ring warna silver terlilit isolasi ukuran 14;
• 1 (satu) buah kunci ring warna silver ukuran 14;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. Sufyan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);

• 1 (satu) unit mesin kincir air Pedle Wheel dengan ciri-ciri merek Neptun terdapat 2 (dua) kincir baling-baling warna kuning dan 2 (dua) pelampung mesin kincir berwarna biru serta satu penutup mesin kincir berwarna biru,

Dikembalikan kepada PT.

• Trenggalekpada awal bulan Agustus 2019 sebanyak 8 (delapan) petak tambak masingmasing dengan luas + 1 Ha (hektar) yang dilakukan dengan cara manualmenggunakan alat cangkul dan papan kayu dan menggunakan lat beratberupa 1 (satu) buah excavator milik terdakwa SUKRI Bin Alm KASIR,setelah menjadi 8 (delapan) petakan tambak selanjutnya saksi GIYONO binAlm PAINO membeli alat dan prasarana untuk kegiatan tambak udang sepertisesek, terpal, pipa, kincir, lampu, diesel, gardu listrik, dsb, kepada terdakwaSUKRI

  RUBANGI/Sdr.FAHRULC) Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Desa TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Namun dalam kegiatan opersional tambak udang vannameli, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

  Trenggalek padaawal bulan Agustus 2019 sebanyak 8 (delapan) petak tambak masingmasingdengan luas + 1 Ha (hectare) yang dilakukan dengan cara manualmenggunakan alat cangkul dan papan kayu dan menggunakan lat beratberupa 1 (satu) buah excavator milik terdakwa SUKRI Bin Alm KASIR,setelah menjadi 8 (delapan) petakan tambak selanjutnya saksi GIYONO binAlm PAINO membeli alat dan prasarana untuk kegiatan tambak udang sepertisesek, terpal, pipa, kincir, lampu, diesel, gardu listrik, dsb, kepada terdakwaSUKRI

  Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Namun dalam kegiatan opersional tambak udang vanname, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

  Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/LH/2021/PN TrkNamun dalam kegiatan opersional tambak udang vannameli, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

• Sebuah kincir penggilingan danpenumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah)/bulan.

  Sebuah kincir penggilingan danpenumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah)/bulan. Jadi, total kerugianadalah 12 bulan x 18 tahun x @Rp4.000.000,/bulan =Rp864.000.000, (delapan ratus enampuluh empat juta rupiah);e Kerugian Immateriil, terbuangnya waktu,tenaga, pikiran dan perasaan Penggugatuntuk mengurus penyelesaian perkara iniyang tidak kunjung ada penyelesaiannya,akan tetapi bila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp 5.000.000.000, (lima miliarrupiah);8.

  Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp 2.000.000, perbulan = 12 bulanX 18 tahun X Rp 2.000.000, =Rp 432.000.000. (empat ratus tigapuluh dua juta rupiah);Jadi jumlah a dan b = Rp 108.000.000, + Rp 432.000.000, =Rp540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000. (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatanHal. 9 dari 20 hal. Put.

  /Terbanding tidakmembuktikan secara pasti dengan angkaangka tentang hasil yangdiperoleh dari kincir gilingan padi namun ditingkat banding PengadilanTinggi hanya dengan alasan kepantasan dan kewajaran yang tidakterukur secara hukum, malah menetapkan jumlah kerugian Penggugatsebesar Rp2.000.000, perbulannya dikalikan selama 18 tahun.

  Seakanakan kincir manual yang terbuat dari kayu itu tidak pernah rusak dandapat bekerja terus menerus dan sepertinya tidak ada hubungannyadengan debit air sebagai sumber tenaganya. Padahal logikanya kincirgilingan padi yang demikian operasionalnya sangat rentan baik karenaHal. 17 dari 20 hal. Put.

• Kincir Raya Rt. 016 Rw. 06 Kel.Cengkareng Timur Kec.

  Kincir Raya Rt. 16/06 kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat dan melihat Sdr. Haman (DPO) sedangmembersihkan kandang burung lalu terdakwa menghampiri dan bertanyaada kali (shabu) dijawab Sdr. Haman Ada, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr.

  Kincir Raya Rt. 16/06 Kel,Cengkareng Timur Kec. Cengkareng Jakarta Barat, lalu saksi melihatseorang lakilaki masuk ke dalam kontrakkan saksi Febri Palenda karenacuriga akan terjadi transaksi narkotika selanjutnya saksi bersamasamadengan rekan kerja melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketHal. 3 dari 12 Hal.