Kemudian saksi diajakoleh para terdakwa menaiki mobil para terdakwa dan saksi dibawa olehpara terdakwa ke depan halte desa Lamara Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh. . Setelah itu pelaku meminta emas saksi untukpegangan pelaku. Dan saksi menyerahkan emas sebanyak 4 (empat)mayam emas milik saksi tersebut kepada para terdakwa dan paraterdakwa menyerahkan kepada saksi batu delima palsu.

tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa I: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa Il, Ill, dan Terdakwa IV;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

asli kepada korban, Terdakwa Il orangyang berpurapura menanyakan alamat dan orang yang pertamamerencanakan penipuan, Terdakwa III orang yang mengaku supir bos dariMalayasia, Terdakwa IV sebagai bos dari Malaysia.Keterangan Terdakwa II:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Ill, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

ratus ribu rupiah), kKemudian membagibagikan uang tersebut.Bahwa perbuatan penipuan tersebut merupakan kesefakatan bersama dariPara Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IIIBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Il, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

Para Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IVBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, II, dan Terdakwa III;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

nikah secara hukumIslam pada tanggal 1 September 1972 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu akta autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu akta autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna (volledig en bindende), dengandemikian dalil permohonan Para Pemohon pada posita angka 2 harusdinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 1 September 1972 La Mangu Bin LaMara

ahli waris;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamanak lakilaki dan anak perempuan adalah ahli waris menurut hubungan darahatau nasab;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonan ParaPemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhum La Mangu Bin La Mara Ali sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum La Mangu Bin LaMara

Terdakwa terus bekerja untuk mencariuang.Bahwa pada tanggal lupa bulan April 2019 KopralLamara anggota Denkav 5/BLC pernah menemuiTerdakwa di lorong Arab Kota Ambon gunameminta ATM Gaji dan Nomor rekening Terdakwakarena Terdakwa sudah tidakmasuk dinas.Hal 16 dari 45 Hal Putusan Nomor : 5K/PM III18/AD/I/202010.11.12.13.Bahwa maksud dari ATM gaji dan RekeningTerdakwa tersebut diminta adalah untukmencairkan gaji Terdakwa, namun Terdakwa tidakmenerima gaji sejak bulan Januari 2019.Bahwa pada saat Kopral Lamara

Terdakwa baru sanggup mengembalikanRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)sehingga Terdakwa terus bekerja untuk mencariuang.Hal 22 dari 45 Hal Putusan Nomor : 5K/PM III18/AD/I/202012.13.14.Bahwa benar pada bulan April 2019 KopralLamara anggota Denkav5/BLC pernah menemuiTerdakwa di Gang Arab Kota Ambon gunameminta ATM Gaji dan Nomor rekening Terdakwakarena Terdakwa sudah tidak masuk dinas lagidan gaji Terdakwa tidak diterimakan lagi sejakbulan Januari 2019.Bahwa benar pada saat Kopral Lamara

menemuiTerdakwa di gang Arab Kota Ambon, Terdakwasempat menyampaikan jika akan kembali masukdinas di Denkav5/BLC, karena ada informasi darianggota Kodim Tual yang menyampaikan jikaTerdakwa dikembalikan lagi ke Denkav5/BLC,namun Kopral Lamara menyatakan jika Satuansudah tidak mau menerima Terdakwa lagi karenatelah meninggalkan dinas dan sejak saat ituTerdakwa takut kembali dan tetap menekunipekerjaannya sebagai tukang ojek dan supirangkot, hingga terdakwa tertangkap.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober

Terdakwa baru sanggupmengembaalikan Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) sehingga Terdakwa terus bekerjauntuk mencari uang.Bahwa benar pada bulan April 2019 KopralLamara anggota Denkav5/BLC pernah menemuiTerdakwa di Gang Arab Kota Ambon gunameminta ATM Gaji dan Nomor rekening Terdakwakarena Terdakwa sudah tidak masuk dinas lagidan gaji Terdakwa tidak diterimakan lagi sejakbulan Januari 2019.Bahwa benar pada saat Kopral Lamara menemuiTerdakwa di lorong Arab Kota Ambon, Terdakwasempat menyampaikan

jika akan kembali masukdinas di Denkav5/BLC, karena ada informasi darianggota Kodim Tual yang menyampaikan jikaTerdakwa dikembalikan lagi ke Denkav5/BLC,namun Kopral Lamara menyatakan jika Satuansudah tidak mau menerima Terdakwa lagi karenatelah meninggalkan dinas dan sejak saat ituTerdakwa takut kembali dan tetap menekunipekerjaannya sebagai tukang ojek dan supirangkot, hingga terdakwa tertangkap.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2019 sekirapukul 00.10 WIT saat Saksi3 (Serda DendiKurniawan) sedang

Thaher, Nomor 25 Lueng Bata Banda Aceh,telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara : SYAMSUDDIN DAUD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Wedana Lorong Tekku Nomor 9 Gampong LamAra, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh; Dalam Hal ini telah memberikan Kuasa kepada ZAINI, S.H.

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; 0 =Hari Wula binti Sapota Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ill DesaLamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan

., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa LamaraKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Gustina,Am,Keb binti Sarman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.IIl Kebidanan , pekerjaan Honorer padaPuskesmas Kecamatan Angata, tempat kediaman diDesa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II Disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Hendriansyah bin Nazaruddin, tempat/tanggal lahir Lamara Engkit / 09 September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Gampong Lamara Engkit,Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hanya teman dari Ssuami Pemohon II; Bahwa Hubungan Para Pemohon adalah sebagai ibu dan anakkandung; Bahwa Suami Pemohon bernama Hamdan; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurhaya Mara binti Lamara) dengan Andi Ahmad bin Salondeyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 November 1982 di Dusun La'loa, Desa La'loa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 340.000,00(Tiga ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman, SE bin Lamara) terhadap Penggugat (Darmawati binti Ruslan Bade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu );

Gani alan Batang Lamara, RT.01 RW.04, Kelurahan Bonito Kio, Kecamatan Minasatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalahtetangga Pengugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dikaruniaiseorang anak perempuan bernama PY umur 12 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;e

yang baik, serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;e Bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, pernah mendengar keluargasering menasehati Penggugat untuk hidup rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dansaksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya. alan Batang Lamara

La Batala dikembalikan kepada LaBatata ;Sertifikat Hak Milik No. 895/1995 Kelurahan Manggar atas nama WaAri dikembalikan kepada Wapiah (anak dari Wa Ari dan La Jimu) ;Segel atas nama Lamara dikembalikan kepada Lamara ;Segel atas nama Lawende dikembalikan kepada Lawende ;4.

La Batala dikembalikan kepada LaBatala ;Sertifikat Hak Milik No. 895/1995 Kelurahan Manggar atas nama WaAri dikembalikan kepada Wapiah (anak dari Wa Ari dan La Jimu) ;Segel atas nama Lamara dikembalikan kepada Lamara ;Hal. 25 dari 54 hal. Put. No. 2233 K/Pid/2009 Segelatas nama Lawende dikembalikan kepada Lawende ;4.

La Batala dikembalikan kepada LaBatala ;Sertifikat Hak Milik No. 895/1995 Kelurahan Manggar atas nama WaAri dikembalikan kepada Wapiah (anak dari Wa Ari dan La Jimu) ;Segel atas nama Lamara dikembalikan kepada Lamara ;Segel atas nama Lawende dikembalikan kepada Lawende ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000.

La Batala dikembalikan kepada La Batala ; Sertifikat Hak Milik No. 895/1995 Kelurahan Manggar atas nama WaAri dikembalikan kepada Wapiah (anak dari Wa Ari dan La Jimu) ; Segel atas nama Lamara dikembalikan kepada Lamara ; Segel atas nama Lawende dikembalikan kepada Lawende ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 oleh H. M.

Eka Sartika Binti Risyudin Lamara, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer SDN 21 Palu, bertempat tinggalHal. 5 dari 14 Hal.

Fitrah Bin Risyudin Lamara, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta ( kerja serabutan ), bertempattinggal di Jalan Sungai Manonda no. 91, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi Sepupu dengan calon suami anak Pemohon;Hal. 6 dari 14 Hal.

ADAM Bin LD.BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) tersebut saksi korban LAMARA Sp. M.Pd Bin LA OLU mengalami luka terouka pada dada bagian kiri bawah,luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet pada lutut kiri dan luka lecet padaibu jari kaki kiri yang dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum No353/033/IIV2014 yang di tandatangan oleh Dr.

ADAM Bin LD.BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) tersebut saksi korban LAMARA Sp. M.Pd Bin LA OLU mengalami luka terouka pada dada bagian kiri bawah,luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet pada lutut kiri dan luka lecet padaiobu jari kaki kiri yang dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum No353/033/IIV2014 yang di tandatangan oleh Dr.

Ramli) dengan Pemohon II (Yeti Septi Meri binti Yamin T), yang dilangsungka pada tanggal 18 November 2020 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Nita binti Lamara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183000 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Cindung binti Lamara, umur 60 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 4 bulan saja dan tidak pernah rukun, penyebabnyakarena pernikahan mereka karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat juga tidak rukunHal. 4 dari 14 Hal. Put.

yaitu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehingga alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil,oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmendatangkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Cindung binti Lamara

PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aceh Besar, 02 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Gampong LamAra Tunong Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten AcehBesar, sebagai Penggugat

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa,yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukansuatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LA NUKA BIN LAMARA telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas Terdakwa yangsecara jasmani dan rohani

DT 9050 AH bersamasama dengan SALAM BinNASIR dan RISAL (buruh) pergi memuat kayu milik LA NUKA Bin LAMARA tersebut di Desa Dahiango,;Menimbang, bahwa selanjutnya ketika saksi MADTIUM danburuhnya tersebut sedang melakukan pengangkutan tibatiba datangpetugas Polsus Kehutanan Mawasangka dan petugas PolsekMawasangka yang sedang melakukan patroli dan menemukan langsungsaksi MADTIUM sedang memuat 2 (dua) kubik kayu ETE klas dua rimbacampuran yang berjumlah 108 (seratus delapan) batang;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAHANIA Bin LAMARA) terhadap Penggugat (HANIA Binti SOPII);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

/MS.Mbo7.1 Balik nama sertifikat tanah pada BPN dan untuk bertindak sebagai Pihak Penjual dan Penyewa dalam hal terjadi transaksijual beli dan sewa menyewa ;Atas nama Almarhum Hilal bin Hasballah; Hak Milik Nomor 426/Drien Rampak, Surat Ukur Tanggal4 Desember 1998 Nomor 289/1998, Luas 103,50 m2 terletakdi Desa Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, Daerah Istimewa Aceh.Hak Milik Nomor 98/Lam Ara, Gambar Situasi Tanggal 17111987, Nomor 777/1987, Luas 675 m2 terletak di Desa LamAra

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/795/2017atas nama Darmaini, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong LamAra, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, tanggal 13November 2017, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelendi Kantor Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9);10.