Ditemukan 434359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melarikan meyakinkan melalukan melahirkan meliangan melanian melawnan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 63/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
JEFRIANTO KATILI alias JEFRI
129 — 54

  • MENGADILI:

    • Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak piana melainkan termasuk dalam perbuatan Perdata;
    • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan Penuntut Umum;
    • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat dan martabatnya
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/ 2015/PN.Rah
Tanggal 30 April 2015 — LA ODE ZAILUDIN
52 — 23
  • Menyatakan terdakwa LA ODE ZAILUDIN Bin LA ODE SUKURU terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan hukum dalam lingkup hukum perdata ;2. Melepaskan terdakwa LA ODE ZAILUDIN Bin LA ODE SUKURU tersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera di keluarkan dari Rumah Tahan Negera;4.
    tindak pidana melainkanperbuatan hukum dalam lingkup hukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan Majelispada dakwaan kesatu diatas, maka Majelis tidak akan mempertimbangkanlebih jauh unsurunsur dari rumusan pasal 372 yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan kedua tersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua terbukti, namunoleh karena perbuatan terdakwa tersebut bukanlah merupakan tindakpidana melainkan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID/2015/PT.GTO
Tanggal 10 September 2015 — Mahyudin Atjil Alias Ka Ito Atjil
88 — 24
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I MAHYUDIN ATJIL Alias KA ITO ATJIL dan Terdakwa II HASAN ATJIL Alias HASAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasuk ruang lingkup hukum perdata;-------------------------------------------------------------2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;-------------3.
    yang menurut ParaTerdakwa dan saksi ABDUL RASYID dan saksi FARID BOUTY, pagarpatokpatok kayu yang dipasang tersebut, berada diatas tanah milikorang tua Para Terdakwa oleh karena itu menurut Majelis Hakimperobuatan Para Terdakwa adalah bukan merupakan perbuatan pidanatetapi merupakan perbuatan dalam lingkup keperdataan dengandemikian yang terjadi dalam kasus ini adalah sengketa kepemilikan atastanah, oleh karena itu menurut Majelis Hakim perbuatan Para Terdakwatersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan
    Menyatakan bahwa Terdakwa MAHYUDIN ATUIL Alias KA ITO ATJILdan Terdakwa II HASAN ATJIL Alias HASAN telah terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbuatantersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasuk ruanglingkup hukum perdata; 20 2c nne econo2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2008 — OEI YONGKY EFENDI HANJAYA
47 — 14
  • Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle recht vervolging) ; 3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.
    Zainal Adhar, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana seperti apa yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam Dakwaan Pertama (Pasal 378 KUHP) atau DakwaanKedua (Pasal 372 KUHP), melainkan adalah perbuatan yang masuk dalamRanah materimuatan hukum Keperdataan, oleh karena itu Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum dan memulihkan hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya, danmembebankan pula biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 22 Desember 2015 — RULLY TIRTAYASA bin MASUDI
65 — 5
  • Menyatakan terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum akan tetapi perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana melainkan masuk dalamlingkup hukum perdata;2. Melepaskan terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi oleh karena itu dari Segala TuntutanHukum (Onslag van alle Rechtsvervolging);3.
    Bahwa ketika saks1 Maman Suparman menanyakan hasil penjualan sapi miliknya kepadaTerdakwa, Terdakwa menjanjikan siap mengembalikan baik kepada saksi Maman Suparmanmaupun kekurangan pengembalian terhadap pihak Ponpes Al Multazam, namun sampai sekarangjanji tersebut tidak ditepati oleh Terdakwa melainkan hanya janjijanji saja. Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada saksi Maman Suparman akan menjual sapimilik sakst Maman Suparman tersebut.
    beli Sapi sejak tahun 2012:Bahwa bisnis jual beli Sapi yang Terdakwa lakukan adalah kadang Terdakwa membeli Sapilalu digemukkan di kandang Terdakwa lalu Terdakwa menjual sapisapi yang sudahdigemukkan tersebut;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 melakukan Transaksi jual beli Sapi dengan saksi Maman;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjual Sapi jenis Simetal kepada saksi Maman denganharga sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah);Bahwa setelah jual beli selesai, Sapi tidak dibawa oleh saksi Maman melainkan
    seperti itu kadang Terdakwamendapat untung atau tidak mendapat untung;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.KngBahwa sekitar bulan Juni 2013 melakukan melakukan hubungan bisnis dengan saksiMaman Suparman bin Darkim dengan cara melakukan transaksi jual beli Sapi yaituTerdakwa menjual Sapi jenis Simetal kepada saksi Maman Suparman bin Darkim denganharga sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan setelah jual beli selesai,Sapi tidak dibawa oleh saksi Maman Suparman bin Darkim melainkan
    persidangan tanggal 13 Oktober2015)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 2 dan nomor 3 terungkap faktaadalah tidak umum apabila saksi Maman Suparman bin Darkim dan Pesatren AlMultazam tidakmelakukan kesepakatan terlebin dahulu sebelum menitipbkan sapisapi tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa adalah tidak biasa atau tidak lazim perbuatan saksi MamanSuparman bin Darkim yang tidak membawa pulang sapi hasil pembeliannya dari Terdakwaseharga Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) melainkan
    Menyatakan terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum akan tetapi perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana melainkan masuk dalamHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Knglingkup hukum perdata;2. Melepaskan terdakwa Rully Tirtayasa bin Masudi oleh karena itu dari Segala TuntutanHukum (Onslag van alle Rechtsvervolging);3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 412/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
63 — 31
  • Trenggalek Nomor 636 /Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri ; Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Termohon dapat diterima;- Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek nomor : 636/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 7 September 2021 bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah adalah bukan kewenangan Pengadilan Agama Trenggalek melainkan
    Yahya Harahap S.H. dalam bukunya KedudukanKewenangan dan Acara Peradilan Agama sebagaimana pendapatnyasendiri bahwa penerapan pasal tersebut berpedoman kepada faktortempat kediaman Termohon tanpa mempersoalkan apakah kepergianTermohon atas ijin atau tanpa jin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas eksepsi Termohonadalah beralasan dapat dibenarkan serta dapat diterima dan menyatakan perkarayang diajukan oleh Pemohon ini bukan menjadi Kewenangan Pengadilan AgamaTrenggalek melainkan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Arie Ivander Solag, S.H.,C.P.L
Tergugat:
VICTOR GROESBEEK WIJAYA
35 — 0

  • Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahun Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Thn tentang penunjukan Hakim Tunggal;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat di dalam gugatan tersebut tidak mencantumkan identitas Penggugat dengan jelas melainkan hanya identitas kuasa hukumnya sehingga membuat gugatan tersebut kabur karena tidak diketahui secara pasti keberadaan dari Penggugat.

Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BUOL Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN alias PAPA ADE
93 — 36
  • penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tempat kacamata berwarna abu-abu berisi :
      1. 1(satu) sachet plastik transparan berukuran besar yang didalamnya berisikan 10 (Sepuluh) sachet plastik transparan berukuran kecil yang berisi serbuk kristal putih yang narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
        jenis shabu;
      2. 1(satu) sachet plastik transparan berukuran besar yang didalamnya berisikan 2 (dua) sachet plastik transparan berukuran sedang berisi serbuk kristal putih yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
      3. 9 (sembilan) Sachet plastik transparan berukuran kecil dalam keadaan kosong;
      4. 3 (tiga) Buah kaca pirex dalam keadaan kosong;
      5. 3 (tiga) Buah sedotan plastik transparan;
      6. 1 (satu) Buah sedotan plastik berwarna putih
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mnd
Tanggal 30 Mei 2018 — -Terdakwa MELKY REINHARD SAMADI
319 — 94
  • Menyatakan Terdakwa MELKY REINHARD SAMADI terbukti scara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana,melainkan perbuatan perdata;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (Onslaag van recht vervolging);3. Memerintahkan mengeluarkan terdakwa dari tahanan Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan diucapkan;.4.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
MARINI
82 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Akta kelahiran atas nama RAMA ADITIA ANWAR anak laki-laki dari ibu bernama ARISTIANI yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor : 6306-LT-10072015-0029, tanggal 10 Juli 2015 adalah Batal, karena Ibu ARISTIANI bukan lah ibu kandung melainkan ibu angkat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
    Menetapkan membatalan akta Kelahiran nomor 6306LT100720150029 tanggal 10 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan atas nama RAMAADITIA ANWAR karena nama ibu yang tercantum di akta kelahiranbukan ibu kandung melainkan ibu angkat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Kgn3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pembatalan aktakelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    Menetapkan Akta kelahiran atas nama RAMA ADITIA ANWAR anak lakilakidari ibu bernama ARISTIANI yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor : 6306LT100720150029, tanggal 10 Juli 2015 adalah Batal, karena Ibu ARISTIANIbukan lah ibu kKandung melainkan ibu angkat;3.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
JULIUS SAMALAM
13 — 2

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;---------------------------
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa pekerjaan Pemohon JULIUS SAMALAM yang sebenarnya bukan Pegawai Negeri Sipil melainkan Petani/Pekebun;-------------------------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDY SARAGIH, SH
Terdakwa:
WASWIN LUBIS, S.Pd BIN SAKBAN LUBIS
188 — 127
  • Bin SAKBAN LUBIS sebagaimana tersebut dalam dakwakan Subsider bukan merupakan Tindak Pidana Korupsi melainkan perbuatan dalam lapangan hukum Administratif ;
  • Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan (onslag recthvalvolging);
  • Memulihkan harkat, martabat serta nama baik terdakwa dalam kedudukan kemampuan serta keadaan semula;
  • Menetapkan barang bukti berupa: Terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan ongkos perkara kepada Negara
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon dalam perkawinan serial Pertama yang tidak dapat diganggu gugat oleh isteri dan anak-anak perkawinan serial Kedua, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon beserta anak-anaknya berupa :
    a. Tanah dan Bangunan seluas 111 m2 yang terletak di Komplek Nur Az Islamic Town House D 6 jalan Kelapa Dua Wetan Raya RT.004 RW.008, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur atas nama Pardan Prasetyo;
    b.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1606/PID/2023/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. ZULKARNAIN HARAHAP. Ir Diwakili Oleh : M. ZULKARNAIN HARAHAP. Ir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Viktor, SH
57 — 26
  • Ir terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata.

    Melepaskan Terdakwa M. Zulkarnain Harahap. Ir oleh karena itu dari segala tuntutan Penuntut Umum.

    Memulihkan hak terdakwa M. Zulkarnain Harahap. Ir dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.

    Memerintahkan penuntut Umum membebaskan Terdakwa M. Zulkarnain Harahap. Ir dari Rumah Tahanan Negara.

Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Grt
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.ALIT SUDIRMAN
2.MEILDAWALTI
18 — 2

  • Menimbang bahwa berdasarkan Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat II bukan berada di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Garut, melainkan berada di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
PRICHLES KAHIMPONG
75 — 16
    1. Menyatakan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sudah bukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk mengeluarkan Penetapan Akta kelahiran tersebut, melainkan cukup dari Keputusan keputusan Kepala Instansi Pelaksana setempat dalam hal ini Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaimana diatur dalam Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon Termohon
16 — 2
  • No. 9 tahun 1975 tidak lagimencari siapa yang menjadi penyebabnya melainkan ditentukan pada keadaanperkawinan itu sendiri apakah telah pecah dan sulit untuk dipersatukan sebab mencaripenyebab dapat berakibat pada anak dan masa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka majelisberpendapat permohonan Pemohon terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 116 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUOL Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
HERNITA alias ERNI
70 — 10
  • penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tempat kacamata berwarna abu-abu berisi :
      1. 1(satu) sachet plastik transparan berukuran besar yang didalamnya berisikan 10 (Sepuluh) sachet plastik transparan berukuran kecil yang berisi serbuk kristal putih narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
        jenis shabu;
      2. 1(satu) sachet plastik transparan berukuran besar yang didalamnya berisikan 2 (dua) sachet plastik transparan berukuran sedang berisi serbuk kristal putih narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
      3. 9 (sembilan) Sachet plastik transparan berukuran kecil dalam keadaan kosong;
      4. 3 (tiga) Buah kaca pirex dalam keadaan kosong;
      5. 3 (tiga) Buah sedotan plastik transparan;
      6. 1 (satu) Buah sedotan plastik berwarna putih;
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
MARINI
2 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Akta kelahiran atas nama RAMA ADITIA ANWAR anak laki-laki dari ibu bernama ARISTIANI yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor : 6306-LT-10072015-0029, tanggal 10 Juli 2015 adalah Batal, karena Ibu ARISTIANI bukan lah ibu kandung melainkan ibu angkat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
340 — 215
  • ;DALAM POKO PERKARA :- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;- Menyatakan para Tergugat dalam penerbitan Akta Garansi tertanggal 11-Desember-2007 tidak menjalankan tugas kepercayaan (fiduciary duty), tidak mematuhi peraturan perundang-undangan serta telah melanggar asas-asas umum yang membatasi kewenangan para Tergugat dalam melakukan tindakan hukum pengurusan dan pengawasan terhadap Perseroan (Penggugat) ;- Menyatakan Akta Garansi tertanggal 11-Desember-2007 tidak mengikat Penggugat, melainkan
    Mahakam tidak melaluimekanisme pembelian tunai dari pemilik kapal asal,Halaman 17 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel18yaitu TURUT TERGUGAT I, melainkan denganmekanisme transaksi sewa dengan hak opsi membelikapal MV.
    Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT tidak menunjukkandasar kepemilikan TURUT TERGUGAT Ill atas kapal MV.Mahakam, apakah karena jual beli, hibah atau dasarkepemilikan yang lain, yang secara hukum menjadikan TURUTTERGUGAT III sebagai pihak yang berhak menjual kapal MV.Mahakam tersebut kepada pihak lain, melainkan PENGGUGATlangsung menguraikan bahwa TURUT TERGUGAT III menjualkapal MV.
    Dengan demikian makaTERGUGAT sebagai pribadi bukan sebagai pihak yang memberikanatau menerbitkan penjaminan yang dituangkan dalam Akta Garansitertanggal 11 Desember 2007 tersebut, melainkan PENGGUGATIahyang melakukannya. Oleh karena secara pribadi tidak melakukanperbuatan hukum penjaminan, maka secara hukum TERGUGAT tidak dapat dituntut pertanggungjawaban, dalam hal ini ditariksebagai pihak tergugat sebagai pribadi dalam perkara a quo.
    Mahakam,atau juga bukan penjaminan dalam transaksi sewa kapal MV.Mahakam dengan kewajiban untuk membeli kapal tersebutsetelah masa sewa berakhir, melainkan hak opsi untukmembeli;Bahwa dalam transaksi sewa kapal sebagaimana dinyatakandalam BBC tertanggal 11 Desember 2007 tersebut hanya adahak opsi untuk membeli, dan tidak ada kewajiban ataukeharusan untuk membeli kapal MV. Mahakam setelah masasewa berakhir.
    Mengingat Akta Garansi tertanggal 11Desember 2007 tersebut tidak untuk menjamin pembeliankapal, melainkan hanya menjamin kepatuhan kewajiban dalamtransaksi sewa kapal, maka tidak termasuk klasifikasi sebagaitransaksi sebagai transaksi material sebagaimana diaturHalaman 37 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel38dalam Lapisan Keputusan Ketua Bapepam No.