M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membarikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama nak Pemohon yang semula tercatat di akta kelahiran bernama Fauzan Albiansyah menjadi Fajar Rizki;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk melakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil pada tahun

Anak 2;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa membarikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehinggaTergugat pamit bekerja,tetapi hingg kini tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2003 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah

sehat walafiattidak lelah danmengantuk;Bahwa pengendara sepeda motor menggunakan helm standar dan kodisi jalan pada saat ituhujan dengan aspal yang ~bagus serta turus sedangkan lalu lintasSDPI1;Bahwa terdakwa mengemudiakan mobil pick up tersebut dengan kecepatan 6070km/jam;Bahwa terdakwa sudah dapat mengendarai mobil selama tujuh tahun dan pada saat meyetirmobil tersebut pada saat kejadian terdakwa tidak dilengkapi dengan SIMAG 9 22222 nn nn nnn a nnn nnn nnn nn nn nnn nenaBahwa terdakwa telah membarikan

mobil yang saksi tumpangi dalam keadaan sehat walafiattidak lelah danmengantuk;14 Bahwa pengendara sepeda motor menggunakan helm standar dan kodisi jalan pada saat ituhujan dengan aspal yang bagus serta lurus sedangkan lalu lintasSDPI1;15 Bahwa terdakwa mengemudiakan mobil pick up tersebut dengan kecepatan 6070km/jam16 Bahwa terdakwa sudah dapat mengendarai mobil selama tujuh tahun dan pada saat meyetirmobil tersebut pada saat kejadian terdakwa tidak dilengkapi dengan SIM17 Bahwa terdakwa telah membarikan

dalam keadaan sehat walafiattidak lelah danmengantuk;Bahwa pengendara sepeda motor menggunakan helm standar dan kodisi jalan pada saat ituhujan dengan aspal yang ~bagus serta turus sedangkan lalu lintasSDP1;Bahwa terdakwa mengemudiakan mobil pick up tersebut dengan kecepatan 6070km/jam;Bahwa terdakwa sudah dapat mengendarai mobil selama tujuh tahun dan pada saat meyetirmobil tersebut pada saat kejadian terdakwa tidak dilengkapi dengan SIMAG n 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa terdakwa telah membarikan

mengendarai mobil yang saksi tumpangi dalam keadaan sehat walafiattidak lelah danmengantuk;Bahwa pengendara sepeda motor menggunakan helm standar dan kodisi jalan pada saat ituhujan dengan aspal yang bagus serta lurus sedangkan alu lintasSPI122Bahwa terdakwa mengemudiakan mobil pick up tersebut dengan kecepatan 6070km/jam;Bahwa terdakwa sudah dapat mengendarai mobil selama tujuh tahun dan pada saat meyetirmobil tersebut pada saat kejadian terdakwa tidak dilengkapi dengan SIM eeBahwa terdakwa telah membarikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Mei 2014, yangdisebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya pada tanggal 21 Mei 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali lagi bahkan tidak pernah membarikan kabar tentangkeberadaan Tergugat;8.

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti makamajelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi danbegitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;10Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa MARIHOT SIMANUNGKALIT telah menyelenggarakan Judi jenistogel yang mana permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan tanpa

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa JERY SITEPU telah menyelenggarakan Judi jenis togel yang manapermainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan tanpa ijin dari

KemudianHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 210/PID.SUS/2020/PT PDG.terdakwa membarikan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) kepada saksi Deri,kemudian saksi Deri menyuruh terdakwa Romi untuk menunggu, sedangkansaksi Deri pergi ke daerah Padang Sago ke tempat sdr Dapit (DPO) untukmembeli ganja kering seharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah), kKemudiansekira setelah setenggah jam terdakwa Romi menunggu, saksi Deri kemballdan memberikan 1 paket ganja yang dibngkus dengan kertas warna putihkepada

Kemudianterdakwa membarikan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) kepada saksi Deri,kemudian saksi Deri menyuruh terdakwa Romi untuk menunggu, sedangkansaksi Deri pergi ke daerah Padang Sago ke tempat sdr Dapit (DPO) untukmembeli ganja kering seharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah), kKemudiansekira setelah setenggah jam terdakwa Romi menunggu, saksi Deri kemballdan memberikan 1 paket ganja yang dibngkus dengan kertas warna putihkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa Romi pulang ke rumah terdakwa dansewaktu

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti makamajelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi dan10begitu juga sebliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS telahmenyelenggarakan Judi jenis toto gelap malam (tolam) yang mana permainan judi jenistolam tersebut

Ari> Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pencemburu, suka main judi,namun hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat ke pada saksi;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama;> Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat kalau terjadipertengkaran lari kerumah saksi;> Bahwa saksi sebagai teman hanya membarikan nasuhat kepadaPenggugat agar rukun kembali;> Bahwausaha saksi menesehati Penggugat tidak berhasil;Dwiyanto bin Arianto> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1

Tgl.19072018, hl. 7 dari 15 hi.> Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;> Bahwa yang saksi ketahui suka main judi, minum minuman kerashingga mabuk, saksi melihat Tergugat di photo dalam HP Penggugatmabuk dan memegang botol minuman keras;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama pada saat itu acara ulang tahun anaknya;> Bahwa Kara saksi diundang pada waktu acar ulang tahunanaknya ;> Bahwa saksi sebagai teman hanya membarikan nasihat kepadaPenggugat

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti maka majelis hakimtidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi dan begitu juga sebaliknyajika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa iin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa para terdakwa LIAMHO MARBUN dan JEKI SARAGIH adalah orang yang bermainjudi jenis ludo, sehingga para terdakwa bukanlah orang yang menyelenggarakan

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti makamajelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi danbegitu juga sebliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanyasesuatusyarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa ARMADI GINTING telah menyelenggarakan Judi jenis toto gelap(togel) yang mana permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan

PENETAPANNomor:118/Pdt.P/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikahOleh : Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini membarikan kuasa khusus kepadaKuasa Hukum ketiganya Advokat berkantor di Banjarnegara berdasarkan

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2 SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, maka atas pertanyaan MajelisHakim, Pemohon telah membarikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama

Put.No.0811/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat Bahwa Tergugat pergi kerumah orang tuanya; Bahwa Karena antara Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat tidak membarikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau menjaga hubungan baik dengan saksidan Tergugat setiap kali bertengkar selalu merajuk dan pergi dari rumah,serta Tergugat tidak mau membayar untuk kelahiran anak, sedangkansaksi menyarankan kepada Tergugat agar dicari saja

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tidakserumah lagi lebih kurang 3 (tiga) tahun sampai sekarang, dan pihak keluargatelah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI Il PENGGUGAT yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran,karena Tergugat tidak bertanggung jawab membarikan

Bahwa setiap Penggugat berkunjung untuk bertemu anakya, baik itudalam = rangka membarikan oleholeh, uang jajan. Penggugat disuruhmenunggu diluar pagar hingga berjamjam seperti Pengemis. Bahkanberkalikali Penggugat dibohongi oleh Tergugat atau orang tuaTergugat yang) mengatakan bahwa anaknya tidak berada dirumah,padahal Penggugat mendengar dengan jelas suara anaknya adadidalam rumah.5.

Fotokopi Rekening BRI Nomor 0093010025990502, dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5) ;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksisakasi yangtelah membarikan keterangan dibawa pah sebagai berikut: 1.

Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangan saksi tersebtterdakwa membanrkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa awalnya didatangi oleh sdr Said meminta untuk mejualkan TV nya; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa TV tersebut kerumah Sutikno untuk dijual dan lakuRp.250.00, dengan cara dicicil dua kali ; Bahwa keesokan harinya tersdakwa beretemu dengan Said di pertigan pasar Kreongan dnterdakwa membarikan

Penetapan No. 0100/Pdt.P/2017/PA.Krasetelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberi tanda(P..8) jnnnnnnnnn enna cece ee ee nc cen cena nee nee ne ne ne nena non tenn nne nenaFotokopy Buku tabungan atas nama Tri Susanti nomor : 3270270560, yang telahbermaterai cukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketuaMajelis oiler Tard a: (P..9 ) yn eenn sneer sricemennnnnnsmen sennaBahwa disamping itu Para Pemohon juga menghadapkan saksisakasi yangtelah membarikan keterangan

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telahterbukti maka majelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair PenuntutUmum lagi dan begitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa para terdakwa DODI YONAS SEMBIRING dan SURYA KENCANA SITEPUadalah orang yang bermain judi jenis leng, sehingga para terdakwa bukanlah orang

buktinya kemudian dibawa kekantor Polres Wajo untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ksi ABDUL RAHMAN BI ENGRE :Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi pernah membarikan

NGAJL:Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi saksi pernah membarikan keterangan di depan Penyidik kepilisian, danketerangan tersebut benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan MelatiSengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo, saksi bersama teman sebanyak 4 (empat) orang darianggota kepolisia Polres Wajo datang ke alamta tersebut di atas melakukan pengintaian danternyata betul informasi yang saksi terima bahwa telah terjadi perjudian kupon putih