Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat jarang bekerja;e Bahwa setahu saksi Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang ke rumah orang taunya dan tidak lagi memperhatikan Tergugat;e Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Penggugat pergi menggalkan

dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi yangkeluarga;e Bahwa setahu saksi Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang ke rumah orang taunya dan tidak lagi memperhatikan Tergugat;e Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Penggugat pergi menggalkan

masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat yaitu sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri sah yangmenikah pada bulan April 1999 kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat pergi menggalkan

lagi untuk merukunkannya;Saksi Il Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Karangdowo, Kabupaten KLaten,mengaku kenal dengan Penggugat yaitu sebagai saudara sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri sah yangmenikah pada bulan April 1999 kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat sewaktu di Jakarta seringbertengkar, saksi sering mendengarnya namun saksi tidak tahupenyebabnya dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Bangka Belitung;Bahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 bulanyang lalu dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah atau menggalkan

Shw.e Bahwasaksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 bulan yanglalu dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah atau menggalkan harta untuk biaya hidup Penggugat;e Bahwabenar Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya

e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula dalam rumahtangganyahidup rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis,antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusdisebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang kurang mencukpi;eBahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga mereka,karena saksisering berkunjung ke rumah mereka tinggal;eBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah temat tinggal, karena Penggugat sejakbulan Mei 2018pergi menggalkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula dalam rumahtangganyahidup rukun, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidakharmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga mereka,karena saksisering berkunjung ke rumah mereka tinggal;eBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah temat tinggal, karena Penggugat sejakbulan Maret 2018pergi menggalkan

saksi mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena sejakmenikah mereka tinggal bersamanya di rumah saksi, pernah ketikaPenggugat bekerja di Kalimantan, Penggugat minta untuk bekerja diJogyakarta untuk menjadi pemandu Lagu, tetapi Tergugat tidakmengijinkan, tetapi Penggugat tetap bekerja di Jogyakarta tanpa jjinTergugat dan meninggalkan anak dengan saksi;eBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah tempat tinggal, karena Penggugat sejak bulan Maret2018 pergi menggalkan

rumahtangganyahidup rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis,antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusdisebabkan sikap Penggugat yang kurang mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumahtangga mereka, karena rumahsaksi bertetangga dan berdekatan dengan rumah orangtua Tergugat;eBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah tempat tinggal, karena Penggugat sejak bulan Maret2018 pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat sewaktu di Jakarta seringbertengkar, saksi sering mendengarnya namun saksi tidak tahupenyebabnya dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Bangka Belitung;Bahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 bulanyang lalu dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah atau menggalkan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan di Jakarta, dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal, dimana Penggugat bila pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri tanpa didampingi Tergugat sejak tahun 2014 akhir;Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 bulan yanglalu dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah atau menggalkan

tidak perduli terhadap Pemohon danjuga Termohon cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain; Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarketika Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2014 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, namun 2 tahunyang lalu Termohon kembali kumpul dengan Pemohon selama 1 tahun,dan setelah itu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkemudian Termohon pergi lagi menggalkan

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2014 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, namun 2 tahunyang lalu Termohon kembali kumpul dengan Pemohon selama 1 tahun,dan setelah itu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkemudian Termohon pergi lagi menggalkan Pemohon sampai sekarangtelah pisah rumah selama 5 bulan tanpa adalagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Pemohon dan keluarga pernah menanyakan kepada orang tuaTermohon dan teman teman Termohon, namun tidak

Bahwa saksi mengetahui dari keluhan Penggugat dan juga saksi lihatlangsung mereka tidak tidur sekamar bersama karena saksi terkadangmengunap dirumah Penggugat;0 Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan Penggugat Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah komunikasi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan juga Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggat dan

/Pdt.G/2019/PA.Dgl.0 Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;l Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan Penggugat Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah komunikasi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan juga Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggat dan Tergugat sebelumTergugat pergi namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara

Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon jika dinasehatisehingga Pemohon pergi menggalkan rumah kediaman untuk tinggal di rumah orang tua2.pemohn di Mrawan Mayang sejak tanggal 5 april 2014 hingga saat ini dan tidakberkenan kembali.

Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon jikadinasehati sehingga Pemohon pergi menggalkan rumah kediaman untuk tinggal di rumahorang tua pemohn di Mrawan Mayang sejak tanggal 5 april 2014 hingga saat ini dan tidakberkenan kembali. ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun Termohonmembantah tentang penyebab pertengkaran, menurut Termohon pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan

YKbahwa sejak menggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak adakomunikasi;bahwa sejak menggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya Penggugatbekerja di Loundry;bahwa saksi sudah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat namun tidak berhasil;2.

nafkah karenatahun 2015 terkena penyakit kusta sehingga biaya pengobatan Tergugatpenggugat yang berusaha bekerja keras; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan berobat kemakassar namun hingga sekarang tergugattidak pernah kembali dan tidak pula mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pada sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat kurang lebih 4 tahun;O Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunselama 2 bulan;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpertama di rumah orang tua Penggugat di xxxXxxXxXXXXXxX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, rumah tante Penggugat di Pangkajene Kepulauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun pada bulan Maret 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa karena Tergugat pergi menggalkan

Putusan No.524/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun pada bulan Maret 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa karena Tergugat pergi menggalkan Penggugat tana seizinkepada Penggugat dan tidak pernah kebali lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Tergugat hanya tibatibalangsung pergi tanpa sepengetahuan Penggugat karena perkawinanPenggugat dan Tergugat

BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah tahun 1990, dipadaHerang Ciamis, telah hidup rukun ditempat orang tua PenggugatdiDesa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014mulai tidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi tergugat jarangmemberikan nafkahnyae Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tpenggugat pergi menggalkan

Ciamis, telah hidup rukun ditempat orang tua PenggugatdiDesa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014mulai tidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi tergugat jarangmemberikan nafkahnya;Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamane Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tpenggugat pergi menggalkan

Skh.Halaman 3 dari 9 halamanmengakibatkan sejak 7 bulan yang lalu. pisah tempat tinggal hinggasekarang karena Termohon pergi menggalkan Termohon hingga sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Saksi Il Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sangkarburung, bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Saksi mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon, yaitu sebagai saudara sepupu Pemohon,dibawah sumpahnya teiah memberikan keterangan

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2013kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, saksisering mendengar Pemohon dengan Termohon sering bertengkarpenyebabnya karena Termohon pulang kerja diantar lakilaki lain, yangmengakibatkan sejak 6 bulan yang lalu pisah tempat tinggal hinggasekarang karena Termohon pergi menggalkan Termohon hingga sekarang; Bahwa Pemohon dengan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sakssebagai bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistrimelangsungkan pernikahan pada pada bulan Januari 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal dirumah orang tua Termohon habya sekitar 2 minggu dan telah rukunbaik numun belum dikarunai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sekitar 4 (empat) bulan yaitu bulan Januari 2019 Pemohonpulang ke rumah Pemohon sendiri sampai Sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon menggalkan

No 806/Pdt.G/2019/PA.Blakarena saks sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istrimelangsungkan pernikahan pada pada bulan Januari 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal dirumah orang tua Termohon habya sekitar 2 minggu dan telah rukunbaik numun belum dikarunai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sekitar 4 (empat) bulan yaitu bulan Januari 2019 Pemohonpulang ke rumah Pemohon sendiri sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon menggalkan tempatkediana

ketika Pemohondan Termohon menikah saksi tidak hadir, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon cuma bertetanggasaja;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, dananak anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;e Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, disebabkan Termohon selingkuh dengan laki lakilain yang bernama yang bertempat tinggal di Kurik ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi,Termohon pergi menggalkan

ketika Pemohon dan Termohonmenikah saksi tidak hadir, dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Termohon cuma bertetangga saja;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lain yangbernama Agus yang bertempat tinggal di Kurik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi, Termohonpergi menggalkan

dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian pada tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaransebab Penggugat memiliki hutang pada Koperasi Harapan Jaya sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), tanpa sepegetahuan Tergugat.Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Lolloe, KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng.Bahwa sejak Tergugat menggalkan

tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat diduga mengidap penyakit epilepsi dan tergugat tidakmau berobat walau disarankan bahkan dipaksa oleh penggugat ; Bahwa akibat dari penyakit tergugat tersebut, penggugatmengaku kepada saksi bahwa selama ini tergugat belum pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal, yaitu penggugat telah pergi menggalkan

Bahwa akibat dari penyakit tergugat tersebut, penggugatmengaku kepada saksi bahwa selama ini tergugat belum pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal, yaitu penggugat telah pergi menggalkan tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan saksi Penggugat tersebut

sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan karena uangkiriman Penggugat dari Luar Negeri dihabiskan Tergugat untukkepentingan Tergugat sehingga Penggugattidak rela;e Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari 3 kali;e Bahwa sejak awal tahun 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Brebes;Putusan Nomor: 1014/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halaman.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

tahun2015;Bahwa Penggugat pulang 3 kali dari Luar Negeri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan karena uangkiriman Penggugat dari Luar Negeri dihabiskan Tergugat untukkepentingan Tergugat sehingga Penggugat marah;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Brebes;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada bulan Agustus 2014 di Kabupaten Pinrang ; Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Bahwa, kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan penggugatdengan tergugat karena hanya satu minggu tinggal bersamatergugat langsung pergi menggalkan

terhadaptergugat yang pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 pernah hidup rukun sebagai suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak, namun sejak tanggal 8 September 2014 rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antarakeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena tergugat mengingkari kesepakatan yang telah dibuat berasamsebelum menikah dan tergugat pergi menggalkan

tergugat karena saksi adalahkaka ipar penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2012 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugatdan tergugat telah pergi menggalkan

tergugat karena saksi adalahkaka ipar penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2012 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugatdan tergugat telah pergi menggalkan