Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Minti

mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebutdapat dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu La dimu, A.Md bin LaPaminta dan La Minti

Belibis RT. 023, RW.008, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanLa Minti bin La Mangguhali, Tempat lahir di Kendari, Pada tanggal 15Agustus 1985, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal dahulu bertempat tinggal di desaOllo Kecamatana Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Minti bin La Mangguhali)terhadap Penggugat (Alfida binti La Nika);3.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:YULI YULITA binti JASMAN PATAWARI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Minti Makmur, Kecamatan Riopakava, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah, yang dikuasakan kepada MujizahUlya, SH., MH. dan

Marzuki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lalundu, Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

Jasmna bin Patawari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lalundu, Desa Minti Makmur, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala.

Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan sampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Minti

MINTI Bin PARJAN dan Terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

MINTI Bin PARJAN selama2 ( dua ) tahun dan terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN alias MINTI bin PARJAN
2.SUPRIYANTO alias HOSTE bin PARJAN

membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilah badikterbuat dari besi dengan ukuran panjang kurang lebih 20 cm lebar 3 cm gagang dan sarung terbuatdari kayu berwarna coklat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi KAMALUDIN Bin LA MINTI

dan saksi ANDRI Bin SABRIN anggotakepolisian dari Polres Buton melakukan Operasi rutin tepatnya dipersimpangan jalan 25 lingkunganWakoko, ketika itu terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi MUH.YUSRI Als YUSRI diberhentikan oleh saksi KAMALUDIN Bin LA MINTI dan ANDRI BinSABRIN kemudian diperiksa dan dipertanyakan mengenai kepemilikan senjata tajam yang dibawadan terdakwa mengatakan ia dan senjata badik yang dibawa oleh terdakwa disimpan di bawah sadelmotor yang dikendarainya

Saksi KAMALUDDIN Bin LA MINTI: = Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa;= Bahwa saksi adalah anggota Polres Buton;= Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikan senjatatajam tanpa ijin yang dimiliki oleh terdakwa;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul15.00 Wita bertempat di lingkungan Wakoko, Kelurahan Wasaga, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, dimana saat itu saksi bersama teman saksi sesama anggota Polres Butontengah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minti Gapang Bin Mahmud Gapang) dengan Pemohon II (Anawia Kopman Binti Bakar Kopman), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1988 di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Minti Gapang Bin Mahmud Gapang, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Anawia Kopman Binti Bakar Kopman, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minti Gapang Bin MahmudGapang) dengan Pemohon II (Anawia Kopman Binti Bakar Kopman) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1988 di Desa Sambiki, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minti Gapang Bin MahmudGapang) dengan Pemohon II (Anawia Kopman Binti Bakar Kopman), yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1988 di Desa Sambiki, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NURASIN bin MINTI) dengan Pemohon II (NURAINI binti RIBIN KAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 dirumah orangtua Pemohon II Dusun Rekesan RT.04 RW.06 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :NURASIN bin MINTI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.04RW. 06 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";NURAINI binti RIBIN KAMARI, Umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURASIN bin MINTI)dengan Pemohon Il (NURAINI binti RIBIN KAMARI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2007 dirumah orangtua Pemohon Il DusunRekesan RT.04 RW.06 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.

PENETAPANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.DglAZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan bengkel motor, alamat Desa Minti Makmur,Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, SulawesiTengah diwakili oleh kuasa hukum Pemohon bernamaKUASA PEMOHON keduanya adalah

DesaPolanto Jaya, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;MUSLIMIN, bertempat tinggal di Minti Makmur RT/RW./. DesaMinti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;ARHAM, bertempat tinggal di Minti Makmur RT/RW/ 004/004.Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 39 dari 84 hal. Put.

Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;KOMANG WENDRA, bertempat tinggal Minti Makmur RT/RW.010/009. Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala. Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;JAMALUDIN, bertempat tinggal di Minti Makmur RT/RW. /Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala.

. //.Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;SUWANDI, bertempat tinggal di Minti Makmur RT/RW. 017/.Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NI LUH DASI, bertempat tinggal di Lalundu RT/RW. 003/000.Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara; KETUT DARMADI, bertemapat tinggal di Polando Jaya RT/RW.000/000.

Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;WARNA, bertempat tinggal di Minti MAkmur RT/RW 000/000Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;RANDI, tempat tinggal di Batukapuna RI/RW / Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;ISKANDAR, bertempat tinggal di Dusun Dusun IV RT/RW014/000 Desa Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;HAIRUL, bertempat tinggal di Minti Makmur Desa Minti Makmur,Kacamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala. Saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara;Halaman 51 dari 84 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun 1 Desa Minti Makmur,lalu berpindah di kediaman orang tua Tergugat di Dusun 3 Desa MintiMakmur, selanjutnya pindah kembali di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 5 tahun;Anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat sampai sekarang;4.

tanggal 3 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, bermeteraicukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun , Desa Minti

MINTI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul06.30 WIB Terdakwa ditangkap di rumahnya;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu:Saksi Agus Darmanto (disumpah), yang pada

garansi atau keterangan baranglainnya dan Saksi menanyakan asal barang tersebut darimana dan dijawab SaksiPARNADI bahwa barang tersebut adalah milik temannya sehingga Saksi percayadan langsung membelinya;Bahwa akhirnya diketahui bahwa barangbarang berupa (satu) buah Note Bookmerk Acer type CE 1856 warna hitam beserta kabel charger tersebut merupakanhasil tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa PURWANTO;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;6 Saksi Maryono alias Minti

MINTI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa (satu) buah laptop merk Acer type Aspire 4752 warna hitam, (satu) buah Note Bookmerk Acer type CE 1856 warna hitam beserta kabel charger, 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy Core 2 type G 355H/DS dan 1 (satu) buah sim card Telkomsel Simpati nomorsim 082236521703 seluruhnya milik Saksi Teguh Wahyudi dan bukan kepunyaan Terdakwa.Bahwa baik Terdakwa tanpa seijin/tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Teguh Wahyuditelah mengambil dan

MINTI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Sehingga perbuatan Terdakwa mengambil barang milik orang lain jelas melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur pencurian telah terbukti;Unsur Di malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari menurut pasal 98 KUHP adalahwaktu

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Gtloearl yori Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Minti XxXxXxxXXxXxXxXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX

PACARIK, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;BAHARIAH binti H. RAUPE, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa MintiMakmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon II.

Malla bin Maddoca, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 105/Padt.P/2020/ PA Dgl.2. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 1998di Desa Kamanre,

memiliki buku nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan oleh P3N yang dimintakan bantuanoleh Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohonkepada KUA yang berwenang; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku kutipan akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Syahruddin bin Labanu, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Minti

No.577/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 Oktober 2014 di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala.

lainnya.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidakmelanggar ketentuan mengenai halangan/larangan pernikahan,berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 22 Oktober 2014, Desa Minti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun 1 Desa Minti Makmur,lalu berpindah di kediaman orang tua Tergugat di Dusun 3 Desa MintiMakmur, selanjutnya pindah kembali di kediaman orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 5 tahun;Anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat sampai sekarang;4.

tanggal 3 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, bermeteraicukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi :SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun , Desa Minti

Farida Minti, Unsur BapedaKabupaten Gorontalo Utara. Fahmi Zakaria, Unsur BapedaKabupaten Gorontalo Utara. Adriani Taib Pakaya, UnsurBapeda Kab. Gorontalo Utara.Halaman 18 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOd) Koordinator Fasilitatore) FasilitatorMohamad Santoso Panigoro,Unsur Bapeda Kab. GorontaloUtara.Adjuba JS Talib, Camat PoneloKepulaauan.Drs.

Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 002701087763506, Periode Transaksi 01 September 2016 sampai dengan 09Mei 2017 (Asli);1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank Mandiri KCGorontalo An. Dra. Ha. Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 1500001176534, Periode Transaksi 01 November 2016 sampai dengan 30November 2016 (Asli);1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank Mandiri KCGorontalo An. Dra. Ha. Farida Minti, M.Si.

Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 002701087763506, Periode Transaksi 01 September 2016 sampai dengan09 Mei 2017 (Asli);130. 1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank Mandiri KCGorontalo An. Dra. Ha. Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 1500001176534, Periode Transaksi 01 November 2016 sampai dengan 30November 2016 (Asli);Halaman 63 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTO131. 1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank Mandiri KCGorontalo An. Dra. Ha.

Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 1500001176534, Periode Transaksi 01 Desember 2016 sampai dengan 31Desember 2016 (Asli);132. 1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank Mandiri KCGorontalo An. Dra. Ha. Farida Minti, M.Si. Nomor Rekening : 1500001176534, Periode Transaksi 01 Januari 2017 sampai dengan 06Juni 2017 (Asli);Barang bukti nomor 129 s.d 132 dikembalikan kepada saksi Dra.Ha.

Farida Minti, M.Si.;133. 1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank BRI UnitKota Jin Limboto An. Anmad Alatas Polapa Nomor Rekening : 515501001442534, Periode Transaksi 01 September 2016 sampaidengan 09 Mei 2017 (Asli);134. 1 (Satu) bundel Rekening Koran / Laporan Transaksi Bank BRI UnitKota Jin Limboto An.

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhamad Tang bin Malaju, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDusun Ill, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon

I;Arniati binti Rurung, 35 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.DglSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, NIK. 7203046305930001, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Saksi ke 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama A. Heri Anggara. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat.

Bahwa sejak anak pertama Pemohon dengan Termohon lahir antaraPemohon dan Termohon sering terjadi dan pertengkaran disebabkantara TaN 2 emanate tere tinier4.1.Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon;4.2.Termohon kadangkadang tidak minti izin apabila pulang danmenginap dirumah orang tuanya; 4.3.Termohon sulit dianasehati oleh Pemohon;5.

Sumarlin bin Nyasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan perusahaan kelapa sawit, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman3 dari 11Put. No. 713/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 24 September 2015 di rumah orang tua Pemohon Il.

Abas Lindungan bin Suleman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Staf KUA dan imam desa, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,Halaman4 dari 11Put. No. 713/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon dan Pemohon II adalah masyarakat / jamaah saksi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 September 2015 di rumah orang tua Pemohon Il.