Nomor 149/2013 tanggal 27Juni 2013 (T.13), Akta Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor40/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.14), Akta Addendum Akad PembiayaanMudharabah Nomor 38/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.15), Akta AddendumAkad Pembiayaan Mudharabah Nomor 39/2015 tanggal 13 Maret 2015 (T.16), Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan apa yang telahHal. 5 dari 24 hal.

Bahwa, Pelawan (Nasabah) telah mendapat fasilitas PembiayaanMudharabah dari Terlawan (Bank) sesuai Akad Pembiayaan Mudharabah,sebagai berikut :a.

Fasilitas 2, berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 86,Terlawan (Bank) menyediakan Pembiayaan Mudharabah kepadaPelawan (Nasabah) sejumlah Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah), dengan Jangka waktu Pembiayaan Mudharabah berlangsungselama 36 (tiga puluh enam) bulan, terhitung mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 26 Februari 2016, denganNisbah Bagi Hasil untuk masingmasing pihak adalah 28,47 % (duapuluh delapan koma empat puluh tujuh prosen) untuk NASABAH dan71,53% (tujuh pulun

Fasilitas 3, berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah NomorTerlawan (Bank) menyediakan Pembiayaan Mudharabah kepadaPelawan (Nasabah) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah), dengan Jangka waktu Pembiayaan Mudharabah berlangsungselama 36 (tiga pulunh enam) bulan, terhitung mulai tanggal 27 Juni2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015, dengan Nisbah Bagi Hasiluntuk masingmasing pihak adalah : 28,47 % (dua puluh delapan komaempat puluh tujuh prosen) untuk NASABAH dan 71,53% (tujuh puluhsatu koma

Al Mudharabah Fasilitas 4sebesar Rp. 372.156.300,2. Al Mudharabah Fasilitas 5sebesar Rp. 289.712.454,3. Al Mudharabah Fasilitas 6 sebesar Rp. 497.884.639,Jumlah Rp. 1.159.753.393.2.

Bahwa dalam Akad Mudharabah Nomor 044/171.00007/1V/2012 pasal 1Definisi ayat 3 Bagi Hasil, adalah pendapatan antara Nasabah dan Bankyang di tetapkan berdasarkan kesepakatan antara Nasabah denganBank, bahwa klausula tersebut bertentangan dengan syariah Islam, yangpada pokok intinya apabila memang cara syariah yang di gunakan olehPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 4 dari 22 halamanTergugat maka, seharusnya apabila Penggugat tidak mendapatkanuntung atau malah sebaliknya merugi, maka Tergugatpun

Bahwa pada prinsipnya Akad Mudharabah No.044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah sesuai dengan prinsipprinsip Syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;1.2.

Bahwa pada Pasal 5 Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 secara tersurat telah disebutkan bahwaPenggugat selaku Debitur berkewajiban membayarkan proyeksi bagihasil yang telah disepakati bersama dan dibayarkan pada tanggaljatuh tempo tiaptiap bulannya yaitu pada tanggal 21 tiap bulanberturutturut selama 12 (dua belas) bulan;1.3.

Dengan demikian apabila Penggugat melakukan pembayaran yangPutusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 22 halaman1.4.1.5.1.6.nilainya kurang dari nilai yang telah disepakati sesuai denganketentuan Pasal 5 Akad Mudharabah No. 044/171.0007/III/2012tanggal 29 Maret 2012 tentunya tidak dapat dianggap sebagaipembayaran bagi hasil pada bulan yang bersangkutan ;Bahwa uang yang disetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat yangnilainya dibawah ketentuan nilai yang telah disepakati bersamasesuai dengan

Foto copy Akad Mudharabah No. 044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret2012 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya. (Bukti T.1) ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6172 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya. (Bukti T.2) ;3. Fotyo copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3000/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya.

perkara ini dengan mendasarkan kepada Pasal 22Perjanjian Mudharabah No.MAS/2007/270 tanggal 02082007..

Dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar padahalaman 123 yang menyatakan bahwa :Menimbang Bahve dalam Akad Mudharabah antara Tergugat denganTergugat I memang terdapat Sertifikat Hak Tanggungan No. 6713/2007tanggal 06 November 2007 (bukti 12.5) .....dstAkan tetapi semua bukti tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan buktiyang tidak mengikat, karena sejak semula Penggugat tidak terlibat dalamakad mudharabah antara Tergugat dengan Tergugat IIBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim

Berdasarkan fakta persidanganterungkap bahwa Tergugat menjadikan agunan barang milik Penggugat(Termohon Banding) kepada Tergugat Il (Pemohon Banding) tanpa suratKuasa, dan dalam akad mudharabah Nomor Mas/2007/270 tanggal 2 Agustus2007, yang melakukan perikatan hanya Tergugat dengan Tergugat Il(Pemohon Banding), tanpa melibatkan Penggugat (Termohon Banding)padahal yang menjadi agunan adalah barang milik Penggugat (TermohonBanding), pembiayaan mudharabah diberikan kepada Tergugat dan bukankepada Penggugat

pembiayaan dengan Bank, bukan pemilik jaminan ataupemberi hak tanggungan tapi pihak ketiga yang melibatkan dirinya sebagaipenjamin, oleh karena itu walupun Penggugat tidak terlibat langsung dalam aqadpembiayaan yang dituangkan dalam aqad Mudharabah No.

(Bank BNI Syariah) kepadaTergugat V/Terbanding Il (Koperasi Syariah BMT Al Hijrah Telkom);Menimbang, bahwa dalam agad Mudharabah antara Bank BNI Syariahdengan Koperasi Syariah Al Hijrah Telkom, juga telah menperjanjikan bahwa yangmenjadi Jaminan (agunan) dalam aqad tersebut berdasarkan Pasal 10 ayat 1huruf (a) Agad Mudharabah, menyatakan : 1 (satu) unit tanah dan Bangunandengan bukti pemilikan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 20852/Tamalanrea, tanggal27022004 SU 01046/2004 taggal 27022004 seluas 112

Bahwa tujuan dari pembiayaan tersebut adalah Take Over ModalKerja dengan akad Mudharabah maksimum sebesarHal. 4 dari 50 hal. Penetapan Nomor 6006/Pat.G/2018/PA. SbyRp.8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah) dengan nisbah bagi hasiluntuk Bank 11,74% dan untuk Nasabah 88,26 %, dan tambahan modalkerja dengan Akad Mudharabah maksimum sebsar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengannisbah bagi hasil untuk Bank 11,74% danuntuk Nasabah 88,26 %,3.

Bahwa, pada Akad Nomor 46, Nisbah bagi hasil mudharabah untukTergugat 11,74% (sebelas koma tujuh puluh empat persen), sedangkanuntuk Penggugat 88,26% (delapan puluh delapan koma dua puluhenam persen),8.

Bahwa, Akad Mudharabah sesuai Fatwa Dewan Syari'ah NasionalNomor:007/DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan Mudharabah (Qiradh)mengandung beberapa ketentuan:1) Pembiayaan Mudharabah adalah pembiayaan yang disalurkanoleh LKS kepada pihak lain untuk suatu usaha yang produktif.Hal. 14 dari 50 hal.

Bahwa, Tentang Keuntungan Mudharabah, Fatwa Dewan SyariahNasional Nomor:007/DSNMUI/IV/2000 tentang PembiayaanMudharabah (Qiradh), menyebutkan:Keuntungan mudharabah adalah jumlah yang didapat sebagai kelebihandari modal. Syarat keuntungan berikut ini harus dipenuhi:a. Harus diperuntukkan bagi kedua pihak dan tidak bolehdisyaratkan untuk satu pihak,b.

Penetapan Nomor 6006/Padt.G/2018/PA.SbyPENGGUGAT tersebut di atas, sangat tidak tepat apabila PARAPENGGUGAT mempermasalahkan isi dari Akad Mudharabah No. 45, 46dan 47 tanggal 23 Juli 2014 yang telah disepakati tersebut.10.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal 15Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi Karayawan PDAMTirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 001/MDRB/II/12tanggal 21 Februari 2012.Fc. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari 2012.Fc.

Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No046/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.10.

Akad Mudharabah Wal Murabahah No 057/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fe. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Salinan Akte Addendum Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah (Waad) Notaris Rosniaty Siregar, SH No 27 tanggal15 Februari 2012.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 22/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012.Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.001/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012.Fe. Surat Sanggup No. 001/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012.Fc.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.Rekening Tabungan Bank BPD Kalsel Syariah, dengan nomor rekening:967.03.11.00012.6 atas nama NOR AMALI;Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0003.2 dengan jumlah Rp. 40.000,000.00 (empatpuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI;Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.00001.1 dengan jumlah Rp. 60.000,000.00 (enampuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI,DRA, MM;Depositi

iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0004.6 dengan jumlah Rp. 45.000,000.00 (empatpuluh lima juta rupiah) atas nama NOR AMALI;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 199 M?

Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.0003.2atas nama Nor Amali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.9;10.

Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.00001.1atas nama Nor Amali,DRA,MM, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal, dan tanda P.10;11.Fotokopi Deposito iB Mudharabah dengan nomor rekening 967.04.01.0004.6atas nama Nor Amali, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf,

Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.0003.2 dengan jumlah Rp. 40.000,000.00 (empatpuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI;3. Deposito iB Mudharabah pada Bank Kalsel Syariah, dengan nomorRekening : 967.04.01.00001.1 dengan jumlah Rp. 60.000,000.00 (enampuluh juta rupiah) atas nama NOR AMALI,DRA, MM;4.

:geil Fh) bles deja Sel SB asi: igs aie saAda tiga hal yang mengandung berkah: sei beli tidaksecara tunai, mugaradhah (mudharabah), dan mencampurgandum halus dengan gandum kasar (jewawut) untukkeperluan rumah tangga, bukan untuk dijual .b.

(AsSuyuthi, AlAsybah wan Nadzair, 78, 105).Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 3/DSNMUI/IV/2000tentang Deposito;Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 7/DSNMUI/IV/2000tentang Pembiayaan Mudharabah;Fatwa Dewan Syariah Nasional MUI No. 94/DSNMUI/IV/2014tentang Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Berdasarkan PrinsipSyariah;Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 10 /POJK.03/2015tentang Penerbitan Sertifikat Deposito oleh Bank;Rekomendasi Working Group Perbankan Syariah (WGPS)tentang Islamic Negotiable Certificate

sertifikat bukti kepemilikannya dapat. dipindahtangankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sertifikat Deposito Syariah (SDS) adalah simpanan dalambentuk deposito berdasarkan prinsip syariah yang sertifikat buktikepemilikannya dapat dipindahtangankan;Bank Syariah adalah Bank Umum Syariah dan Unit UsahaSyariah sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Ketentuan KhususbsPenerbitan Sertifikat Deposito Syariah (SDS) dapat dilakukandengan menggunakan akad Mudharabah

Dewan Syariah Nasional MUI34 Letter of Credit (L/C) Impor Syariah 3 10.11.12.13.14.yang bersyarikat itu sebagian dari mereka berbuat zalimkepada yang lain, kecuali orang yang beriman danmengerjakan amal saleh, dan amat sedikitlah mereka iniHadis Nabi SAW riwayat alThabrani dari Ibn Abbas:ata SUS 55 15) Cub Le Y * lea GAZ OSed9D Sy IA etsy Sete Jobaignite GUS Jad Of ath as oS 4 15 4 GANGz77olgy) s5leb ply abe a le a Oty, Ab ees(So. aN 3 a pelAbbas bin Abdul Muthallib jika menyerahkan hartasebagai Mudharabah

Ketika persyaratan yangditetapkan Abbas itu didengar Rasulullah, beliaumembolehkannya.Hadis Nabi SAW riwayat Ibnu Majah dari ShuhaibaS ig 1D pleeg ale a he (Bt olYe 2lly Biss july aT Sh Asi(4L oy 3 )) colNabi bersabda: Ada tiga hal yang mengandung berkah:jual beli tidak secara tunai, mugqaradhah (mudharabah),dan mencampur gandum halus dengan jewawut(gandum kasar) untuk keperluan rumah tangga, bukanuntuk dijual.Hadis Nabi riwayat Abd arRazzaq dari Abu Hurairahdan Abu Said alKhudri, Nabi s.a.w. bersabda

Wahbah AlZuhaili dalam alFighalIslami wa Adillatuhu (V/3771) berkata:alos) gle ail aaa IS yg IL of, Gab L Ul,Loa 3 sl cna 3 slaw ale > shall) Q 35k; cae glyKlsehjbeil ue JU yf, all) GES SUS ols,Oped 01 SW ye oy g U RS Golly ialod a he 3b LSFatwafatwa DSNMUI mengenai Ijarah, Qardh,Murabahah, Salam/Istishna, Mudharabah, Musyarakah,dan HawalahSurat Direksi BMI Nomor 150/BMI/FSG/VII/2002 tertanggal 11 Juli 2002 perihal permohonan fatwa tentangSkema Transaksi LC Impor dan LC Ekspor.Pendapat peserta Rapat

Pleno DSNMUI tanggal 14September 2002/7 Rajab 1423 H.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG L/C IMPOR SYARIAHPertama : Ketentuan Umum1.Letter of Credit (L/C) Impor Syariah adalah suratpernyataan akan membayar kepada Eksportir yangditerbitkan oleh Bank untuk kepentingan Importirdengan pemenuhan persyaratan tertentu sesuai denganprinsip syariahL/C Impor Syariah dalam pelaksanaannya menggunakanakadakad: Wakalah bil Ujrah, Qardh, Murabahah,Salam/Istishna, Mudharabah, Musyarakah, danHawalah.Kedua : Ketentuan

, denganketentuan:a.Nasabah melakukan akad wakalah bil ujrah kepadabank untuk melakukan pengurusan dokumen danpembayaran.Bank dan importir melakukan akad Mudharabah,dimana bank bertindak selaku shahibul malmenyerahkan modal kepada importir sebesar hargabarang yang diimporAkad Musyarakah dengan ketentuan:Bank dan importir melakukan akad Musyarakah, dimanakeduanya menyertakan modal untuk melakukan kegiatan Dewan Syariah Nasional MUI34 Letter of Credit (L/C) Impor Syariah 7 KetigaKetua,OK 4k.H.M.A.

Penguasaan oleh TERGUGAT atas Sertifikat Hak Milik (GHM)atas tanah milik PARA PENGGUGAT, luas 189 M2, SHMNo.0078, a/n ERNY NURYANTI dimaksud, dengan alasanapapun sepanjang tidak sesuai dengan aturan tentangKoperasiJasa KeuanganSyariah (KJKS)terkaitPembiayaan Mudharabah adalah tidak dibenarkan (Illegal) ;5.

Bahwa karena PARA PENGGUGAT mengajukan PermohonanPembiayaan Mudharabah kepada TERGUGAT selaku KoperasiJasa Keuangan Syariah (KJKS), maka yang PARA PENGGUGATbuat pedoman adalah tata cara Pembiayaan Mudharabah sesuaidengan aturan hukum Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS)yang tunduk dan berdasar pada prinsip syariah, oleh karenanyamaka PARA PENGGUGAT bersikukuh menganggap bahwahubungan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahhubungan Pembiayaan Mudharabah ;BahwaK rasi K ngan riah (KJKS) lanjutndisebut

Bahwa berdasar pada Pasal 23 Ayat (1) Keputusan Menteri NegaraKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, Tentang Petunjuk PelaksanaanKegiatan Usaha Koperasi Jasa Keuangan Syariah, KoperasiJasaKeuangan Syariah (KJKS) menyediakanlayananpembiayaan dalam bentuk antara lain :Pembiayaan Mudharabah;Pembiayaan Musyarakah;Piutang Murabahah;Piutang salam;Piutang istisna;+~o9 29 5 @Piutang ijarah;Qardh.19.

Bahwa berdasar pada Pasal 23 Ayat (1) Keputusan Menteri NegaraKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah RI, Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, Tentang Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan UsahaKoperasi Jasa Keuangan Syariah, diterangkan bahwa salah satu.layanan yang disediakan oleh Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) adalah Pembiayaan Mudharabah ;20.

Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) bukan perjanjian kredit sebagaimana pola perbankan dankoperasi pada umumnya;e Bahwa dalam Pembiayaan Mudharabah tidak dikenal adanyapenggunaan jaminan dan kuasa jual atas jaminan, maka dari itu SuratKuasa Jual dan Surat Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Sertifikattertanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugatharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena usaha tebu Penggugat yang dimodali dari AkadPembiayaan Mudharabah

salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri CirebonNomor 28/Pdt.Bth/2021/PN Cbn. tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan tanggal 13April 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 28/Pdt.BTH/2021/PN Cbhn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halaman putusan Nomor 533/PDT/2021/PT BDGBahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Para PELAWAN telah mendapatfasiltas Pembiayaan Mudharabah

dari TERLAWAN Ill sebagaimanaAkad Mudharabah No. 50, sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dengan jangka waktu 12 bulan terhitung sejak tanggal 17 Mei2013 hingga 17 Me1 2014;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:2.1.

dari TERLAWAN III sesuaiAkad Pembiayaan Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013,sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dengan jamgka waktu12 bulan terhitung sejak tanggal 20 Desember 2013 hingga 20 Desember2014;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:5.1.

Bahwa, demikian pula terhadap fasilitas Pembiayaan Mudharabah dariTERLAWAN III, pada tanggal 07 Januari 2014.Akad Mudharabah No. 197, tanggal 20 Desember 2013 tersebut,dilakukan Addendum, sebagaimana Akta Addendum Akad PemibuyaanMudharabah, Nomor: 08, tanggal 07 Januari 2014, yakni perobahan atasketentuan Pasal 8, yakni tentang Jaminan/agunan yang diserahkan ParaPELAWAN, yakni:6.1. Fidusia Piutang atas pembiayaan yang disalurkan olehSHOUFI TOUR kepada Jamaah;6.2. Agunan tambahan berupa:a. SHM.

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2014 Para PELAWAN mendapatfasilitas Pembiayaan Mudharabah dari TERLAWAN II AkadMudharabah, tanggal O5 Februari 2014, No. O02, sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan jangka waktu 12 bulanterhitung sejak tanggal 05 Februari 2014 hingga 05 Februari 2015;8. Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan Mudharabah sebagaimana tersebut diatas, Para PELAWAN telah memberi jaminan berupa:Halaman 4 dari 26 halaman putusan Nomor 533/PDT/2021/PT BDG9.10.8.1.

Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah:eed aS Bg BOE Jb ph a de ay Le Saoog) oly) el y cal pol ppney dee Sel J(HH Cf orbwnNabi bersabda, Ada tiga hal yang mengandung berkah: jualbeli tidak secara tunai, muqaradhah (mudharabah), danmencampur gandum dengan jewawut untuk keperluan rumahtangga, bukan untuk dijual. (HR. Ibnu Majah dari Shuhaib).7.

Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).Qiyas.

Transaksi mudharabah diqiyaskan kepada transaksimusaqah.Kaidah figh:Pada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.Para ulama menyatakan, dalam kenyataan banyak orang yangmempunyai harta namun tidak mempunyai kepandaian dalamusaha memproduktifkannya; sementara itu, tidak sedikit pulaorang yang tidak memiliki harta namun ia mempunyaikemampuan dalam memproduktifkannya.

./1 April 2000.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG TABUNGANPertama : Tabungan ada dua jenis:1.Tabungan yang tidak dibenarkan secara syariah, yaitu tabunganyang berdasarkan perhitungan bunga.Tabungan yang dibenarkan, yaitu tabungan yang berdasarkanprinsip Mudharabah dan Wadiah.Kedua : Ketentuan Umum Tabungan berdasarkan Mudharabah:I,Dalam transaksi ini nasabah bertindak sebagai shahibul mal ataupemilik dana, dan bank bertindak sebagai mudharib ataupengelola dana.Dalam kapasitasnya sebagai mudharib

pada dokumen atau perjanjian yangmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum; 3) Peraturan BI No.7/46/PBI/2005 tentang AkadPenghimpunan dan Penyaluran Dana bagi Bankyang melaksanakan kegiatan usaha berdasarkanprinsip syariah:a) Pasal 6 huruf Kk: pembagian keuntungandilakukan dengan menggunakan metode bagiuntung dan bagi rugi (profit and =41lossb)4)5)sharing) dan metode bagi pendapatan (revenuesharing );Pasal 7 huruf i: Investor sebagai pemilikdana Mudharabah

Dalam ketentuan lainnya DSNkembali menekankan hal tersebut denganpernyataan penyedia dana menanggung semuakerugian akibat dari mudharabah dan pengelolatidak boleh menanggung kerugian apapunkecuali diakibatkan dari kesalahan yangdisengaja, kelalaian atau pelanggarankesepakatan (Himpunan Fatwa DSN MUI halamanBPR pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011,membuat surat kesepakatan dan perjanjian baruyang bertentangan dengan Undangundang Nomor6)7)8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumenBab V pasal 18 huruf

Bahwa gugatan perselisihan Mudharabah Mugqayyadahyang kami ajukan sudah jelas karena dalam halakad Mudharabah Muqayyadah adalah akad investasibagi hasil juga bagi rugi, dalam hal keuntunganpihak Tergugat dalam hal ini PT BPRS~= menerimabagi hasil/ keuntungan disaat usaha yangdijalankan debitur sdr. PENGGUGAT mengalamikeuntungan, akan tetapi disaat mengalamikerugian, PT BPRS tidak bersedia menanggungkerugian, bahkan perjanjian kerjasama antara PTBPRS dengan debitur sdr.

Sehingga dalam hal inipembatalan lelang yang dimaksudkan dalam gugatanadalah terkait dengan akad Mudharabah Mugayyadahitu sendiri, karena dalam akad syariah ketikaseseorang mempunyai kewajiban mengalamikesulitan justru diajurkan untuk memberi tangguhwaktu) sampai yang bersangkutan berkelapangan.Hal ini sesuau dengan QS AlBagarah 280: Danjika (orang yang berhutang itu) dalam kesukaran,maka berilah tangguh sampai dia berkelapangandan menyedekahkan (Sebagian atau semua hutang)itu lebih baik bagimu,

Penolakan terhadap gugatan dan anggapan gugatantidak jelas oleh pengacara Tergugat hanyalahmengadaada saja, karena pengacara Tergugatkurang menguasai akad perbankan syariahkhususnya Mudharabah Mugqayyadah itu sendiri; Gugatan sudah cukup pihakBahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah cukuppihak, karena Penggugat dalam hal ini LembagaPerlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat Yogyakartamengajukan gugatan atas dasar pengaduan konsumen PTBPRS dalam hal ini sdr.

DALAM EKSEPSIASSET TANAH DAN BANGUNAN PARA PENGGUGAT TELAH TERIKATDALAM PERJANJIAN SEBAGAIMANA DITUANGKAN DALAM AKADPEMBIAYAAN MUDHARABAH NOMOR 43 TANGGAL 11 APRIL 2008DIMANA TELAH DIATUR JIKA TERJADI PERSELISTHAN PARA PIHAKSEPAKAT MENUNJUK BADAN ARBITRASE SYARIAH NASIONAL(KOMPETENSI ABSOLUT) SEBAGAI FORUM PENYELESAIAN.1.

antaraTergugat I sebagai Nasabah dan Tergugat IV sebagai pihak Bank dan Penggugat I sertaPenggugat IT sebagai Penjamin.Menimbang bahwa Akad Pembiayaan Mudharabah dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat I, sebagai Nasabah dan Tergugat IV sebagai pihak Bank serta olehPengugat I dan Penggugat II masingmasing sebagai penjamin dihadapan Tergugat IIsebagai Notaris; 22722222 222 Menimbang bahwa dalam Akad Pembiayaan Mudharabah telah ditentukan antaralain Tergugat IV akan memberikan fsilitas pembiayaan kepada

antaraTergugat IV dan Tergugat I dan oleh karenanya kedua sertifikat dimaksud oleh TergugatIV harus dikembalikan kepada Penggugat I dan II baik secara langsung maupun melaluiPengadilan Negeri Binjai;Menimbang bahwa dengan dibatalkannya kedudukan Penggugat I dan II sebagaiPenjamin dalam perjanjian Akad Pembiayaan Mudharabah antara Tergugat I danTergugat IV yang dibuat dihadapan Tergugat II tidak berarti Tergugat II dalam hal inidapat dikatakan telah melawan hukum sebab Akad Pembiayaan Mudharabah

sebagaiperjanjian pokoknya antara Tergugat I dan Tergugat IV tetap sah;Menimbang bahwa dengan hadirnya Para Penggugat beserta Suamisuami ParaPenggugat dan ikut menandatangani perjanjian Akad Pembiayaan Mudharabah dengankedudukan Para Penggugat sebagai Penjamin maka dilihat dari proses pembuatan bukandari isi perjanjiannya maka Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV tidak adamelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat III menurut Majelis hakim telah melakukanperbuatan melawan hukum

SumateraUtara Kota Madya Binjai Kecamatan Binjai Selatan Kelurahan Rambung Dalamdan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 305 seluas 660 M2 (enam ratusenam puluh meter) atas nama Penjamin Nurhayati (Penggugat II) yang terletakdi propinsi Sumatera Utara Kota Madya Binjai Kecamatan Binjai SelatanKelurahan Rambung Dalam dalam Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43Tanggal 11 April 2008, dinyatakan batal;Menyatakan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 110/2008 tanggal 8Mei 2008 dan Akta Pemberian hak

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;2. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw.

1, Petanahan, jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;3. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangka waktu 14-09-2017 sampai 14-10-2017, tertanggal 14-09-2017;4. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka

20-04-2017 sampai 20-05-2017, tertanggal 20-04-2017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15-03-2018 sampai 15-04-2018, tertanggal 15-03-2018;7. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n H.

Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no. simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jangka waktu 21-11-2017 sampai 21-12-2017, tertanggal 21-11-2017;17. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan 02209 sebesar Rp. 50.000.000

waktu 15-12-2014 sampai 15-01-2015, tertanggal 15-12-2014;23. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n ALVIANSYAH dengan no. rek. 08.3.2.01558 no. simpanan 01381 sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), jangka waktu 15-09-2016 sampai 15-10-2016, tertanggal 15-09-2016;24. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan, jumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01594, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;2. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka BMT ( Bank Muamalat ) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01461 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw.

1, Petanahan, jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), no. rek. 08.3.2.01595, jangka waktu 08-11-2016 sampai 08-12-2016, tertanggal 08-11-2016;3. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01947 a.n ANIF SULISTRIYONO alamat Kewangunan, Rt. 2 Rw. 1, Petanahan jumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) no. rek. 08.3.2.01819 jangka waktu 14-09-2017 sampai 14-10-2017, tertanggal 14-09-2017;4. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka

20-04-2017 sampai 20-05-2017, tertanggal 20-04-2017;6. 1 (satu) Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) BMT ( Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM No. 01460 a.n JUDATUN, alamat Purwosari Rt. 2 Rw. 1, Puring, jumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) no. rek. 08.3.5.01927 jangka waktu 15-03-2018 sampai 15-04-2018, tertanggal 15-03-2018;7. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n H.

Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n SOLECHATUN dengan no. rek. 08.3.2.01865 no. simpanan 02060 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), jangka waktu 21-11-2017 sampai 21-12-2017, tertanggal 21-11-2017;17. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n WINARSIH dengan no. rek. 08.3.2.01931 no. simpanan 02209 sebesar Rp. 50.000.000

waktu 15-12-2014 sampai 15-01-2015, tertanggal 15-12-2014;23. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan a.n ALVIANSYAH dengan no. rek. 08.3.2.01558 no. simpanan 01381 sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah), jangka waktu 15-09-2016 sampai 15-10-2016, tertanggal 15-09-2016;24. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT (Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahan

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pembiayaan Mudharabah No. 23 yang dibuat oleh Notaris Ahmad Yubaidi, SH, S.Pd.., Notaris di Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 25 Oktober 2016 dan Addendum Akad Pembiayaan Al-Mudharabah yang dibuat Un-notariil pada tanggal 12 Maret 2018 dan 16 Nopember 2018 yang dilegalisasi oleh Febya Chairun Nisa, S.H, M.Kn Notaris di Kabupaten Pati adalah sah dan mengikat

terhadap para pihak yang membuatnya;

Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat berupa seluruh kewajiban pokok (termasuk tunggakan pokok pembiayaan) sebesar Rp298.380.554,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) dan bagi hasil sampai dengan bulan Juni 2021 sebesar Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah)

Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V selaku penanggung dalam akad pembiayaan al mudharabah

Notaris Jakarta ;Perjanjian sebagaimana tertuang dalam akta nomor : 150, tanggal 26 Juli 2000tentang Akad Mudharabah Mugayyadah, disebutkan fasilitas pembiayaantersebut ada pembagian hasil dengan pihak TERGUGAT I, termasuk jugakerugian yang timbul akibat adanya kegagalan bisnis yang dimungkinkandiderita oleh PENGGUG AT ;Sebagai jaminan dari fasilitas pembiayaan tersebut, PENGGUGAT telahmenyerahkan beberapa jaminan berupa:a) Sertifikat Hak Milik No.94, terletak di, Desa. Pogar, Kecamatan.

Menghukura Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan sisa kewajibannya sebesarRp. 1.150.000.000, (Satu Milyar Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) berdasarkanPerjanjian Akad Mudharabah Muqayyadah Nomor 150 tanggal 26 Juli 2000 yangdibuat dihadapan Arry Supratno, SH Notaris di Jakarta ;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet,banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya ;Jawaban Tergugat IIT : DALAM EKSEPSI:1.

Merujuk pada pasal 15 ayat 11 Akad Mudharabah Mugayyadah Nomor 150tanggal 26 Juli 2000, terkait penyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat I telah sepakat untuk menyelesaikan perselisihan tersebut pada tingkatpertama dan terakhir melalui Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)atau sekarang telah berubah menjadi BASYARNAS ;332.

.,.........Menimbang, bahwa untuk mendukung eksepsinya tersebut Tergugat I telahmengajukan bukti surat berupa Akad Mudharabah Mugayyadah No. 150 tanggal 26 Juli2000 (bukti T11) ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dengan cermat gugatanPenggugat, jawaban Tergugat I dan III, replik dan duplik, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa sebenarnya yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah perihal pelaksanaan Akad Mudharabah Muqayyadah nomor 150 tanggal 26 Juli2000 (bukti T 11) ;Menimbang

, bahwa Akad Mudharabah Muqayyadah No. 150 tanggal 26 Juli2000 tersebut adalah merupakan perjanjian antara PT.

(Ibn Qudamah, alMughni 8/115).4, Pendapat Abu Yusuf:nJb gaye Glas ot GY . od BB AeAs by Yh oSag Ly 3 sid) Je tees 4 lg Bold JE Gg wasAbu Yusuf dan Muhammad bin Hasan berpendapat bahwapengelola (mudharib) bertanggung jawab terhadap modalmudharabah apabila mudharabah tersebut fasid (rusak), meskipunia tidak melakukan perbuatan yang melampaui batas ataumelakukan kelalaian atas modal.

Atas dasar demikian, bagikami telah terbukti tidak terdapat dalil syar i yang melarang adanyasyarat penjaminan modal; pendapat yang membolehkannya ini tidakmelanggar ketentuan syariah (dalam mudharabah) yang disepakati,Juga tidak menjerumuskan ke dalam perbuatan yang dilarang sepertiriba, judi, atau jualbeli gharar, serta tidak mendatangkan kesulitanyang nyata (mafsadah rajihah).

Fatwa DSNMUI Nomor 07/DSNMUI/IV/2000 tentangPembiayaan Mudharabah (Qiradh)g. Fatwa DSNMUI Nomor 74/DSNMUI/III/2009 tentangPenjaminan syariahh. Fatwa DSNMUI Nomor 105/DSNMUI/X/2016 tentangPenjaminan Pengembalian Modal Pembiayaan Mudharabah,Musyarakah dan Wakalah Bil Istitsmar10. Surat Lembaga Penjaminan Simpanan (LPS) Nomor: S4/HKPK/2017 Tanggal 6 Maret 2017:11.

Mudharabah adalah akad kerja sama suatu usaha antara pemilikmodal (shahibul maal) yang menyediakan seluruh modal denganpengelola (amil/mudharib) dan keuntungan usaha dibagi di antaramereka sesuai nisbah yang disepakati dalam akad.10. Mudharabah Madhmunah adalah simpanan berdasarkan akadmudharabah yang diterapkan di perbankan syariah (mudharabahmashrafiyyah) yang dijamin oleh LPS.11.

Modal (ras almal) mudharabah madhmunah dan bagi hasilyang telah menjadi hak nasabah tetapi belum dibayarkansampai dengan dicabut izin usaha; danb. Pokok wadiah (mablagh alwadiah) dan bonus yang telahditetapkan bank menjadi hak nasabah tetapi belum dibayarkansampai dengan dicabut izin usaha.Keenam : Ketentuan Khusus Penjaminan Syariah1. Kontribusi dan premi yang berasal dari Bank Syariah wajibdikelola berdasarkan prinsip syariah.2.

LENTERANUSATAMA adalah merupakan Debitur dari TERGUGAT yang telahmenerima fasilitas/pinjaman kredit dari TERGUGAT berdasarkanAkta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus2014 dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, yaitu :Pembiayaan Mudharabah sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus

2017; danPembiayaan Mudharabah sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah).

Pembiayaan Mudharabah ini telah 3 (tiga) kalidirestruktur dengan pembiayaan awal pada tanggal 27 Agustus2014, dan jangka waktu berakhirnya sampai dengan tanggal 27Agustus 2017 (Addendum terakhir).Dimana dengan disepakati dan disetujuinya Akta Akad PembiayaanMudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014 dan Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27 Agustus 2014berikut perubahannya daripadanya, maka secara dan demi hukumPT.

LENTERANUSATAMA kepada TERGUGAT sebagaimana dalam Akta AkadPembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014 danAkta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27 AgustusHalaman 16 , Putusan Nomor 222/PDT/2020/PT SMG2014 berikut perubahannya daripadanya, maka PT.

Perlu diketahui dan dipahami oleh PENGGUGAT bahwasanyaTURUT TERGUGAT dalam membuat dan menandatangani AktaAkad Pembiayaan Mudharabah No. 85 Tertanggal 27 Agustus 2014dan Akta Akad Pembiayaan Mudharabah No. 86 Tertanggal 27Agustus 2014 berikut perubahannya daripadanya, bertindak dalamjabatannya selaku Direktur dari PT.