ANCA Bin MUH.ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4, dan ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADRISUPRIAWARDI Als. ADRI Bin TAHANG, Terdakwa IlSYAMSAH ARIS Als. ANCA Bin MUH.

ANCA Bin MUH.ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Risnayanti binti Muh.Aris, Tempat dan Tanggal lahir, Palu, Tanggal 17 Oktober 1994 (Umur26 Tahun)b. M. Alif bin Muh. Aris,Tempat dan Tanggal lahir, Labilibili Tanggal 24 April 2005 (Umur 16Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 28 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Saudara Muh.Aris, tanggal 08012004 ;22.Keputusan Kepala Desa Basso Timur, Nomor: 03/DBT/IV/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An. Saudara Edy, tanggal06042004 ;23.Keputusan Kepala Desa Wiwitan Timur Arisman Nukka, Nomor: 05/ DWT/III/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara Fatmawati A. Bachtiar, tanggal 05042004 ;Hal. 6 dari 48 hal.

Saudara Muh.Aris, tanggal 08012004 ;22.Keputusan Kepala Desa Basso Timur, Nomor: 03/DBT/IV/2004, TentangPengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An. Saudara Edy, tanggal06042004 ;23.Keputusan Kepala Desa Wiwitan Timur Arisman Nukka, Nomor: 05/ DWT/III/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara Fatmawati A. Bachtiar, tanggal 05042004 ;24.Keputusan Kepala Desa Tibussang, Nomor: 03/DT/II/2004, TentangPengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.

Saudara Muh.Aris, tanggal 08012004 ;22.Keputusan Kepala Desa Basso Timur, Nomor: 03/DBT/IV/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An. Saudara Edy, tanggal06042004 ;23.Keputusan Kepala Desa Wiwitan Timur Arisman Nukka, Nomor: 05/ DWT/III/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara Fatmawati A. Bachtiar, tanggal 05042004 ;24.Keputusan Kepala Desa Tibussang, Nomor: 03/DT/II/2004, TentangPengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.

SAL AMANSYA, M.Sc Alias SAL Bin MUH.ARIS oleh Penuntut Umum yang identitasnya telah diperiksaoleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwa. Dimanaterdakwa juga mampu menjawab secara runtut setiappertanyaan yang diajukan selama persidangan berlangsung jugaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi.2.

MUH.ARIS HUDONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Abbas oleh karena ayah kandung almarhum Muh.Aris , S.Pd bin H. Abbas lebih dahulu meninggal dunia, maka ibu dan kedua saudarakandung almarhum Muh. Aris , S.Pd bin H. Abbas dapat ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena didalam petitum nomor 2 (dua) Pemohon I,Pemohon II dan Pemohon III mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Muh. Aris ,S.Pd bin H. Abbas guna dijadikan alas hukum dalam mengurus dan mencairkan uangtabungan dan uang duka almarhum Muh. Aris , S.Pd bin H.

ARIS selaku PPK, yang kemudian Saksi MUH.ARIS menindaklanjuti hal tersebut dengan mengajukan Surat Nomor :24/PPKDISHUBKOMINFO/IX/2016 tanggal 19 September 2016 perihalPermintaan pembayaran 20% kepada Saksi SYAFIUDDIN KUBE selakuKepala Dinas Perhubungan dan Kominfo kab.

ARIS selaku PPK yang kemudian oleh Saksi MUH.ARIS menindak lanjuti laporan tersebut dengan melayangkan surat tegurannomor : 025/PPKDISHUBKOMINFO/XII/2016 tanggal 15 Nopember 2016perihal Teguran yang ditujukan kepada Terdakwa Il APRIANTO selakuDirektur PT. RAYHAN ANOA BANGUNINDO;Bahwa atas Surat Teguran dari Saksi MUH. ARIS tersebut, Terdakwa IlAPRIANTO akhirnya melakukan pergantian Paving block yaitu dari volume3.072 m?

Saksi HERU GUNAWAN Alias HERU Bin LILI NALIMUDDIN, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap Polisi karena menyerahkan obat Narkotika jenissabu sebanyak 1(satu) poket kecil kepada Sepupu ipar saksi yakniterdakwa MUH.ARIS Alias TIMUBUL, setelah itu sepupu saksi bernamaM.ARIS tertangkap Polisi, sehingga saksi ikut ditangkap PolisiBahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekitar pukul 20.30 Wita

berteriakteriakdan mengatakan dimana anak cucunya La Galoro, kalau dia tidakkeluar berarti penakut;Bahwa katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepada suami saksikarena La Galoro adalah orang tua dari suami saksi;Bahwa setelah Terdakwa berkatakata tersebut Terdakwa langsungmendatangi suami saksi yang sedang berdiri di depan kios laluTerdakwa mengayunkan parang yang Terdakwa pegang ke lehersuami saksi hingga parang tersebut menempel di leher suami saksi;Bahwa melihat hal tersebut anak saksi yang bernama La Ode Muh.Aris

rekonvensi ini,Majelis Hakim Tingkat Banding menilai Penggugat/Pembanding tidak konsekwendalam gugatannya sehingga tidak jelas, apakah gugatan tersebut adalah gugatanharta bersama sebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya ataukahgugatan harta bawaan sebagaimana penjelasan dalam repliknya pada halaman 2dan 5 yang menegaskan bahwa obyek sengketa 4 dan 12 adalah harta warisanyang diperoleh dari orang tuanya bernama Abang dan Penggugat/Pembandingsepakat membagi dua bersama saudaranya yang bernama Muh.Aris

kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 oleh kami Taufan Rachmadi, SH, Mhum sebagai Hakim KetuaMajelis,Fer1 Anda, SH dan TimurAgung Nugroho, SH sebagai Hakim hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Frei Anda, SH dan TimurAgung Nugroho, SH masing masing Hakim Anggota, dibantu oleh MUH.ARIS

Ridwan Abbas, Indo Awa, Muh.Aris Marlin, Ir. Ambo Lauk Amin, Ambo Angka.Rumah Hj. Syamsiah.Rumah Toko lantai 1 luas + 4 x 17 M2 (Ruko) (dibangun pada tahun 2003),terletak di Jl. A. Pawellangi No 68 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan* Sebelah Utara Sebelah Timur* Sebelah selatan* Sebelah BaratRuko H. Mustika Budi.Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut;Rumah Hj. Syamsiah.Tanah Hj. Syamsiah.Jalanan (Jl. A.

Ridwan Abbas, Indo Awa, Muh.Aris Marlin, Ir. Ambo Lauk Amin, Ambo Angka.Rumah Hj. Syamsiah.Taksiran nilai jual sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)Rumah Toko lantai 1 luas + 4 x 17 M2 (Ruko) (dibangun pada tahun 2003),terletak di JI. A. Pawellangi No 68 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas Sebelah Utara sebagai berikut: lah TiSebelah Timur Rumah Hj. Syamsiah.= Sebelah Selatan Tanah Hj. Syamsiah. Sebelah BaratJalanan (Jl. A.

dari 17 Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2021/PA.Pkjkepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuaidengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat membiarkan hubungan anakpara Pemohon (Kasmawati binti Baharuddin) dengan calon suaminya (Muh.Aris

Aris/Tergugat /Pemohon Kasasi yaitu tanah perumahan besertarumah kayu/rumah panggung di atasnya (obyek sengketa dalam perkara ini);Oleh karena pemberian Tari yang disetujui Ronggeng kepada Muh.Aris/Tergugat VPemohon Kasasi dan masih banyak harta peninggalan Taridan Ronggeng yang dikuasai dan diambil Ronggeng/Penggugat/TermohonKasasi setelah Tari meninggal dunia, sehingga menurut hukum pemberian Tari yang disetujui Ronggeng atas obyek sengketa dalam perkara ini kepadaMuh.

Wajo. atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, mengemudikan kendaraanbermotor yang terlibat kecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan Lalu lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat yakni korban ASRIANTI Binti MUH.ARIS, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika

TOTOK PRASETYA, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira jam : 23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani diDusun Ngablak, Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,KabupatenSleman; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Muh.Aris Fahrezi(anak kandung saksi) yang memberitahukan bahwa anakanak Ngablakhabis dipukuli oleh terdakwa dan ditodong senjata api oleh terdakwa saatsedang

Muh.Aris Batman yang berdiri berdekatan ;Bahwa saksi lihat TerdakwaTerdakwa mundur lalu mencabut pipatempat bertengker ayam yang ada didekat mereka kemudiandiarahkan ke saksi H. Jufri untuk menghalau H. Jufri yang memegangbadik hendak menikam mereka ;Bahwa saksi waktu itu berdiri kirakira hanya berjarak 3 atau 4 meterdari mereka;Bahwa saksi lalu datang memisahkan mereka dengan memeluksaksi H. Jufri dan saat itu Terdakwa I. Andi Faik Iangsung lari masukkedalam rumah sedangkan TerdakwalII. Muh.

IlAPRIANTO pada tanggal 17 September 2016 mengajukan Surat PermohonanAddendum Kontrak Volume dan Biaya Nomor: 03/spadd/rab/2016 tanggal 17September 2016 dengan alasan adanya sebagian item pekerjaan yang harusdiadakan yang terkait dengan struktur bangunan, perubahan luas lokasi lahandikarenakan sebagian lahan terminal tersebut telah difungsikan dan adanyaperubahan elevasi pondasi bangunan B terhadap gambar rencana yang adadikarenakan elevasi berada pada posisi rendah, yang selanjutnya oleh Saksi MUH.ARIS

selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menyetujui addendum tersebutberdasarkan Surat Persetujuan Addendum Kontrak Volume Pelaksanaan PekerjaanNomor : 30/PPKDISHUBKOMINFO/IX/2016 tanggal 26 September 2016, danselain itu, pada tanggal 13 Desember 2016 Terdakwa II APRIANTO jugamengajukan Surat Permohonan Penambahan Waktu Pelaksanaan PekerjaanNomor: 16/SPADD/RAB/2016 tanggal 13 Desember 2016 kepada Saksi MUH.ARIS selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan alasan adanya beberapaitem pekerjaan yang belum

selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menyetujui addendum tersebutberdasarkan Surat Persetujuan Addendum Kontrak Volume Pelaksanaan PekerjaanNomor : 30/PPKDISHUBKOMINFO/X/2016 tanggal 26 September 2016, danselain itu, pada tanggal 13 Desember 2016 Terdakwa Il APRIANTO jugamengajukan Surat Permohonan Penambahan Waktu Pelaksanaan PekerjaanNomor: 16/SPADD/RAB/2016 tanggal 13 Desember 2016 kepada Saksi MUH.ARIS selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan alasan adanya beberapaitem pekerjaan yang belum

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2013, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi Hakim Anggota dan dibantu MUH.ARIS, SH , panitera pengganti pada PengadilanNegeri Enrekang, dihadiri HASBI SALEH,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnrekang dan dihadapan para terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUKLA YUSHI SH.MH. HITTA CAHYANINGTYAS, SH.MHHAMIRUDDIN MAHMUD.

RUMALEAN, SH, MH masingmasing sebagai HakimHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN EnrAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muh.Aris B., SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Enrekang, serta dihadiri olehM.