• Labuhanbatu Selatan terdakwa bersama terdakwa TIMBUL HALOMOANPURBA Als PAK DODO (dalam berkas terpisah), terdakwa CHARLYPANJAITAN (dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDY SYAHPUTRASIREGAR (dalam berkas terpisah) turut serta membantu memberikan pertolonganjahat dalam melakukan pencurian hewan lembu milik saksi MUKIDI dimana sekirapukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan DAME SIREGAR (DPO) di sampingSMPN I Kotapinang kemudian DAME SIREGAR (DPO) mengatakan kepadaterdakwa ada motor angkutannya untuk mengangkut

  dalam berkas terpisah), terdakwa TIMBUL HALOMOAN PURBA AlsPAK DODO (dalam berkas terpisah), dan terdakwa CHARLY PANJAITAN (dalamberkas terpisah) ditangkap oleh warga dan menyerahkannya beserta barang bukti kePolsek Torgamba guna di proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa, DAME SIREGAR (DPO), terdakwa TIMBUL HALOMOANPURBA Als PAK DODO (dalam berkas terpisah), terdakwa CHARLY PANJAITAN(dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDY SYAHPUTRA SIREGAR (dalam berkasterpisah) tidak ada mendapat ijin dari saksi MUKIDI

  Labuhanbatu Selatan terdakwa bersama terdakwa TIMBUL HALOMOANPURBA Als PAK DODO (dalam berkas terpisah), terdakwa CHARLYPANJAITAN (dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDY SYAHPUTRASTIREGAR (dalam berkas terpisah) turut serta membantu memberikan pertolonganjahat dalam melakukan pencurian hewan lembu milik saksi MUKIDI dimana sekirapukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan DAME SIREGAR (DPO) di sampingSMPN I Kotapinang kemudian DAME SIREGAR (DPO) mengatakan kepadaterdakwa ada motor angkutannya untuk

  untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapatdijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa DEDEK SETIAWAN PANE Als ADE sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Mukidi, bersumpah pada pokoknya

  yang manaakibat perbuatan terdakwa H saksi Mukidi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembu tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pemilik yang sah yaitu saksi Mukidi, dan maksud serta tujuan terdakwa inginmembawa lembu tersebut adalah untuk membawa lembu tersebut kerumah potong diKota Pinang guna mendapatkan uang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

• ALBOBIlangusng mengejar terdakwa lalu saksi ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI tarikkerah baju bagian belakang dan pada saat menangkap terdakwa saksi ANDI SUNARYOALS ANDI BIN MUKIDI sempat melihat terdakwa melemparkan tas yang beradadipinggang terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dapat ditangkap dan langsung dilakukan penggeledahanditemukan kotak rokok class mild yang didalamnya ada pirek yang terdapat dikantongbaju bagian depan sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan kapolsek dan Anggota

  Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Anggota Polsek Tungkal Ulu, KAPOLSEK,, saksi ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI dan saksi TEGUH RAHAYU ALSTEGUH BIN SUKIMIN menuju tempat penangkapan dimana terdakwa berada dan di sanabertemu dengan Sdr.ALBOBI, dan Kapolsek.

  Bahwa kemudian saksi, bersama bersama dengan kapolsek dan Anggota Polsek TungkalUlu, KAPOLSEK, , saksi ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI dan saksiTEGUH RAHAYU ALS TEGUH BIN SUKIMIN serta Sdr.ALBOBI turun dari mobil lalusakst ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI memanggil bang, bang dan tidaklama kemudian keluar terdakwa dari semaksemak, dan ketika terdakwa melihat saksiternyata sepontan terdakwa langsung berlari.

  Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan kapolsek dan Anggota Polsek Tungkal Ulu,KAPOLSEK, , saksi ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI dan saksi TEGUHRAHAYU ALS TEGUH BIN SUKIMIN serta Sdr.ALBOBI langusng mengejar terdakwalalu sakst ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDI tarik kerah baju bagian belakangdan pada saat menangkap terdakwa saksi ANDI SUNARYO ALS ANDI BIN MUKIDIsempat melihat terdakwa melemparkan tas yang berada dipinggang terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dapat ditangkap dan langsung dilakukan penggeledahanditemukan

  Tanjab Bara terdakwa telah di tangkap oleh Anggota Polsek Tungkal Ulu, bersama samadengan KAPOLSEK, saksi ANDI SUNARYOALS ANDI BIN MUKIDI dan saksi TEGUH RAHAYU ALSTEGUH BIN SUKIMIN serta Sdr.ALBOBI dan pada saat di tangkap oleh saksi ANDI SUNARYO ALSANDI BIN MUKIDI terdakwa sempat membuang 1 (satu) buah tas pinggang hitam merek tracker disemaksemak yang letaknya 5 (lima) meter dari tempat penangkapan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa

• terpisah), terdakwa TIMBUL HALOMOAN PURBA Als PAKDODO (dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDY SYAHPUTRA SIREGAR (dalamberkas terpisah) ditangkap oleh warga dan menyerahkannya beserta barang bukti kePolsek Torgamba guna di proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa, DAME SIREGAR (DPO), terdakwa DEDEK SETIAWAN PANEAls ADE (dalam berkas terpisah), terdakwa TIMBUL HALOMOAN PURBA AlsPAK DODO (dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDY SYAHPUTRA SIREGAR(dalam berkas terpisah) tidak ada mendapat ijin dari saksi MUKIDI

  jenis kelamin betina warna coklat milik saksi, dimanaatas perbuatan para pelaku, saksi merasa keberatan dan mengalami kerugian materialsebesar Rp. 6.000.000; (enam juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, DAME SIREGAR (DPO), terdakwa DEDEKSETIAWAN PANE Als ADE (dalam berkas terpisah), terdakwa TIMBULHALOMOAN PURBA Als PAK DODO (dalam berkas terpisah) dan terdakwa EDYSYAHPUTRA SIREGAR (dalam berkas terpisah) mengambil (satu) ekor ternaklembu lokal jenis kelamin betina warna coklat milik saksi MUKIDI

  untuk dimiliki dandikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa CHARLY PANJAITAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi Mukidi, bersumpah pada pokoknya menerangkan

  Labuhanbatu Selatan terdakwa diduga melakukan tindak pidana pertolongan jahatterhadap pencurian lembu milik saksi Mukidi dan terdakwa melakukan perbuatannyadengan menggunakan alat berupa (satu) unit mobil Pick Up Mitsubhisi Colt T120 SSwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 8380 PD dan 2 (dua) utas tali nilon yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Timbul Halomoan meminta tolonguntuk mengangkat lembu milik temannya yang sedang sakit, namun karena terdakwatidak percaya maka terdakwa

  yang manaakibat perbuatan terdakwa H saksi Mukidi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembu tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari pemilik yang sah yaitu saksi Mukidi, dan maksud serta tujuan terdakwa inginmembawa lembu tersebut adalah untuk membawa lembu tersebut kerumah potong diKota Pinang guna mendapatkan uang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

• lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, telah melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban AGUSTINUS RUDI SANTO Als AGUSBin MUKIDI

  bertemu dirumahnyya lalu terjadi kesepakatan yang mana saksi korban AGUSTINUSRUDI SANTO Als AGUS Bin MUKIDI tertarik dengan katakata terdakwalalu memasukkan mobil tersebut ke tempat terdakwa dengan membayarkepada saksi korban sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) perbulanyauntuk hasil dari usaha bisnis mobil rental tersebut kemudian setelah sepakatdiserahkan (satu) buah Mobil Avanza warna hitam No.Pol : DA 8783 TOsejak tanggal masuk pada tanggal 31 Desember 2012 ;Bahwa kemudian terdakwa NOR SALIHIN

  mengatakanbahwa mobil yang berda di rumah saksi AHMAD BIJURI Als UKUL Bin(Alm) BUSRA adalah milik saksi korban AGUSTINUS RUDI SANTO AlsAGUS Bin MUKIDI yang digadaikan oleh terdakwa NOR SALIHIN AlsEHEN Bin (Alm) HMMASRAWAN kemudian setelah terjadi pembicaraanantara saksi korban AHMAD BIJURI Als UKUL Bin (Alm) BUSRA dansaksi korban AGUSTINUS RUDI SANTO Als AGUS Bin MUKIDIkemudian kesepakatan bahwa saksi korban AHMAD BIJURI Als UKUL BinHal.5.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTP(Alm) BUSRA mengembalikan

  bertemu dirumahnyya lalu terjadi kesepakatan yang mana saksi korban AGUSTINUSRUDI SANTO Als AGUS Bin MUKIDI memasukkan mobil tersebut ketempat terdakwa NOR SALIHIN Als EHEN Bin (Alm) H.MASRAWANdengan membayar kepada saksi korban sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) perbulanya untuk hasil dari usaha bisnis mobil rental tersebutkemudian setelah sepakat diserahkan (satu) buah Mobil Avanza warnahitam No.Pol : DA 8783 TO sejak tanggal masuk pada tanggal 31 Desember2012 ;Bahwa kemudian terdakwa NOR

  Saksi AGUSTINUS RUDI SANTO Als AGUS Bin MUKIDI, di depanpersidangan di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Berawal saat saksi menyerahkan (satu) unit mobil jenis Avanza warna hitamDA 8783 TO kepada terdakwa dengan tujuan untuk dimasukan ke dalamusaha rental mobil yang dijalankan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 10.00 wita mobilmilik saksi telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang di daerah KertakHanyar

• membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jepara didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana suratdakwaan tertanggal 18 Agustus 2011 sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMABahwa dakwaan Purwanto Bin Muhlas dan temantemannya Widianto, Iwan, Lukman,Hartadi dan Mukidi

  Juni 2011 sekitarpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam BULAN Juni di Desa Mindahanngrimang Batealit Jepara atau di setindaktindaknya di tempat lain , yang termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jepara , di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi korban Nurhadibin Abdul Khalim sehingga saksi korban menderita sakit yang dilakukan terdakwadengan cara yaitu : terdakwa Purwanto bin Muhlas dan temantemannya Widianto ,Iwan, Lukman, Hartadi dan Mukidi

  kanan sakit, berdasarkan Visutm Et Repertum yang di tanda tangani oleh dr.ALMANAF Puskesmas Batealit No.440/04/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011menerangkan :e = Ditemukan luka vertical pada dahi dengan P4 cm L 2 mm kedalaman + 3 mm.e = Ditemukan luka memar pada pipi bawah mata kanan dengan diameter 0,5 cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Purwanto Bin Muhlas dan temantemannya Widianto,Iwan, Lukman, Hartadi dan Mukidi

  20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam BULAN Juni 2011 didesa Mindahan ngrimang Batealit Jepara atau di setidaktidaknya di tempat lain, yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JeparaTurut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nurhadi bin Abdul Khalimsehingga menimbulkan rasa sakit dan terhalang untuk melakukan kegiatan seharihariuntuk sementara waktu yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :terdakwa Purwanto bin Muhlas dan temantemannya Widianto , Iwan , Lukman ,Hartadi dan Mukidi

  Dan saat itu saksi tidak membalasanya saat dipukuli ;Bahwa sakitnya saksi akibat kejadian ini, sehingga saksi tidak bisa beraktifitaskerja seharihari ;Bahwa yang melihat kejadian selain saksi sendiri juga teman saksi yaitu Rifki ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa yang terdakwa ketahui sehubungan dengan temantemannya Widianto,Iwan, Lukman, Hartadi dan Mukidi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah Tri Aji Nugroho Als Mukidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;

2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI Bin TUKIDAL

• ., sekedar mengenai penghukuman sejumlah denda dan penjatuhan pidana kurungan pengganti kepada masing-masing Terdakwa, sedangkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon selebihnya harus dikuatkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI, Terdakwa II ASEP SAIL FAHRUDIN Bin Alm. SACARATMAJA dan Terdakwa III KARTIE YUDHININGSIH Binti Alm. A.

  MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;

• 1 (Satu) buah Buku Tabungan Mandiri berikut kartu ATM Mandiri A.n MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;
• 1 (Satu) Lembar Formulir penarikan tertanggal, 22 November 2016 sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);
• 1 (Satu) Buku Kas Harian berwarna merah periode bulan Agustus-September-Oktober November 2016;
• 1 (Satu) Buah Buku Data Masuk Periode Bulan Agustus-September 2016;

• MUKIDI mengajak terdakwa II. ASEP SAIL FAHRUDINBin (Alm) SACARATMAJA, dan terdakwa Ill. KARTIE YUDHININGSIH Binti (Alm)AL.

  MUKIDI mengajak terdakwa II. ASEP SAIL FAHRUDINHalaman 15 dari 47 halaman. Putusan Nomor: 243/PID.SUS/2017/PT.BDG.Bin (Alm) SACARATMAJA, dan terdakwa Ill. KARTIE YUDHININGSIH Binti (Alm)AL.

  ;1 (Satu) buah Buku Tabungan Mandiri berikut kartu ATM Mandiri A.nMUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;1 (Satu) Lembar Formulir penarikan tertanggal, 22 November 2016sebesar Rp. 130.000.000.

  ) MUKIDI;1 (Satu) Lembar Formulir penarikan tertanggal, 22 November 2016sebesar Rp. 130.000.000.

• Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon Tri Wahyudibin Mukidi bertempat tinggal di rumah milik orangtua Tri Wahyudibin Mukidi di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, selama 4 tahun, sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah sampai berpisah, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Tri Wahyudi bin Mukidi telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ufaira Nur Aviva, lahir di Karang Endah 05 Januari2014;3.

• klip kecil di dalam tutup botol obatnyamuk Baygon yang berada di atas Tape recorder di dalam kamar terdakwa,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral Aqua yang ada sedotanwarna putih dua buah dan pipet kaca yang temukan di bawah almari di dalamkamar terdakwa, 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna putih berikut simcardNo. 085793840063 yang ditemukan di atas meja depan TV di dalam kamar; Setelah diperiksa terdakwa mengakui sabu sabu tersebut adalah miliknya danterdakwa mendapatkan sabu dari MUKIDI

  juga menemukan Bongyang dipakai untuk mengkonsumsi Sabusabu;Bahwa Saksi beserta team tidak mengetahui jika Sabusabu tersebutdisimpan Terdakwa dalam botol obat nyamuk Baygon, tetapi karena padasaat dilakukan penggeledahan semua barangbarang yang ada ditempattersebut diperiksa maka akhirnya ditemukan Sabusabu tersebut didalamtutup botol obat nyamuk Baygon yang ditaruh diatas tape recorder sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa menerangkan jika Sabusabu tersebut diperoleh darisaudara MUKIDI

  dan Saudara MUKIDI tersebut sampai sekarang belumtertangkap;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes Urine dan hasilnya adalahpositip memakai Narkotika/ Sabusabu;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak bisa menunjukkan jjinpenggunaan Narkotika/ Sabusabu tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Jpa.Bahwa Terdakwa memiliki Sabusabu tersebut dengan cara membelikepada saudara MUKIDI seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa

  membeli Sabusabukepada saudara MUKIDI sudah 2 (dua) kali;Bahwa dari informasi yang Saksi dapat dari masyarakat tentangkepemilikan Sabusabu tersebut oleh Terdakwa adalah Terdakwa hanyamemakainya sendiri dan bukan pengedar ataupun membelikan seseorang,dan pengakuan Terdakwa saat dilakukan pemeriksaan la juga mengakuijika hanya pemakainya sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa mengakui telah memakaiSabusabu pada malam hari sebelum penangkapan;Bahwa belum ada catatan jika Terdakwa sudah

  dan Saudara MUKIDI tersebut sampai sekarang belumtertangkap; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes Urine dan hasilnya adalahpositip memakai Narkotika/ Sabusabu;" Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak bisa menunjukkan ijinpenggunaan Narkotika/ Sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki Sabusabu tersebut dengan cara membelikepada saudara MUKIDI seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli Sabusabukepada saudara MUKIDI sudah 2

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURIP Bin DUL WAHAB) dengan Pemohon II (ROHANI Binti MUKIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  BERITA ACARA SIDANGNomor 433/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :SURIP Bin DUL WAHAB, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunManis RT. 001/RW. 001 Desa Kapandayan KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;ROHANI Binti MUKIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Yang menjadi wali nikah ayahkandung bernama MUKIDI Bin KAILdan dua orang saksi yaituSAEPUDIN Bin SAHROMI dan ARISBin ADAM serta orangorang yanghadir pada waktu itu;Maharnya berupa apa?Maharnya berupa Emas 2 gramdibayar tunai serta ijab kabul;Untuk kepentingan apa saudaramengurus permohonan ini?

  O001/RW. 001 Desa Kapandayan KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;ROHANI Binti MUKIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Wage RT. 004/RW.002 Desa Ciawigebang KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung MUKIDI Bin KAIL. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. SAEPUDIN Bin SAHROMIb. ARIS Bin ADAMjab kabul dan Mas kawinnya berupa Emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai matidalam usia 53 tahun 8 bulan dan Pemohon II berstatus cerai hidup dalamusia 38 tahun 5 bulan;.

  Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (SURIP Bin DUL WAHAB) dan(ROHANI Binti MUKIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan ;3.

• Pemohon adalahseperti tersebut Oiatais 5 s2qecseescese eer eeeeseeeeemenee enero enoneMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 April 2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki tanggal lahir anak Pemohon yang dalam akta kelahirantertulis 2 Agustus 2012 menjadi tahun 31 Maret 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai denganP 3 dan saksi saksi bernama MUKIDI

  Temanggung dan keterangan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi MUKIDI dan Saksi WINARSIH diperoleh faktahukum bahwa Pemohon tinggal di Banyuurip Rt. 001/ Rw. 006 Desa Getas,Kec. Kaloran, Kab.

  Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriTemanggung berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutuskanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon):"Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah YOSUA WILLIAMDANLEE TRANS sebagaimana dalam Bukti P 1, Bukti P 3, dan dikuatkanpula oleh keterangan Saksi MUKIDI dan Saksi WINARSIH ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi MUKIDI dan Saksi WINARSIH bahwa anak

• Nurbaeti, Robiyati dan Kosim yang masingmasing jugamerupakan ahli waris dari Tukiman alias Mahful Achmadi alias MafulAchmadi ;Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Clp halaman 78Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahpertimbangan, maka Majelis telah memperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Istri sah Tukiman alias Mahful Achmadialias Maful Achmadi bin Mukidi yang menikah pada tanggal 19April 1981;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Tukiman alias MahfulAchmadi alias Maful Achmadi

  bin San Mukidi telah dikaruniai 3orang anak yaitu Nurbaeti, lahir tanggal 23 Januari 1983 (36tahun), Robtyati, lahir tanggal 16 Juni 1985 (34 tahun) danKosim, lahir tanggal 05 November 1991(27 tahun) ;Bahwa pada 09 November 2017 Tukiman alias Mahful Achmadialias Maful Achmadi bin San Mukidu telah meninggal dunia;Bahwa pada saat Tukiman alias Mahful Achmadi alias MafulAchmadi bin San Mukidi meninggal dunia mempunyai tabungansenilai Rp. 18.067.314 (Delapan belas juta enam ratus ribu tigaratus empat

  fakta fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa permohonanpenetapan ahli waris para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal49 huruf (b) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenannya permohon dan 3 orang anaknya yang bernama Nurbaeti,Robiyati dan Kosim untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Tukimanalias Mahful Achmadi alias Maful Achmadi bin San Mukidi

  Sedangkan kepentingan Pemohon adalah untuk melakukanpengambilan tabungan Tukiman alias Mahful Achmadi alias MafulAchmadi bin San Mukidi senilai Rp.18.067.314 (Delapan belas jutaenam ratus ribu tiga ratus empat belas rupiah) pada Bank BNI CabangCilacap dengan nomor Rekening: 0025577739 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntair, makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon sebesar Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlakuhukum

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Decky Erwanto Bin Sunarto ) Pemohon II (Darsiti Binti Mukidi)) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2018 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Decky Erwanto Bin Sunarto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 1Mekar Sari RT.0O2 RW.001 Kampung Sri Budaya KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Darsiti Binti Mukidi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahpada tanggal 26 Februari 2018 sesuai syariat islam di rumah milik orangtua Pemohon Il di Kampung Sri Budaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Mukidi dan telah terjadi ijab gqabul antara wali nikah denganPemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama M. Thohir dan A.Rohman serta mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000,00. di bayarTunal;2.

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Decky ErwantoBin Sunarto ) Pemohon II (Darsiti Binti Mukidi) yang dilaksanakan 26Februari 2018 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung SriBudaya Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

  SariRT.002 RW.001 Kampung Sri Budaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal26 Februari 2018; Bahwa Para Pemohon menikah di Dusun 1 Mekar Sari RT.002RW.001 Kampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mukidi

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Decky Erwanto Bin Sunarto) Pemohon II (Darsiti Binti Mukidi)) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2018 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Kristanto alias Duplek bin Mukidi Muchid Muhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  2.NANIK SETYOWATI ,SH
  Terdakwa:
  JOKO KRISTANTO alias DUPLEK bin MUKIDI MUCHID MUHADI

• Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

  Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN BtmMazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

  MAZHAB MUKIDI!!!Bahwa kemudian Saksi melihat postingan tersebut dan memberikantanggapan berupa like tanpa melihat isi postingan yang dibagikan akunFacebook atas nama GILANG RAMADAN. Drs.

  Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kod imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HambaliJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!Bahwa dari postingan tersebut dapat diartikan bahwa :'ooo0oo i!

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0512/006/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012, biodata Pemohon I yang semula tertulis Fery Helinawan Bin Misran dirubah menjadi Feri Herlinawan Bin Misran dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Fina Agus Susanti Binti Mukidi dirubah menjadi Fina Agussusanti Binti Mukidi ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata

  Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon II :Fina Agus Susanti Binti Mukidi yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il,antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yang benar adalahPEMOHON Il, untuk itu Pemohon Il mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada Kutipan AktaNikah Pemohon II tersebut sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon II;6.

  Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 Desember 2012, biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON dan biodata Pemohon II yangsemula tertulis Fina Agus Susanti Binti Mukidi dirubah menjadi PEMOHON II ;3.

  sebagai suami isteri yang sah dan bukti(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namaPemohon,;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek pada tanggal 20 Desember 2012, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Desember 2012nama Pemohon (FERY HELINAWAN Bin MISRAN, Pemohon II ditulisFINA AGUS SUSANTI binti MUKIDI

  ), padahal dalam dokumen pentinglainnya seperti KTP dan KK Para Pemohon tertulis nama PEMOHON I,Pemohon II ditulis FINA AGUSSUSANTI binti MUKIDI.

  Halaman 9 dari 11Pemohon II yang semula tertulis Fina Agus Susanti Binti Mukidi dirubahmenjadi PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 20 Desember 2012, sesuai petitum poin 2diatas;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahmadi bin Wasngari) terhadap Penggugat (Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus

  PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 07Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanTahmadi bin Wasngari, umur

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tahmadi bin Wasngarikepada Penggugat Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahmadi bin Wasngari)terhadap Penggugat (Darmiyah alias Darpiah binti Mukidi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1439 H, oleh Drs.

• Mukidi.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Desa Oi Bura Kecamatan TamboraKabupaten Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1.

  Fotokopi Surat Keterangan Miskin : 141.013/85/05/IX/2019 tanggal 03Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Oi Bura KecamatanTambora Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1 Mukidi bin Samsudin Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.006 Rw.001 Desa Oi Bura, KecamatanTambora, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan

  Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahar (Ayah Kandung Pemohon Il); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Endap, dan Mukidi

  II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahar (Ayah Kandung Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Endap, dan Mukidi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 September2009 di Desa Oi Bura, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Sahar (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikah Endap,dan Mukidi, ada ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon , maharberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

• Tulberupa uang Rp.50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Abdullah Reubun dan Mukidi.

  danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ujir Kecamatan Pulau Pulau Aru KabupatenKepulauan Aru, pada tanggal 17 Juni 2013, dihadapan imam mesjid Desa UjirKecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, dan yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir Renel, dan yang menjadi saksinikah adalah bapak Abdullah Reubun dan Mukidi

  TulKepulauan Aru, pada tanggal 17 Juni 2013, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasir Renel, saksi nikah bapak Abdullah Reubundan Mukidi, serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000 lima puluh riburupiah.

• bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sedang melayanipembeli nomor togel Hongkong tanpa izin dari pinak yang berwenang;e Bahwa pada saat Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa tersebut Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksiAndika Sirly Bin Kambali menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah), 1 (satu

  ) buah bolpoin, 1(satu) buah handphone merk Nexian warna ungu, 1(satu) buahhandphone merk Cross warna hijau, 1 (satu) lembar kertas berisicatatan pembelian dan 2(dua ) buah buku rekapan keluaran;e Bahwa Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika SirlyBin Kambali melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi AndikaSirly Bin Kambali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sebagai penjual penjualan nomor togel;e Bahwa Terdakwa

  bukti didapatkan persesuaian bahwapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat dibelakang rumah Terdakwa tempat pembuatan gendeng yang terletak di DesaBlimbingrejo Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara Saksi Radus Bin Mukidibersama dengan saksi Andika Sirly Bin Kambali anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa sedangmelayani pembeli nomor togel Hongkong tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Radus Bin Mukidi

  bersama dengansaksi Andika Sirly Bin Kambali melakukan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika Sirly BinKambali menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,00( sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (Satu) buah handphone merkNexian warna ungu, 1(satu) buah handphone merk Cross warna hijau, 1 (satu)lembar kertas berisi catatan pembelian dan 2(dua ) buah buku rekapankeluaran;Menimbang, bahwa Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan

  saksiAndika Sirly Bin Kambali melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya Saksi Radus Bin Mukidi bersama dengan saksi Andika Sirly BinKambali mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sebagaipenjual penjualan nomor togel;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai penjual nomor togel Hongkongdan hasil penjualan nomor tigel Hongkong tersebut Terdakwa setorkan kepadabandarnya yang bernama Woyo yang beralamat di Desa Mayong KidulKabupaten Jepara.