Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1036/Desa Krecek, atas nama Abdul Kolik (Tergugat III), Surat Ukurtanggal 24 Januari 2000, Nomor 436/Krecek/2000, luas + 2356 m?,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, Kecamatan Pare,Desa Krecek, sertifikat diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten Kediri tertanggal 10 Mei 2000;3.

, terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, Kecamatan Badas, Desa Krecek, sertifikat diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kediri tertanggal 14Juni 2016;2) Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1036/Desa Krecek, atas nama ABDUL KOLIK (Tergugat Ill),Surat Ukur tanggal 24 Januari 2000, Nomor 436/Krecek/2000,luas + 2356 m7, terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, Kecamatan Pare, Desa Krecek, sertifikat diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten

TrkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Trk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2019, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1036/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 26 Juni 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke

dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1036

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriyah.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 21September 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/032/IX/2015 tanggal 21 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 bulan.

Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut, sebagal "Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut, sebagai"Tergugat">Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1036

SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2011, Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 21 Maret 2011, Nomor1036

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor1036/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 10 Juni 2015, Ketua Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah menetapkan hari sidang dantelah memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggilPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang,

Parkir, tempat tinggal /kediaman di Jalan Manggis Gang Manggis Il (Rumah PetakLima Kedua) RT.04 RW. 04 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca berita acara persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustusr 2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor1036

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1, Mengabulkan =permohonan pencabutan perkara Nomor1036

perceraian, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036

mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepada segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dari MajelisHakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaran sendiri tanpa paksaanoleh siapapun Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya Nomor1036

Asli Surat Keterangan Keuchik Gampong Pusong Baru Nomor1036/SK/PB.13/X/2019 atas nama Rosmani yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yangtelah diberi Materai secukupnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon untukmembuktikan permohonannya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Bjm oleh Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalambuku register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);.Demikian, ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1422 Hijriyah, dengan Drs.

2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ,MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2014 dengan Nomor1036

Nomor: 1337 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1036/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 29 Oktober 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDY RYNALDY LIEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor narkotika Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor335/PID/2014/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1036/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 29 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat

tahun, agama Islam, pendidikanSMA , pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di Dusun Pasar AlasRT.001 RW.004 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan KabupatenJember tanggal 25 Nopember 2005 Nomor1036/126/XI/2005 (P.1);B. Saksi Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten = Tuban Nomor1036/17/X1/2013 Tanggal 18 Desember 2013 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RW. 04 KelurahanPagesangan , Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya Nomor06/04/23.23.4.RW. 04 02/2017.

apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036