menghadap di persidangan, atas panggilan mana Penggugat danTergugat diwakili Kuasanya masingmasing telah hadir secara in personmenghadap di persidangan;Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian Penggugat dan Tergugattelah diperintahkan untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Baginda,S.Ag, MH sebagaimana laporan mediator tanggal 25 September 2020, mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020 tidak berhasil mencapalkesepakatan damai;Selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1629

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1629/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16November 2016 memberi kuasa kepada XXXX selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPara Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1629/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 17 November 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan Nomor 1972/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor adalahdikategorikan sebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan PPNtanpa menggunakan Surat Keterangan Bebas Pajak Pertambahan Nilai dantelan mendapat Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor1629/Kpts/P1I.500/F/05/2016 tentang Rekomendasi Pemasukan BahanPakan Asal Tumbuhan ke Dalam Wilayan Negara Republik

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Pt. dari Penggugat;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.631.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 9 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. Sutiyo, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pati sebagai Ketua Majelis,Drs.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1629/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 03 Agustus 2015 dan ketidak hadiranTergugat tanpa berita

Geneng Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Swasta, tempat tinggal diWetan, Kabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1629

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1629/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Kemudian,Majelis Hakim memeriksa Surat Panggilan (Relaas) kepada Tergugat Nomor1629/Pdt.G/2018 tanggal 03 Oktober 2018 yang isinya menerangkan bahwaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda tidak bertemu denganTergugat, akan tetapi bertemu dengan Ketua RT. 14, Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda yang menerangkan bahwa Tergugatsudah tidak lagi bertempat tinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat.

Penggugat; MelawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.002 RW. 006 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 5Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1629

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan terakhir SMK, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten lLamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor1629

yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara tingkat banding sebagaimana tercantum pada diktumputusan ini dibebankan kepada Pembanding/Tergugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor1629

Subsidair: Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwaki/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor1629/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 16 Juni 2014 dan tanggal 30 Jum 2014Pengadilan telah memanggilnya

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan pernah bercerai dengan Sariahbinti Suhud yang telah di putus oleh Pengadilan Agama Kuningan Nomor1629/Pdt.G/2014/PA.Kng pada tanggal 16 September 2014 dan denganPenetapan Ikrar Talak pada tanggal 21 Oktober 2014;7.

., advokat/penasihathukum yang beralamat di Jalan Raya SoreangBanjaran Gading Tutuka Recidence CangkuangKabupaten Bandung, dengan alamat elektronikaseparifhamdan@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 November 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1629 tanggal 12 November 2021, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Agustus 1987,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III dari KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo, Nomor1629/L/U/IP/2003, tanggal 17 November 2003 surat tersebut kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.4;B. Bukti Saksi;Hal.6 dari 22.Put.No. 0160/Padt.G/2019/PA.Prob.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ill, Nomor1629/L/U/IP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaProbolinggo tertanggal 17 November 2003, telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya bukti P4.Menimbang, bahwa bukti P2, P3, dan P4 merupakan akta autentik yangbersifat sempurna dan mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak yang bernama SABRINA ALIFIAPRINASARI, lahir tanggal 8 Maret 1997, ANAK II, lahir tanggal

Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sambak II RT. 06 RW. 02 Desa SambakKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan calon istert Pemohon serta saksisaksi di pers idangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor1629

Kabupaten Ciamis.Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 27 April 2017, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor1629

lahir/umur : Tuban, 20 Maret 1982 / 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 11 Agustus 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1629

Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Wage, Rt. 05, Rw. 04, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1629

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1629