Nurlaeda Daeng Kebo,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dandengan tenaga bersama dengan sengaja telah menghancurkan barangsebagaimana dan diatur dan diancam Pidana Pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHPDalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan Pidana terhadap paara Terdakwa ANTO DG MALIK, IlNURLAEDA DAENG KEBO dengan pidana penjara masinmasing 9(Sembilan) Bulan ;Menyatakan barang bukt berupa: 2 lembar daun pintu warna orange, 1 buahdispenser merk Miyako warna putih, 1 Karung berisi pecahan

Memerintahkan kepada paara Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut tentang tanggal, bulan dan tahun kelahiran kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya ;e Bahwa apabila uang taruhan dari para penombok yng telah disethek (diambil) cocokdengan salah satu gambar yang dikehendaki para penombok maka Sdr.SUYONO AlsPENDEK Sdr.MENGGIK yang membayar ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki paara

dikalikan (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ataudikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya ;e Bahwa apabila uang taruhan dari para penombok yng telah disethek (diambil) cocokdengan salah satu gambar yang dikehendaki para penombok maka Sdr.SUYONOAls PENDEK Sdr.MENGGIK yang membayar ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki paara

untuk merubah / menambah nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 673 /WNI/2004 atas namaVANIA , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal, 16 Maret 2004 , yang semula tertulis VANIA ditambah nama marga GO menjadi VANIA GO oleh karenanya beralasan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada paara

/PN.Smn telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Desember 2002, seperti tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan ngaglik, Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal23 Desember 2002;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon hingga saat ini belum di karuniaianak meskipun telah berusaha secara medis ;3 Bahawa oleh karena pemohon belum dikaruniai anak maka paara

AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.e Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.e Bahwa hasil tangkapan paara

para terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.Bahwa hasil tangkapan paara

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I danPemohon II menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan saksi saksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 21 Mei1987 bertempat di telah melangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam, akanteatapi perkawinan paara

masing-masing sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Membebankan kepada paara Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021, oleh kamiRahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 02 Juli 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Widji Utami, S.H.,Panitera Pengganti dan Penyidik dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Widji Utami, S.H.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada ParaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa telah ditahan, makalamanya Paara

Bahwa alasan Para Pemohon mengganti / merubah namaanak Para Pemohon karena Paara Pemohon ingin menggunakannama belakang bapaknya sebagai bapak kandungnya;6. Bahwa Para Pemohon baru mengetahui kalau perubahannama tidak bisa dilakukan begitu saja dan harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar;7.

Bahwa Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon dan tidakmengajukan permintaan apapun;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 174 HIR pengakuan Termohon diPersidangan menjadi alat bukti yang sah dan mengikat, dengan demikian dalildali permohonan Pemohon sudah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangtentang perkawinan pengadilan perlu mendengar keterangan keluarga atauorang dekat dengan paara pihak;Menimbang

Pli.Bahwa Sabu tersebut Para Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Sdr.RIYAN dan Sdr.LUTFI yaitu Pada Hari Rabu Tanggal 15Oktober 2014 sekira jam 14.00 wita di pondokan bekas portal DesaPulausari Kecamatan Tambang Ulang lalu Paara Terdakwaberangkat ke Jorong dan saat pulang di amankan oleh Polisi ;Bahwa yang pertama punyai ide untuk mengkonsumsi sabu tersebutTerdakwa LUTVI dengan mengajak Terdakwa melalui Telepon laluTerdakwa janjian bertemu di Desa Pulausari untuk merencakanmembeli sabu dan setelah

Pli.tempat sopir dan sekitar nya dan ditemukan 1 (satu) buah pipet kacadan plastic bekas pembungkus Narkotika di dalam kotak rokoksampoema mild merah yang terletak di bawah type mobil dan 1(satu) buah pipet kaca di yang di temukan di bawah jok mobilselanjutnya saya di bawa ke kantor polsek jorong ;Bahwa Sabu tersebut Para Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Sdr.RIYAN yaitu Pada Hari Rabu Tanggal 15 Oktober 2014sekira jam 14.00 wita di pondokan bekas portal Desa PulausariKecamatan Tambang Ulang lalu Paara

AGUS SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota Gresik yaitu AKHMAD AIDIYANTOdan HARI HARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

AKHMAD AIDIYANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama tim dari Polsek Kota yaitu AGUS SETIAWAN dan HARIHARTONO, telah melakukan penangkapan terhadap paara terdakwa yaituSUTIKNO, SUNARDI dan HADI SUPRAYITNO pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, di warug kopi di Desa Kembangan RT.O5RW.08, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, karena melakukan perjudian tebakhasil pertandingan sepak bola dengan menggunakan taruhan uang tanpa

Saksi APARTIN Bin AMA li TINe Bahwa saksi adalah orang yang membeli sepeda motor Mio Sportywarna biru, No.Pol.DD2439UV, No.Rangka : MH385TL0047K550279dan No.Mesin : 5TL551078 dari terdakwa ; e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengansuratsurat kendaraan yang Sal. 0n0nn mene enn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan paara saksisaksi diatas, paraterdakwa membenarkannya

Adawiyah binti Sakrani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT 01 KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menguatkan dalildalil yang diajukan paara Pemohon;Pen. No. 0692/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Pemohon karena saksi sebagaianak para Pemohon; Antara DIANA HENDRAWATI Binti NASUHA dengan REZZA BinSUTARJA tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara DIANA HENDRAWATI Binti NASUHA dengan REZZA BinSUTARJA tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II OO SUNTORO Bin SUPADI, umur 48 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan paara

NASIR bin USMAN, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon III dan Pemohon IV dankenal dengan TANTI sebagai anak kandung Pemohon III dan PemohonIV dan kenal dengan sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah pernahmengurus pernikahan anak paara Pemohon namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan RANTAU, karena anak para Pemohonmasingmasing belum cukup umur

Pemohon IV telah mampusebagai ISTRI karena para pemohon ikut bertanggung jawab ataslanggengnya rumah tangga anak para pemohon kelak;Saksi Il : Niah binti Mugiran, telan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah BIBI dari Pemohon dan kenal dengan Agung Tantisebagai anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV;Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/MS.Ksg tanggal 17 desember2020 10 e Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak paara

Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/30 Juli 2005Pekerjaan Pelajar Sekolah Menengah Pertama,tempat tinggal Jalan Pocut Meurah No.11Merduati Kecamatan Kuta Raja Kota Banda AcehDalam hal ini Pemohon IIl dan IV dikuasakan kepada Pemohon Ilkarena berada diluar Kota Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Insidentildari Ketua Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh Nomor W41Ai/1215/HK.05/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018.Mahkamah Syaryah terssebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan paara

ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap0menguasai barang yang di curi.Menimbng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi saksi petunjuk serta keterangan para Terdakwa dan adanyabarang bukti, maka menurut Majelsi Hakim Para terdakwa telah terbukti secarasah dan mengyakinkan para Terdakwa untuk melakukan aksinya atau untuk tidakberdayanya seseorang agar mememnuhi keinginan paara