Pabeta, umur 74 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai pemohon;MELAWANNasir bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaitermohon ;Ramlah binti Usman, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai termohon II;Ramli bin Usman, umur

Pabeta, dan yang menjadiwali nikah adalah Andi Bunyamin dan dg.

Pabeta denganalmarhum Usman bin Mannahau yang dilaksanakan pada tahun 1957di kampung pessorongan, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;e Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 421.000.00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Selasa, tanggal 24 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1434 H, oleh majelis hakim pengadilan agama masamba, Drs.

Wara Timur, Kota Palopo sering gunakan untukpenyalahgunaan narkotika, sehingga saksi ASLIM PABETA, saksi IRMANISKANDAR beserta saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendatangi tempatatau lokasi yang dimaksud, dan tiba sekitar pukul 23.00 wita saksi ASLIMPABETA, saksi IRMAN ISKANDAR beserta saksi UMAR WIRAHADIKUSUMA langsung melakukan pengintaian terhadap rumah yang terlihatsunyi dan mencurigakan sehingga saksi ASLIM PABETA, saksi IRMANISKANDAR beserta saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendekati rumahtersebut dan langsung

Wara Timur, Kota Paloposering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, sehingga saksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN PipASLIM PABETA, saksi IRMAN ISKANDAR beserta saksi UMARWIRAHADI KUSUMA mendatang!

tempat atau lokasi yang dimaksud,dan sekitar pukul 23.00 wita Saksi ASLIM PABETA, Saksi IRMANISKANDAR beserta Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA langsungmelakukan pengintaian terhadap rumah yang terlihat sunyi danmencurigakan sehingga Saksi ASLIM PABETA, Saksi IRMANISKANDAR beserta Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendekatirumah tersebut dan langsung melakukan penggerebekan dan melihatseorang lelaki berada di dalam rumah yang terlihat panik danmembuang sesuatu dari tangan kirinya, namun Saksi IRMANISKANDAR memunguti

Wara Timur, Kota Paloposering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, sehingga saksiASLIM PABETA, saksi IRMAN ISKANDAR beserta saksi UMARWIRAHADI KUSUMA mendatang!

bersama dengan saksi Umar Wirahadi Kusumakemudian melakukan pengembangan dari mana para terdakwa memperolehshabu tersebut lalu Saksi Aslim Pabeta menerangkan bahwa shabu tersebutdiperolehnya dari Derre yang beralamat di Kel.

Saksi Aslim Pabeta di bawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa ketika pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekitar pukul01.30 Wita saksi Aslim Pabeta bersama dengan saksi Umar WirahadiKusuma melakukan pemangkapan para Tedakwa setelah mendapatinformasi terjadi penyalahgunaan pesta Narkotika di salah rumah Kost dijalan Islamic Center Kel. Takkalala Kec.

bersama dengan saksi Umar Wirahadi Kusumakemudian melakukan pengembangan dari mana asal para Terdakwamemperoleh shabu;bahwa Saksi Aslim Pabeta memperoleh informasi dari Terdakwa, shabudiperolehnya dari Derre beralamat di Kel.

Wara Selatan Kota Palopo tepatnya rumah kontrakan / kostyang tengah mengkonsumsi shabu;bahwa kejadiannya saksi Aslim Pabeta bersama dengan saksi UmarWirahadi Kusuma mendatangi rumah Kost di jalan Islamic Center Kel.Takkalala Kec.

bersama dengan saksi Umar Wirahadi Kusumakemudian melakukan pengembangan dari mana asal para Terdakwamemperoleh shabu:bahwa Saksi Aslim Pabeta memperoleh informasi dari Terdakwa, shabudiperolehnya dari Derre beralamat di Kel.

Obat danMakanan (Loka POM) Kota Palopo mendatangi Kantor TIKI, sehinggapada saat terdakwa datang menjemput paket tersebut, saksi AslimPabeta dan saksi Irman Iskandar langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dalam penangkapan tersebut di temukan barangberupa : 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna biru, 1 (Satu)lembar Resi pengiriman barang TIKI Nomor 660032694686, 29 (duapuluh Sembilan) strip/papan berisi 10 butir setiap strip/papan obatTramadhol, kemudian setelah itu, saksi Aslim Pabeta

dan saksi IrmanIskandar mengintrogasi terdakwa mengenai obat Tramadhol tersebut danterdakwa menerangkan bahwa obat Tramadhol tersebut telah di beli olehlelaki Aco dengan seharga Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah)dengan jumlah obat Tramadhol sebanyak 20 (dua puluh) papan/strip,setelah itu, saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar melakukanpencarian terhadap lelaki Aco namun yang ditemukan hanyalah temanlelaki Aco yaitu Kasril, sehingga saksi Aslim Pabeta dan saksi IrmanIskandar melakukan

penggeledahan terhadap Kasril Bin Supriadi danmenemukan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus riburupiah) setelan itu saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandarmengintrogasi Kasril Bin Supriadi dan Kasril Bin Supriadi menerangkanbahwa hanya datang untuk membantu Aco dan membawakan uangsebanyak Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang saksi Aslim Pabetadan saksi Irman Iskandar temukan diamankan untuk proses penyidikan

dan saksi IrmanIskandar mengintrogasi terdakwa mengenai obat Tramadhol tersebut danterdakwa menerangkan bahwa obat Tramadol tersebut telah di beli olehlelaki Aco dengan seharga Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah)dengan jumlah obat Tramadhol sebanyak 20 (dua puluh) papan/strip,setelah itu, saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandar melakukanpencarian terhadap lelaki Aco namun yang ditemukan hanyalah temanlelaki Aco yaitu Kasril, sehingga saksi Aslim Pabeta dan saksi IrmanIskandar melakukan

penggeledahan terhadap Kasril Bin Supriadi danmenemukan uang tunai sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus riburupiah) setelah itu saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandarmengintrogasi Kasril Bin Supriadi dan Kasril Bin Supriadi menerangkanbahwa hanya datang untuk membantu Aco dan membawakan uangsebanyak Rp. 1.200.000, (Satu dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang saksi Aslim Pabetadan saksi Irman Iskandar temukan diamankan untuk proses penyidikan

Wara timur Kota Palopo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Saksi ASLIM PABETA bersama Saksi UMARWIRAHADI KUSUMA yang merupakan

Wara Timur Kota Palopo, sehingga SaksiASLIM PABETA bersama Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA melakukanpenyelidikan ke lokasi yang dimaksud dengan cara melakukan pengamatan dansetelah memperoleh informasi yang akurat selanjutnya saksi ASLIM PABETAbersama Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) sachet plastik bening Narkotika jenisshabu yang dibungkus menggunakan potongan pipet warna hitam sementaradipegang menggunakan tangan kanan terdakwa dan 1 (satu) buah

Wara timur Kota Palopo yaitu SaksiASLIM PABETA bersama Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA dan berdasarkanintrogasi Saksi ASLIM PABETA dan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA, makadiperoleh keterangan dari diri terdakwa bahwa 3 (tiga) hari sebelumpenangkapan, Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu yaituterakhir pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 di Perumahan BTP BogarKota Palopo.dengan cara pertama tama tedakwa menyiapkan shabu yang akanterdakwa konsumsi, kemudian alat yang terdakwa gunakan yaitu

kelurahan Salekoe, Kecamatan wara Timur, KotaPalopo lalu saksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahadi KusumaPutusan No. 171/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 10 dari 21langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud dengan carapengamatan dan setelah memperoleh informasi yang akurat kemudiansaksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahadi Kusuma bersama anggotayang lain melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa yang saksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahadi Kusumatemukan pada diri terdakwa saat dilakukan

jenis sabu disebuah rumah yang terletak diPerum BTP Bogar kelurahan Salekoe, Kecamatan wara Timur, Kota Palopo lalusaksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahadi Kusuma langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi yang dimaksud dengan cara pengamatan dan setelahmemperoleh informasi yang akurat kemudian saksi Aslim Pabeta dan saksiUmar Wirahadi Kusuma bersama anggota yang lain melakukan penggeledahanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa yang saksi Aslim Pabeta dan saksi Umar WirahadiKusuma temukan pada diri

Pabeta (Imam Sungguminasa);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka berstatus jejaka serta tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg. Mone binMakka tersebut, telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama:1) Syamsul Alam Dg. Timung bin Djandjo Dg.

Pabeta (ImamSungguminasa).Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa perhiasan cincin emas seberat + 3 (tiga) gram.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan orang tua ParaPemohon adalah Gassing Dg. Tompo dan Dg.

Pabeta (ImamSungguminasa). Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa perhiasan cincin emas seberat + 3 (tiga) gram. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan orang tua ParaPemohon adalah Gassing Dg. Tompo dan Dg. Jila. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedang suamiPemohon berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.

Pabeta (Imam Sungguminasa), pada saatdilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis dan (Alm) Djandjo Dg.Mone bin Makka berstatus jejaka serta tidak ada hubungan nasab dan sesusuan,dari pernikahan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka tersebut,telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama:1. Syamsul Alam Dg. Timung bin Djandjo Dg. Mone;Hlm. 7 dari 13 hlm. Putusan No. 1012/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Pabeta(Imam Sungguminasa).5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusgadis dan (Alm) Djandjo Dg. Mone bin Makka berstatus jejaka serta tidak adahubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohon dengan (Alm)Djandjo Dg. Mone bin Makka tersebut, telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak.6. Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumterkait perkawinan Pemohon dengan (Alm) Djandjo Dg.

Ilyas bin Jumala) dengan Pemohon II(Rosniati binti Pabeta)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tangga 17 Juli 1997, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pabeta yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Saleh Dg Ngalle, dengan maskawin berupa kebun 25 are beradaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Jnpdi Kabupaten Gowa, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Modding dan H. Rami;2.

di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 1997, diLingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pabeta

Ada, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli1997, di Lingkungan Saroppo, Kelurahan Tolo Selatan, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pabeta

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabeta, dengan saksi nikah bernama H. Modding dan H. Ramli,adapun maharnya berupa kebun 25 are di Gowa, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunS. Dg Ngalle setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaPabeta, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Pabeta

dihalaman SMA Kriste Palopo' sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut team Res Narkoba PolresPalopo langsung mendatangi tempat yang dimaksud diatas denganmelakukan pengintaian terlebin dahulu, dimana saksi Umar Wirahadikusumamemasuki sekolah yang dimaksud, tibatiba melihat seorang lakilaki beradadidalam halaman sekolah tersebut yang mencurigakan, setelah kamimencoba mendekatinya lakilaki tersebut panik dan sempat melarikan diri,sehingga kami melakukan pengejaran dan saksi Aslim Pabeta

melihat lakilaki tersebut membuang sesuatu dari tangannya, saat itu kami berhasilmengamankan lakilaki tersebut, selanjutnya saksi Aslim Pabeta langsungmengarahkan lakilaki tersebut ketempat dimana membuang sesuatu danmenemukan 1 (Satu) sachet plastic yang diduga berisikan narkotika jenisshabu yang terletak dibawah tanah, selanjutnya saksi Umar Wirahadikusumamelakukan penggeledahan badan serta pakaian yang digunakan danmenemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna hitam dikantong celanasebelah kanan

melihat lakilaki tersebut membuang sesuatu dari tangannya, saat itu kami berhasilmengamankan lakilaki tersebut, selanjutnya saksi Aslim Pabeta langsungmengarahkan lakilaki tersebut ketempat dimana membuang sesuatu danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Plpmenemukan 1 (Satu) sachet plastic yang diduga berisikan narkotika jenisshabu yang terletak dibawah tanah, selanjutnya saksi Umar Wirahadikusumamelakukan penggeledahan badan serta pakaian yang digunakan danmenemukan 1 (satu) buah

dan membuang 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan shabu yangTerdakwa pegang sebelumnya ke tanah ;Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan shabu yang terdakwa buangkemudian ditemukan oleh petugas kepolisian yaitu Saksi Umar WirahadiKusuma dan Saksi Aslim Pabeta ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikbening berisikan shabu dengan berat Netto 0,0242 Gram dan 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna Hitam dengan Nomor GSM 082298099858yang diperlinatkan di muka

Fahreza menujuk terdakwa yangakan datang menghampirinya sehingga saksi Aslim Pabeta bersama saksiUmar Wirahadi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang berupa uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handponemerek Lava warna hitam.Bahwa setelah diiterogasi oleh Petugas Kepolisian terdakwa membenarkantelah menjual shabu sebanyak 1 (Satu) sachet kepada saksi Muh.

Wara Utara Kota Palopo;Bahwa bermula ketika saksi Bripka Aslim Pabeta bersama saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Muh. Fahreza pada hari Senin tgl 23Nopember 2020 di JI. M. Kasim Kel. Pattene Kec. Wara Utara, Kota Palopo,dan ditemukan 1 (satu) sachet plastik yang berisikan keristal bening didugasabu yang ditemukan pada saku celana sebelah kanan bagian belakang dan1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna hitam ditemukan di saku celanasebelah kanan bagian depan, kemudian saksi Muh.

Fahreza menujuk terdakwa yangakan datang menghampirinya sehingga saksi Aslim Pabeta bersama saksiUmar Wirahadi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang berupa uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handponemerek Lava warna hitam. Bahwa setelah diiterogasi oleh Petugas Kepolisian terdakwa membenarkantelah menjual shabu sebanyak 1 (satu) sachet kepada saksi Muh.

Kom bin Hapid Pabeta) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Indriawati S. Lahia binti Syaiful Lahia) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dan Kecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kom bin Hapid Pabeta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3 (Komputer), pekerjaan Wiraswasta(percetakan foto copy), tempat tinggal di Dusun04, Desa Kombutokan, Kecamatan Totikum,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon;MelawanIndriawati S. Lahia binti Syaiful Lahia, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI (komputer), pekerjaan PT.

Kom bin Hapid Pabeta) untukMenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Indriawati S. Lahia bintiSyaiful Lahia) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai3.

bin Wahab Pabeta, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kombutokan,Kecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Februari 2014 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.0047/Pdt.G/2017/PA.BgiPerkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihakkeluarga atau orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama Hapid Pabeta bin Wahab Pabeta danAmidin Ruji biin Ruji, kKeduanya telah mengucapkan sumpah dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana terurai

Kom bin Hapid Pabeta) untukmenjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Indriawati S.Lahia binti Syaiful Lahia) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dan KecamatanTotikum Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pabeta Murung dan H. Solong, dengan mas kawinberupa Cincin emas seberat 1 (satu gram) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:.

Pabeta Murung dan H. Solong;Bahwa saksi lupa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaP@MGNGN IIj nn nn nn nn nnn ern nonenen nnn nn mene nnnnnnanenanenennnsBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIDerstatus.

Pabeta Murung dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahyu Chandra bin Edyzal Aziz) dengan Pemohon II (Hajrah binti Lallo dg Pabeta), yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2014 di Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara

ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wahyu Chandra bin Edyzal Aziz, Padang, 06 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dijalan Gajah Mada, RT. 015, Kelurahan Karan AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Hajrah binti Lallo dg Pabeta

Bahwa Pemohon (Wahyu Chandra bin Edyzal Aziz) dan Pemohon II(Hajrah binti Lallo dg Pabeta) adalah suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 04 September 2014 di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, dengan wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Amiruddin karena ayah kandung meninggal dunia dihadapanpenghulu Kampung yang bernama Hasannuddin dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu M Said, agama Islam, Usia 38 tahun danKaharruddin, agama Islam, Usia 30 tahun serta

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Chandra binEdyzal Aziz) dengan Pemohon II (Hajrah binti Lallo dg Pabeta) yangdilaksanakan pada 04 September 2014 di Penajam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Provinsi, Kalimantan Utara;4.

Pabeta umur 33 tahun, Islam, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanGajah Mada, Rt. 15, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon dalamhubungan sebagai saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 September 2014 di KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, dan saksi hadir pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyu Chandra bin EdyzalAziz) dengan Pemohon II (Hajrah binti Lallo dg Pabeta), yang dilaksanakanpada tanggal 04 September 2014 di Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;4.

waktu lain masih dalam bulan September 2020, bertempatdi Jalan Cakalang Baru Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur , KotaPalopo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa narkotikaJenis sabu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Bripka Aslim Pabeta

bersama Saksi Bripda UmarWirahadi Kusuma masing masing Anggota Kepolisian Unit Reserse NarkotikaPolres Palopo mendapatkan informasi dari masyarakat didaerah JalanCakalang Baru Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur , Kota Paloposering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabusabu,halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 85/PID.Sus/2021/PT MKSselanjutnya Saksi Bripka Aslim Pabeta bersama Saksi Bripda Umar WirahadiKusuma menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikandengan

cara melakukan pengintaian terhadap setiap orang yang melintasijalan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian melintas Terdakwa AGUS SWANDI Alias SANDIBin KULLE yang dibonceng oleh Anak Saksi Zulfikar Alias Fikar Bin Zaenal(proses hukumnya melalui Diversi sesuai Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palopo No. 13/Pen.Div/2020/PN Plp tanggal 5 Oktober 2020) denganmenggunakan sepeda motor dengan gerak gerik mencurigakan lalu SaksiBripka Aslim Pabeta mendekati Terdakwa, karena panik mengetahui bahwaSaksi adalah

anggota Kepolisian lalu Terdakwa hendak kabur dan melarikandiri namum Saksi Bripda Umar Wirahadi berhasil menangkap danmengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Aslim Pabeta bersama Saksi Umar WirahadiKusuma melakukan penggeledahan badan serta pakaian yang digunakanTerdakwa dan tempat disekitar Terdakwa ditangkap,kemudian Saksi AslimPabeta menemukan barang berupa 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanKristal bening yang diduga sabusabu yang dibuang Terdakwa ketanah yangditemukan tidak jauh dari

tempat Terdakwa berdiri dan 1 (satu) buahHandphone merek Samsung warna merah;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap kepemilikan barang buktitersebut diakui bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwayang diperoleh dari Lelaki Memet (DPO) dan dari hasil pengembangan Saksisetelah mendapatkan menginterogasi Terdakwa bahwa masih terdapatbarang bukti sabusabu yang disimpan dirumah Terdakwa, selanjutnya SaksiAslim Pabeta bersama Saksi Umar Wirahadi Kusuma menuju rumahTerdakwa dan menemukan

Kemudian orang yang bernamaKALLON lalumenyerahkan 1 (satu) shacetpalstik yang berisi shabu tersebut.Setelah ituterdakwamengambil 1 (Satu) shacetpalstik yang berisi shabu tersebutkemudian terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kiri, lalu menujupulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sebelumnya saksi ASLIM PABETA bersama saksi UMAR WIRAHADIyang merupakan Petugas Kepolisian Polres Palopo yang mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI. Yos Sudarso, Kel. Pontap, Kec.

Menindak lanjuti informasi tersebut ASLIM PABETA bersama saksiUMAR WIRAHADI, melakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan tersebutdiperoleh informasi bahwa terdakwa sedang berada di JI. Yos Sudarso, Kel.Pontap, Kec.

Wara Timur Kota Palopo,selanjutnya saksi ASLIM PABETAbersama saksi UMAR WIRAHADI melakukan pengintaian di tempat tersebutdan meliha tterdakwa keluar dari lorong tersebut dengan gerakgerik sangatmencurigakan kemudian ASLIM PABETA bersama saksi UMAR WIRAHADIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (Satu) Sachet Sabu yang terletak diatasjalan beton yang terdakwa sempat membuangnya dan 1 (satu) Unit Handphonemerk Oppo warna biru yang ditemukan

dengan putusan akhir hakim tersebut .Dengan demikian majelis hakimPengadilan Negeri Palopo tidak mempertimbangkan secara seksama semua alatbukti dan fakta maupun keadaan yang ditemuan selama persidangan berlangsung;Fakta yang dikesampingkan tersebut antara lain:Bahwa sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (2) mengatakandalam Pasal 54,55 dan107 yang bunyi dalam Pasal 55 yangbersangkutan tidak pernah ,melaporkan diri di BNN sebagaipecandu.Bahwa majelis hakim juga tidak mempertimbangkan keterangansaksi Aslim Pabeta

dan saksi Umar Wirahadi yang merupakantim Satres narkoba Polres Palopo selaku orang yang mengalamisendiri peristiwa penangkapan kepada terdakwa ,dimana keterangansaksi Aslim Pabeta dan saksi Umar Wirahad lini sah dan mempunyaikekuatan pembuktian berdasarkan pasal pasal langka 26,27 jopasal 184 ayat (1) huruf a jo pasal 185 ayat (1),(4),(6) KUHAP.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aslim Pabaeta dan saksi UmarWirahadi menjelaskan bahwa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang

P bin Kamsul Pabeta) terhadap Penggugat (Susanti binti M. Sukri Sujoko);

1. Biaya pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Siddiq Toondu bin Muhammad Topan.

   P bin Kamsul Pabeta, lahir tanggal 08 Maret 2014 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan;

2. Menyatakan seluruh harta milik Tergugat (Muhammad Topan.

   P bin Kamsul Pabeta), baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Siddiq Toondu bin Muhammad Topan. P bin Kamsul Pabeta, lahir tanggal 08 Maret 2014 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Penggugat (Susanti binti M.

   PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 10 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT Pabeta, tempat dan tanggal lahir

   Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT Pabeta)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

   Menghukum Tergugat (TERGUGAT Pabeta) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT):Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2019/PA MtpBiaya pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKPabeta, lahir tanggal 08 Maret 2014 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai

   anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun terhitung sejak putusan ini dijatuhnkan dengan penambahansebesar 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan dankesehatan;Menyatakan seluruh harta milik Tergugat (TERGUGAT Pabeta),baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaianpembayaran nafkah terhadap 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK Pabeta, lahir tanggal 08 Maret 2014 sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Penggugat Penggugat (PENGGUGAT);4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andarias P. bin Yohanes) terhadap Penggugat (Muliati binti Ucca);

DALAM REKONVENSI

1. Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) anak-anak Penggugat dan Tergugat benrama Erik Setiawan Pabeta bin Andarias P dan Afzar Destinal Pabeta binti Andarias P kepada Penggugat (Andarias

P. bin Yohanes);