Ditemukan 106 data
20 — 9
./2019/PT SMGNomor 13 / Pid.Sus /2019/PT SMG untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 21 Pebruaari 2019, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh Tarwoko, S.H. Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota , Hakim Ketua ,tid tidRr. Suryadani.S.A., S.H.,M.Hum A.P.
20 — 6
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2016 sampaidengan tanggal 3 Pebruaari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 9 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 10Maret 2017;.
8 — 3
dengan lakilaki lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dari Kabupaten Magelang dan bahkan saat iniTermohon sudah hidup bersama dengan lakilaki tersebut;Termohon mengakui dan mengatakan kalau sudah nikah siri dan sudahmempunyai satu anak dengan lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXKXX;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Februaritahun 2012 Dimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjangdan tempat tinggal Pemohon pulang ke rumah orang tua pemohon Sehinggasejak bulan Pebruaari
9 — 6
Gondanglegi Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507331701080072, tanggal 11 Pebruari2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT10022020230, atasnama Ahmad Khoiru Man Faqih, tertanggal tanggal 10 Pebruaari
23 — 20
Memerintahkan Terdakwa untuk ditahanDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruaari 2010didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh GATUT SULISTYO, S.H., LETKOLCHK NRP 573402 sebagai Hakim Ketua serta MUHAMVAD DJUNDAN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MAY HENDRI FIRTHA
Pembanding/Penggugat II : SUNARTO
Pembanding/Penggugat V : RD. MUHAMAD AMIN
Pembanding/Penggugat III : RADEN ABDULLAH SARGAWI
Pembanding/Penggugat I : ACHAMADAL HY
Terbanding/Tergugat II : DEWI AGUSTINA
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
63 — 43
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpen si /Tergugat II Konvensiuntuk Sebagian;2 Menyatakan di RT 17 Kelurahan Pematang Sulur KecamatanTelanaipura Kota Jambi seluas 6.565 meter persegi sebagaimanaukuran dan batas batas yang tercantum dalam surat ukur No.01802/Pematang Sulur/ 2017 tanggal 08 Pebruaari 2017 SertifikatHaki Milik No. 1630 /Pematang sulur tanggal 28 April 2018 atas namaDewi Agustina;3.
22 — 2
Adira Finance dengan data sepeda motor No.Pol AG 4935MY Noka MH8CF4CA9J357426, Nosin F4841D357913 ; Bahwa benar yang membayar angsuranm atas pembelian motor tersebut adalah saksi HasanBasri rutin membayar setiap bulannya sebesar Rp.566.500, Bahwa benar saksi menerangkan kendaraan tersebut diangsur oleh saksi Hasan Basrisebanyak 3 kali mulai bulan Desember 2009 sampai angsuran bulan Pebruaari 2010 denganangsuran setiap bulanya sebesar Rp. 508.000, Bahwa benar saksi meneraangkan tidak mengetahui siapa
26 — 8
Perihal penetapanhari sidang untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah Suarka,Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruaari 2016 Nomor Reg.
87 — 38
., Suroso, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruaari 2015 dan 24 April2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan RegisterPendaftaran Surat Kuasa Nomor : 30 / REG. SK / 2015 / PN.
14 — 3
Pasal 1868BW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.6) tersebut di muka memuat pulaketerangan bahwa CALON ISTERI binti , lahir di Kabupaten Pacitan padatanggal 27 Pebruaari 2003 , sehingga dalil Pemohon bahwa anak kandungPemohon tersebut saat ini baru berumur 17 tahun 7 bulan
38 — 6
BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :TelahNama lengkap : Krisna Murti Als John Bin SuryoTempat lahir : Sleman, YogyakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun/15 Pebruaari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Julang Rt. 004/Rw. 002 DesaGandamekar. Kec.
47 — 10
terkejutdan lari keluar rumah melalui jendela dan melompat pagar mengendarai spdmotornya yang diparkir diluar pagar halam rumah saksi ,Saat itu juga saksi menghubungi saksi KURDI selaku kepala keamananperumahan Kemiri Indah secepat itu juga saksi Kurdi mendatangi rumah saksidan ditunggu hingga seperempat jam kemudian terdakwa tidak kunjungkembali saksi Kurdi meninggalkan saksi R.MARIA, SE karena saksi Kurdiharus kembali ke Pos Rt. 17 selaku penanggung jawab keamanan ,Pada hari Jumat tanggal 13 Pebruaari
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
69 — 45
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor31/Pdt/2020/PT SMG tanggal 17Januari 2020, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 19 Pebruaari 2020 dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Bawon, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd.
49 — 6
2013;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :1,Penyidik, tanggal 01 Desember 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Rantau ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Rantau, sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal29 Januari 2014 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Polres Rantau ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 8 Februari 2014 di Rumah TahananNegara (RUTAN) Rantau ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 7 Pebruaari
37 — 31
Secara berturutturut mulai tanggal 10 Pebruaari 2008 sampaidengan 1 Mei 2008 Saksi1 telah mengeluarkan material bahanbangunan untuk keperluan renovasi/perbaikan rumah Terdakwasebagaimana dimaksud.4. Apabila dijumlahkan uang Terdakwa untuk membeli bahanbangunan dari Saksi1 sebesar Rp. 31.904.000, ( tiga puluh satujuta sembilan ratus empat ribu rupiah ) ditambah dengan sisahutang sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah).5.
21 — 8
Tanah Laut;Bahwa Barang milik saksi yang hilang beruapa 1 (satu) unit Hand PhoneMerk HUAWEI P9 lite Wama Hitam menggunakan Sarung Handphone warnaputih dengan Nomor IMEI 1 : 863541034139419, Nomor IMEI 2 ;863541034151596,1 dengan Nomor Sim Card saksi 0812 5695 5996;Bahwa Berawal pada Hari Rabu tanggal 28 pebruaari 2018 sekitarjam 07.00wita pada saat saksi bangun tidur saksi mengetahui kalau hand Phone saksisudah tidak ada lagi atau hilang;Bahwa Saksi meletakkan Hand Phone HUAWEI di atas meja dekat
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero AREA PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT PLN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PLN Persero Distribusi Jawa Tengah Dan DI Yogyakarta
59 — 29
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPurwokwerto telah membacakan putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PNPwt tanggal 19 Pebruaari 2020 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
29 — 3
dalam SuratPelepasan tanah objek sengketa tanggal 2 Pebruaari 1994 yangkemudian beralin ke Tergugat II menjadikannya tidak sah dan cacaadhukum ?Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka kepada pihakPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil Gugatannya dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya, dimana Tergugat danTergugat II dibebani untuk membuktikan keabsahan Pelepasan Hak (Jual bell)tanah objek sengketa dari Almh.
37 — 24
Akta.Pid / 2019 / PN Lbp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tanggal 31 Januaridengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 06Pebruari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding PenuntutUmum tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnyatanggal 06 Pebruaari
129 — 30
AdapunMansur Simatupang memperoleh tanah tersebut berdasar perjanjian jual beliNomor 9 ,tanggal 5 Pebruaari 1986 dari SAERSAH TANJUNG juga dihadapanDJAIDIR, SH, Notaris di Medan. Adapun SAERAH TANJUNG memperolehtanah tersebut berasal dari IDIALIS SIKUMBANG dihadapan HM. DAHLANHASIBUAN, SH. Camat Medan Timur, berdasar perjanjian jual beli atas dasarAkta Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi Nomor : 191 /1/3/6.7.TM / 1983, tanggal 16 Maret 1983.