Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penunutut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 September 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 35/Akta.Pid.Sus/2020/PN Amb, dan permintaan bandingtersebut telah diberitanhukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penesihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 28 September2020;Menimbang

., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dandihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penesihat Hukum Terdakwa;Hakim KetuaLILIEK FITRI HANDAYANI, S.HHakim Hakim AnggotaMOCHAMAD UMARYAJI S.H.,M.H. M. AULIA REZA UTAMA S.H., M.H.Panitera Pengganti ELY SUTARSIH., S.H. Halaman 22 dari 22, Putusan No. 422/Pid.B/2019/PN.Bjb

Damati Dony Tarigan,SH.Adalah Advokat/Penesihat Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum Sugihan Pribadi & Rekan yang beralamat di Jalan Sungai Rupat 2 No.01RT.38.RW.07 Kelurahan Pagar Dewa Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraantertanggal 29 Maret 2018;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :144/Pid.B//2018/PN.Bgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019Para Terdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum SaudahPatimah , S.H Advokat/Pengacara pada Posbakum Madin yang berkantor diPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Majelis Hakim tanggal 29 April 2019 No.632/Pid.Sus/2019/PN.Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor632/Pid.Sus

(duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan penesihat hukum para Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti, oleh karenanya agar Majelis yang mengadili perkara inimembebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum,memulihkan harkat dan martabat serta nama baik para Terdakwa sepertikeadaan semula dan membebankan biaya yang timbul kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasihat hukum para Terdakwa

Wonosari Kec.Ngaliyan Kota Semarang.Islam.lbu Rumah Tangga.SD tidak tamat.Terdakwa terdakwa di tahan sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengansekarang ;Terdakwa di depan persidangan tidak di dampingi Penesihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca membaca berkas perkara:Telah mendengarkan dan mempelajari surat dakwaan:Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Halaman dari 21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017

ProJustitia) mempunyai kewenangan dalam memberikan hasillaboratorium atas permintaan dari Denpom IX/3 dan melaporkanhasilnya kepada Denpom IX/3.Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti yang digunakanoleh Terdakwa dalam penyalahgunaan Narkotika yang tertuangdalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor733/NNF/2015 tanggal 2 Oktober 2015 semuanya positifmengandung Narkotika Methamphetamine dan terdapat dalamgolongan 1 nomor urut 61 lampiran 1 UU RI Nomor 35 tahun2009.Bahwa terhadap Keberatan Kelima, Penesihat

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp.1.000, (SeribuRupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat hukum terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya agarmejatuhkan pidana yang seringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya danpersetubuhan yang dilakukan terdakwa dengan saksi korban adalah sukasama suka, danterdakwa masih mencintai saksi korban;Menimbang, bahwa atas permohonan Penesihat hukum terdakwa tersebut,

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa/Penesihat Hukumnya yangyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar

Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penesihat hukumnya. ""HakimHakim Angota : Hakim Ketua,1.BELMAN TAMBUNAN,SH..MH. BERLIN DAMANIK.SH..MH 2.M. LE GOW O.,S.H Panitera PenggantiSITIKARJATUN,SH.,Mhum.

KHAIRIL ANWAR, SH,Advocat / Penesihat Hukum dari Kantor "M. KHAIRIL A1ITWAR, SH &REKAN", berkantor di Jl. Sutoyo. S No. 4 Rt. 29 Kelurahan AntasanBesar Kecamataan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggaL 21 April 2008, selanjutnya disebutSEDAGA kcsas : saanenmemnamnans PELAWAN ;Lawan:01. SAHDAN Bin NASIR, beralamat Jalan Brigjend H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019Terdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum A.

Membebankan segala biaya atas perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Nota pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut di persidangan Penuntut Umum mengajukan Repliksecara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara tertulis yang padapokoknya menyatakan sesuai dengan Nota Pembelaan yang telah diajukan olehTerdakwa dan Penesihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa

Meriam sipoli, Lae Butar GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syari yahSingkil, dibawah nomor 27/SK.Pid/II/2020/MSSKI ;Dalam Hal ini Terdakwa didampingi oleh Penesihat Hukum ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 10/PenJN/2020/MS.SkI tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 10/JN/2020/MS.SkI tanggal 28 Agustus

Oleh karena itu menurutPenasihat Hukum Terdakwa lebih baik membebaskan seribu orang yang bersalahdaripada menghukum satu orang yang tidak bersalah ;Menimbang, bahwa atas pledoi / Pembelaan Penesihat Terdakwa tersebut ,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tertanggal 22 Oktober 2013 No.Reg.PDM99 / Pati / Ep.1 /10 / 2013, terdakwa telah didakwa

M.Hum & Rekan,Advokat dan Penesihat Hukum, beralamat di Jalan Pemuda Raya Nomor.130 Depan Bank BNI 1946, Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiPara PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ;Lawan:1 KOMBES POLISI (KOMISARIS BESAR) DR. SAFIIN, SH.MM,MH.,Hal. 2 Putusan No. 154/Pdt/2020/PT.DKItempattinggal JI. Otista Il No.67 C Rt.007/Rw.008 KelurahanBidara Cina, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur,2.

diatas Penasihat Hukum Terdakwaberpendapat bahwa pertimbangan Hukum tersebut sangat bertentangandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimana dengan secarajelas Saksi ROHMAWATI SONDANG SARAGIH SH saat ditanya oleh 20 Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan bahwa Saksi menyerahkan AsliMinuta Akta tersebut kepada Penyidik tanoa adanya Sita, jika kemudianMajelis Hakim menyebutkan dalam Pertimbangan Hukumnya sudahdilakukan Sita terhadap barang bukti Asli Minuta Akta.Bahwa pada saat persidangan Penesihat

TuaTua Kampung atas hak tanahtersebut sehingga dibuat oleh Lurah Muwardi Adam, BA dansurat tersebut terarsip di Kantor Camat Teluk Betung Selatanproses tersebut berdasarkan Pasal 3 Peraturan Menteri Pertaniandan Agraria No. 2 tahun 1962;Saksi meninjau lokasi tanah tersebut tapi saksi lupa tanggalnyadan saksi sering keliling di sekitar tanah tersebut;Saksi melihat ada bekas kuburan Tionghoa dan tanah kosongluasnya 6.200 m2;Saksi membenarkan surat yang nomor registernya berbeda yangdiperlihatkan oleh Penesihat

Bahwa Terhadap permohonan Penesihat Hukum Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri dalam Putusanya.3.

No.83/pid.B/2017/PN.TjKtersebut sehingga dibuat oleh Lurah Muwardi Adam, BA dansurat tersebut terarsip di Kantor Camat Teluk Betung Selatanproses tersebut berdasarkan Pasal 3 Peraturan Menteri Pertaniandan Agraria No. 2 tahun 1962; Saksi meninjau lokasi tanah tersebut tapi saksi lupa tanggalnyadan saksi sering keliling di sekitar tanah tersebut; Saksi melihat ada bekas kuburan Tionghoa dan tanah kosongluasnya 6.200 m2; Saksi membenarkan Surat yang Nomor registernya berbeda yangdiperlihatkan oleh Penesihat