Universitas Negeri Jakarta (UNJ) TA 2019 tersebut,ternyata ada salah satu peserta tender perusahaan lain yang melakukan danmemberikan sanggahannya ditujukan kepada TERGUGAT melalui aplikasiSPSE atas kemenangan PENGGUGAT pada tanggal 15 Mei 2019, namunkebenaran dari isi Sanggahan peserta tender perusahaan lain seperti apa dantidak jelas disampaikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT, BahkaqnPenggugat di GUGURKAN oleh Tergugat;Bahwa dasar dan alasan salah satu peserta tender perusahaan lain yangmelakukan penyanggahan

Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan anak sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) untuk kedua anak kami setiap bulanyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.SUBSIDAIR :Demikian surat penyanggahan ini saya ajukan,dan apabiia Majelis Hakimberpendapat lainsmaka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas replik dari Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmemberikan Duplik yang isi selengkapnya sebagaimana suratnya tertanggal14 Maret 2017, yang pada pokoknya tetap dengan jawaban dan

Sebagaimana bukti dan dalil Penggugatangka 1 sampai dengan 4, Perjanjian kerja di perpanjang dandiperbaharul.Bahwa dengan dalil di atas, maka penyanggahan oleh Penggugat atasPerjanjian Kerja Waktu Tertentu yang telah disetujui dan disepakati adalahbukti itikad tidak baik dari Penggugat, sedangkan sesuai dengan Pasal1338 ayat 3 yang menegaskan perjanjian harus dilaksanakan denganitikad baik.5.

Lestin Sitorus, ( foto copy tanpa15 Bukti P 15 : Surat Penggugat (Lestin Sitorus), tertanggal 5Oktober 2012 tentang Penyanggahan, ( foto copy tanpa asli ) ;16 Bukti P 16 : Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) Nomor : 153/KPTS/BAPEK/2013 tanggal 19 Juli 2013 tentangPenguatan Hukuman Disiplin An.

Fendi pada tahun 2012 denganharga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa tanah milik saksi ada sertifikatnya ;Bahwa ketika tanah yang saksi jual tersebut dibawa ke BPN untuk dipecahkansertifikatnya terjadi penyanggahan oleh Sdr. Bustami, penyanggahan tersebutdalam bentuk surat yang dibuat oleh Sdr. Bustami, Sdr. Asrol dan Sdr.

Dormiere, JakartaBarat terdapat sanggahan dari Visa;Halaman 41 Putusan Pidana No. 1117/ Pid.B/2020/PN.JKT.BRT Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan VISA melakukan penyanggahanterhadap transaksi offline yang Terdakwa lakukan, Yang Terdakwa ketahuiTerdakwa mendapatkan informasi dari Hotel Posto Dormiere, Jakarta Baratbahwa transaksi Offline tagihan sebesar Rp. 232.485.433, (dua ratus tiga puluhdua juta empat ratus delapan puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah)gagal karena dilakukan penyanggahan

jumlah transaksi sebesar Rp. 97.500.000,(Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pemesanan CoffeBreak Box (Banquet) Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan VISA melakukan penyanggahanterhadap transaksi offline yang Terdakwa lakukan, Yang Terdakwa ketahuiTerdakwa mendapatkan informasi dari Hotel Ashley Wahid hasyim Jakarta yangmenjelaskan bahwa transaksi Offline yang Terdakwa lakukan denganmenggunakan merchant BCA pada Hotel Ashley Wahid Hasyim Jakarta tersebutgagal karena dilakukan penyanggahan

Bahwa jelas secara implisit maupun eksplisit posita Penggugatsendiri merupakan pengakuan bahwa Hak Guna Usaha yang dimiliki oleh Tergugatadalah sah secara hukum, toh penyanggahan yang dilakukan oleh Penggugat hanyaingin mendapatkan ganti rugi, tapi atas dasar apa. Hal demikian tentunyamenyimpangkan hukum itu sendiri. KEWENANGAN ABSOLUT MENGADILI (ABSOLUTE COMPETENTIE)1.

Tembok pagar sebelah timur miring, ditopang penyanggah olehTergugat , tetapi Saksi tidak mengetahui proses penyanggahan sertamengetahui melakukan penyanggahan itu dari orang lain (vide,mendengar pembicaraan orang lain);b. Paving blok di halaman sekitar pagar tembok sebelah timur terjadipengangkatan;c. Beberapa Plafon rumah jebol;Halaman 31 dari 64 hal. Put. Nomor 2715 K/Pdt/201723.24.20:d.

Bahwa Sesuai dokumen nomor kartu kredit utama a.n RIBUT HARIWIBOWO adalah 4512490010240840, sedangkan nomer kartukredit tambahan BNI Visa Platinum a.n DIANA DWI GUSTIARINI No.4512 4900 1024 8314; Bahwa Kartu Kredit Visa Platinum a.n DIANA DWI GUSTIARINI No.4512 4900 1024 8314 sudah terblokir dan nasabah a.n DIANA DWIGUSTIARINI mengajukan penyanggahan untuk transaksi tanggal 12dan 13 November 2019; Bahwa Pada tanggal 13 November 2019 Jam 17.08 WIB DIANA DWIGUSTIARINI melakukan complain di call centre

dibuktikandengan dokumen atau Surat Penguasaan yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang mulai dari tingkat Desa atau Kelurahan atau Pejabat yang berwenangyang lebih sering disebut dengan proses Pemberian Hak melalui Surat Keputusandari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional.Bahwa selama sertifikat tersebut dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bulukumba dan sampai saat ini belum pernah ditemukanadanya sanggahan terhadap sertifikat tersebut, oleh karena pada Buku Tanahtidak ditemukan adanya penyanggahan

Teguh,BA mengirim surat pernyataanterkait dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multlak (alat bukti P.10) ; Tindak lanjut adanya penyanggahan tersebut telah dilakukan pemanggilankepada TERGUGAT sebanyak 2 kali yaitu tanggal 28 Nopember 2017 dantanggal 18 Desember 2018, namun tidak datang memenuhi panggilantersebut ; Apabila dikemudian hari ada yang menyanggah mengenai Akta Kelahiran,maka Akta Kelahiran tersebut bisa dibatalkan pengadilan berdasarkanpasal 72 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 ;Menimbang

Penggugat diataspula suatu persetujuan sudah cukup membuktikan bahwa telah terjadihubungan keperdataan, dimana suatuperikatan telah timbul yangdiakibatkan suatu perbuatan hukum (rechthandeling) antara satu orangatau lebinsebagaimana diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata dan Pasal1314 KUHPerdata dan dapat dipahami bahwa suatu persetujuan sudahdapat membuktikan adanya kewajiban dan hak (akibat hukum) dari pihakpihak yang bersepakat;Bahwa pada tanggal 25 September 2013 tanah milik Penggugat tersebutdiajukan penyanggahan

Bahkan saksi pernahmenanyakan hal tersebut kepada Penggugat tetapi Penggugat mengatakanbahwa Tergugat tidak usah lagi membayar sisa harga tanah tersebut karenaHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 187/Pdt.G/2013/PN.Mks.Penggugat hendak melakukan penyanggahan di BPN untuk pengurusansertifikat tersebut;e Bahwa Penggugat tidak mau lagi menerima pembayaran dari Tergugat sepertinya Penggugat hendak menjual lagi tanah tersebut kepada penawaryang lebih tinggi;Menimbang, bahwa

dwangsom SebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan,karena tanah yang digugat Penggugat adalah tanah milikTergugat dan milik ke 5 (lima) saudara kandung Terguat, olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolakgugatan Penggugat;e Bahwa karena gugatan tidak berlandaskan hukum (ongegronda)dan karena itu harus ditolak, maka tidak relevan untukmenjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan uraian uraian penolakan, penyanggahan

Rina Amalia, selaku Kepala BagianPelayanan Nasabah, diketahui bahwa yang dimaksud dengan DummyPayment adalah proses yang dilakukan untuk menghindari timbulnyabiaya denda akibat nasabah tidak melakukan pembayaran karenasesuatu hal seperti : penyanggahan transaksi, perubahan transaksi biasake transaksi cicilan dan sebagainya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, secara fakta terbukti bahwa dummy payment adalahpembayaran yang seolaholah pembayaran yang sebetulnya bukanpembayaran

dwangsom SebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan,karena tanah yang digugat Penggugat adalah tanah milikTergugat dan milik ke 5 (lima) saudara kandung Terguat, olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolakgugatan Penggugat;e Bahwa karena gugatan tidak berlandaskan hukum (ongegrono)dan karena itu harus ditolak, maka tidak relevan untukmenjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan uraian uraian penolakan, penyanggahan

Marjuki.Barat : jalan.Bahwa pada waktu ahli ke obyek tanah masih ada batas atau patok, tetapiahli hanya melihat secara umum.Bahwa apabilan BPN sudah melakukan pengukuran, maka akan dilakukanpengumuman di Balai Desa.Bahwa ada hak Pemohon untuk melakukan penyanggahan yaitu selama60 hari sebelum sertifikat terbit.Bahwa apabila sertifikat sudah terbit, hak Pemohon sudah tidak ada.Apabila sertifikat sudah terbit dan tidak sesuai dengan Pemohon, makaboleh diajukan gugatan kepada BPN.Hwa sehubungan dengan

* atas nama MENIK SETYAMURWANIjauh sebelum perkara a qou diajukan di Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin, kerena sebelum gugatan diajukan, pihak PENGGUGATsudah mengetahui obyek sengketa berdasarkan surat PENGGUGAT (BADRAINI)yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Nasional Banjarbaru perihalSurat Penyanggahan tertanggal 09 September 2014 serta ditembuskan kepadaCV.

atas nama ARSIMENTINA, jauh sebelum perkaraa qou diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, kerena sebelumgugatan diajukan, pihak PENGGUGAT sudah mengetahui obyek sengketaberdasarkan surat PENGGUGAT (BADRAINI) yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Nasional Banjarbaru perihal Surat Penyanggahan tertanggal09 September 2014 serta ditembuskan kepada CV.

atas nama ARSIMENTINA, terakhir atas namaAHMAD BAIHAKI, SH.jauh sebelum perkara a qou diajukan di Pengadilan TataUsaha Negara Banjarmasin, kerena sebelum gugatan diajukan, pihakPENGGUGAT sudah mengetahui obyek sengketa berdasarkan suratPENGGUGAT (BADRAINI) yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanNasional Banjarbaru perihal Surat Penyanggahan tertanggal 09 September2014 serta ditembuskan kepada CV.

atas nama Arsimentina (fasum).Sesuai dengan fakta hukum bahwa PENGGUGAT telah mengetahui adanyapembangunan perumahan milik TERGUGAT II INTERVENSI VIII jauh sebelum302303perkara a qou diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, kerenasebelum gugatan diajukan, pihak PENGGUGAT sudah mengetahui obyeksengketa berdasarkan surat PENGGUGAT (BADRAINI) yang ditujukan kepadaKepala kantor Pertanahan Nasional Banjarbaru perihal Surat Penyanggahan tertanggal 09 September 2014 serta ditembuskan kepada

Bukti P19 :Fotocopy Surat Penyanggahan dari Badraini, tertanggal 09September 2014, yang ditujukan kepada Kepala kantorPertanahan Kabupaten Banjar, (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Salinan Akta Kuasa Nomor 98, tanggal 17 September2014 yang dibuat oleh Notaris Nur fauzan Cholik, S.H.,M.Kn.(fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Lampiran Berita Acara Pengembalian Batas No. 39 /2014, No.

UtrBahwa Saksi menjelaskan pada saat itu tidak melakukanpenggeledahan hanya menangkap membawa ke kantor, Saksimenjelaskan kami waktu itu tidak melakukan mungkin dilakukantim penyidik setelah dikantor Saksi tidak ikut.Atas Keterangan yang diberikan oleh Saksi Fauzi (SaksiPenangkap), Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa benar tidak ada perlawanan dan penyanggahan dariTerdakwa pada saat dilakukan penangkapan.Saksi Muhammad Hartanto (Saksi Penangkap) :Bahwa Saksi menjelaskan kenal Terdakwapada

PH, waktu Terdakwa dibawa ini menunjukanSurat Perintah Penangkapan Saksi menerangkan iya, dibacakita sodorkan yang mulia Vinchent yang membaca, berartidiserahkan ke keluarga waktu itu ya, Saksi menerangkanVinchent yang membaca, surat perintahnya sendiri ditarik lagi,Saksi menerangkan iya, tanpa ditandatangani, Saksimenerangkan Saksi lupa.Atas Keterangan yang diberikan oleh Saksi MuhammadHartanto (Saksi Penangkap), Terdakwamemberikan tanggapansebagai berikut :Bahwa benar tidak ada perlawanan dan penyanggahan

Kemudianoleh pihak Kelurahan atas penyanggahan tersebut, suratPenguasaan fisik tanggal 21092010 atas nama RUSIDIDIBATALKAN dengan Surat Pencabutan No. 100/247/TB.U/2010 tanggal 22 November 2010 yang ditembuskankepada:1) Kantor Pertanahan Kota Pagar Alam2) Camat Pagar Alam Selatan3) Tien Martini, PPAT Pagar Alam4) ~Rt.002 Tinggi Hari Kel. Tumbak Ulas5) Rt.004 Rw.004 Kel Tumbak Ulas;oleh Lurah Tumbak Ulas Bapak MIRHANURKARIM, SE12.