Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
81
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahann Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah Penggugat serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Serlina, umur 17 tahun; Yongki, umur 12 tahun;3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
75
  • pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
84
  • mendapatkanakta otentek pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0348/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • persidangan dan mohon penetapan;Salinan Penatapan Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscesssseeeeeeeceeecceeeeeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeaanneseseeeeeeeeees3Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2011 —
72
  • dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% IdxLORa~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
272
  • peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3253/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa setelah pernikahann berlangsung Pengugat danTergugat hidup rukun layaknya pasangan suami istripada umumnya dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugatdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ,;4. Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tanggaPengugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karenaTergugatb telah menikah siri dengan wanita lain yangbernama XXX ;5.
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0605/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Agustus 2011 —
82
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7OThU) A4nO RE tU UYia ARC IdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0350/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Salinan Penatapan Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccssessseeseeeeeceeeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeseeseeaasneseseeeeeseeees 3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 20-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3584/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Penggugat untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Oktober 2016 — pemohon I dan pemohon II
288
  • dan membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juni 2011 —
92
  • merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salahdan menjadi penyebab~ keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 = sebagaiberikut :OThU anO RE2 tU UYia aRC% Idx a0OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidakmempunyai harta benda, maka pernikahann
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1956/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 08-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3475/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Penggugat untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 3Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2011 — -
80
  • mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU US Yia ARC TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
274
  • dan membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
304
  • dan membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 12-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
88
  • bukti sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka sidang dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
72
  • untuk membuat akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann