Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/2020Menimbang5. Bahwakami memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiMiliter Ill Surabaya yang menyidangkan perkara Terdakwadapat dijatuhi sanksi tegas berupa Pemberhentian TidakDengan Hormat (PTDH) dari dinas TNI Cq.

Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/202010.11.12.merupakan hak, berarti ada atau tidak ada memori banding,perkara tetap diperiksa ulang secara keseluruhan padapemeriksaan banding. Seandainya permohonan banding tidakdibarengi dengan memori banding, pengadilan tinggi bandingtetap berkewajiban dan berwenang untuk memeriksa ulangperkara secara keseluruhan.

Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/202016.17.18.19.20.21.22.23.24.dalam kamar pribadi Sdr. Moses Kwijangge dan saat itu Saksimenerima uang sebesar Rp.13.000.000. (tiga belas juta rupiah)dari Sdr.

Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat25. Bahwa benar motivasi Terdakwa memberikan amunisi caliber5.56 mm sebanyak 130 (seratus tiga puluh) butir kepada Saksikarena Terdakwa respek dengan senior dan akan digunakanoleh SaksiI untuk berburu.26.

Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/2020

Putusan Nomor 88K/PMT.II/BDG/AD/XII/2021a.

Putusan Nomor 88K/PMT.II/BDG/AD/XII/2021Terdakwa untuk dikirimkan ke H.P Terdakwa tidakdiakui/disangkal oleh Terdakwa.2.

Putusan Nomor 88K/PMT.II/BDG/AD/XII/20215.

Putusan Nomor 88K/PMT.II/BDG/AD/XII/2021Menimbangmenunjukkan buktibukti kiriman surat kaleng tersebut kepadaSaksi2 sehingga Saksi2 mengakui jika semua bukti lembarantersebut adalah chatingan Saksi2 dengan Terdakwa dan fototelanjang itu adalah benar foto Saksi2 atas permintaanTerdakwa dan Saksi2 mengaku telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.7.

Putusan Nomor 88K/PMT.II/BDG/AD/XII/2021

Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini, serta putusan Pengadilan MiliterIlIl19 Jayapura Nomor 169K/PM.III19/AD/VIII/2019 tanggal 7Oktober 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019MENGADILI:a.

Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/169K/PM.III19/AD/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019.Hal. 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019MenimbangMenimbang3.

Bahwa sesuai dengan PP 39 Tahun 2010 Pasal 53 ayat (1)huruf b tentang pemberhentian dengan tidak hormat dari dinasmiliter sebagai berikut:Hal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019MenimbangMenimbangMempunyai tabiat dan/atau perbuatan yang nyatanyata dapatmerugikan disiplin keprajuritan atau TNI.

SelanjutnyaTerdakwa mengendarai Spm KLX tersebut untuk pergi menujuKantor Pos Asiki yang jaraknya kurang lebin 1 KM dari SMA 1Hal. 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019Asiki.10.

,M.Kn.Mayor Chk NRP 11060004150780Hal. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/2021Membacapenahanan yang telah dijalaniTerdakwa.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Pidana Denda : Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsider 3. (tiga) bulankurungan.c. Mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa tetapditahan.d.

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/2021Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan.Menetapkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Denda : Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsidair penjara penggantiselama 2 (dua) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.c.

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/2021melakukan tindak pidana, untuk memohon kepada MajelisTinggi untuk meniadakan hukuman pemecatan kepadaTerdakwa.3. Bahwa alasanalasan keberatan Penasihat Hukum terhadapputusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon, sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/20215.

Putusan Nomor 25K/PMT.II/BDG/AD/V/2021Terdakwa membenturkan kepala Saksi2 ke lantai denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali setelahitu Terdakwa memukul bagian pipi kiri Saksi2 sebanyak 2 (dua)kali hingga Saksi2 tidak berdaya.12.

(enam puluh) hari sejaktanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/08/PM.lIl12/AL/IV2018 tanggal27 Maret 2018.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor TAP/16K/PMT.IIVBDG/AL/IV/2018 tanggal 4 April2018.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 34K/PMT.II

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 34K/PMT.II/BDG/ALAV/2018MenimbangMenimbangPidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik dari Lab.

Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 19 Agustus 1987,nomor 1043 K/pid/1985 yang menjelaskan Pencabutanketerangan/pengakuan oleh Terdakwa yang tidakberalasan adalah merupakan bukti petunjuk akankesalahan Terdakwa.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut maka,pencabutan keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik tidakberalasan dan tidak dapat diterima.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 34K/PMT.II/BDG/ALAV/2018Penasihat Hukum keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan Hakim dalam putusannya

bukti lain yang membuktikan bahwaTerdakwa telah mengkonsumsi sabusabu, maka pertimbanganMajelis yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmengkonsumsi sabusabu adalah sangat tidak berdasar karenatidak adanya cukup bukti untuk mendukung pendapat tersebut.Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa keberatan dan tidaksependapat dengan Majelis Hakim pada halaman 18Putusannya yang menyatakan bahwa keterangan para saksitersebut di atas bersesuaian satu dengan yang lainnya, sertaHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 34K/PMT.II

Atang Amrullah dibuang di kali daeran ManukanKulon Surabaya.Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 34K/PMT.II/BDG/ALAV/201810.11.12.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Koirul memintapertanggungjawaban Terdakwa untuk menganti pil extasyberjumlah 100 butir dengan uang sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), namun karena Terdakwa tidakmempunyai uang, maka Terdakwa menghindar dari Sdr. Koiruldengan cara menganti nomor HPnya, sehingga Terdakwa putuskontak dengan Sdr.

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/14K/PMT.II/ BDG/AL/IV2017 tanggal16 Pebruari 2017.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, tersebut di atas;Memperhatikan : 1.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 16 (enam belas) lembar Daftar hadir kerja PomalLantamal XI Merauke dari bulan Januari sampai denganbulan April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 31 K/PMT.II/BD G/AL/II/201 7MenimbangMenimbangd. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp15.000,00, (lima belas ribu rupiah).e. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.2.

, Penasihat Hukum Terdakwadalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding menilaiseseorang layak tidaknya dijatuhi pidana tambahan tergatung darikualitas perouatannya dan oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama menilai perobuatan Terdakwa tersebut layak untuk dijatuhipidana tambahan pemecatan dari dinas Militer, namun demikiankarena permohonan Terdakwa tersebut dimohonkan kepada MajelisHakim Tingkat Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding pulaHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 31 K/PMT.II

hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 saatTerdakwa mengambil air minum dan mengecek incubator (alatpenetas telur) setelah itu Terdakwa masuk kamar lagi beberapa saatkemudian pintu ditendangtendang oleh Bapak Purwatmo danberteriakteriak menyuruh Terdakwa untuk keluar dari kamarnya danmenantang Terdakwa namun Terdakwa tidak mejawab diam saja dikamar, lalu Terdakwa emosi atas perkataan Bapak Purwatmo danTerdakwa keluar sambil membawa sangkur dan terjadilah adu mulutHal6 dari 10 hal Putusan Nomor 31 K/PMT.II

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militerll19 Jayapura.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 31 K/PMT.II/BD G/AL/II/201 7Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal13 Maret 2017 oleh Parman Nainggolan, S.H. Kolonel Chk NRP 33849 sebagai HakimKetua dan Moch. Afandi, S.H., M.H. Kolonel Chk NRP 1910014600763 serta Muh.Mahmud, S.H., M.H.

Danrem 174/ATW selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Maret 2018 sampai dengantanggal 12 April 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/07/IlV2018 tanggal 12 Maret 2018.Perpanjangan Penahanan ke5 dari Danrem 174/ATW selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 13 April 2018 sampai dengantanggal 12 Mei 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/10/IV/2018 tanggal 12 April 2018.Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II

Penahanan Nomor TAP/62/PM.IIIl19/AD/V/2018tanggal 11 Mei 2018.Kepala Pengadilan Militer ll19 Jayapura selama 60 (enam puluh) hari terhitungmulai tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/62/PM.lIll18/AD/VI/2018tanggal 11 Juni 2018.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/41K/PMT.II

/AD/V/2018 tanggal11 Mei 2018.Kepala Pengadilan Militer Il19 Jayapura selama 60 (enam puluh) hari terhitungmulai tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/62/PM.lIll18/AD/VI/2018tanggal 11 Juni 2018.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/41K/PMT.II/BDG/ADNIW2018 tanggal

/AD/V/2018 tanggal11 Mei 2018.Kepala Pengadilan Militer Il19 Jayapura selama 60 (enam puluh) hari terhitungmulai tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/62/PM.lIll18/AD/VI/2018tanggal 11 Juni 2018.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/41K/PMT.II/BDG/ADNIWV2018 tanggal

Isak(korban) mengkonsumsi miras bersama temantemannya dirumah Saksi16 dan memukul Saksi16 namun Terdakwa1Hal. 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II/BDG/AD/VIII/201 8menyampaikan kepada Saksi16 agar melapor ke PolsekKimaam.3.

Setiadi,S.Kep.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara PenitipanKendaraan Dalam Rangka Eksekusi ObjekJaminan Fidusia Nomor KontrakHalaman 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 51K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2021Membaca2)01400602001903997 atas nama Mukidin jenisKendaraan Honda Jazz nopol DR 1461 WZwarna hitam metalik dan STNK tanggal 18Maret 2020 atas nama Sadr. Jayadi.1 (satu) lembar fotocopy Surat PenyelesaianHutang dari PT.

Menghukum Terdakwa (Mukidin) membayar biaya perkarasejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 14 hal, Putusan Nomor 51K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbang6. Dan atau jika Majelis Hakim Tinggi Militer berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas keberatan Terdakwa dalam Memori Banding Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:1.

Bahwa putusan Hakim belum mempertimbangkan beberapaaspek Edukatif, aspek Preventif, asoek Korektif.Halaman 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 51K/PMT.II/BDG/AD/VIII/202115.16.17.18.H. Setiadi, S.Kep adalah mobil yang dijadikan jaminan di PT.Astra. Sedaya Finance dan Saksi6 menunjukkan buktikepemilikan berupa BPKB mobil dan suratsurat untukmelakukan eksekusi penyitaan, selanjutnya mobil disita dandibawa Saksi6 ke PT. Astra Sedaya Finance, sehinggaalmarhum Drs. H. Setiadi, S.

Putusan Nomor 51K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMengingatPengadilan Militer Denpasar dengan dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan dijalani dengan ditahan diMasmil Surabaya.19.

Putusan Nomor 51K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2021

Bahwa telah terbukti menurut hukum Majelis Hakim PemeriksaPerkara telah salah dalam pertimbangan hukumnya terkaitketerangan Saksi 1 (Mayor Inf Nuriman Siswandi), Saksi3 (MayorHal 10 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 17Ckm dr.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPengadilan Militer IIl12 Surabaya dalam putusannya tidak tepat dantidak benar serta sangat bertentangan dengan fakta hukum yangterungkap di muka persidangan.Hal 14 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 172.

Membebaskan Terdakwa Pratu Reza Destya Parahita AbdillahNRP 31120150231292 Tamudi Asrendam V/Brawijaya DenmadamHal 25 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 17MenimbangV/Brawijaya dari pidana pokok penjara selama 10 (sepuluh) bulandan dari pidana tambahan dipecat dari dinas militer;2.

Jika suratsurat itu tidak diserahkan dandimasukkan dalam berkas perkara yang ada pada Hakim makaHal 30 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 17Menimbangtidak dapat dipakai sebagai alat bukti.

Hal 38 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.II/BDG/AD/VI/20 17Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal6 Juli 2017 oleh Parman Nainggolan, S.H Kolonel Chk NRP 33849 sebagai HakimKetua serta Moch. Afandi, S.H,.M.H Kolonel Chk NRP 1910014600763 danMuh. Mahmud, S.H.

Penahanan Nomor TAP/62/PM.IIIl19/AD/V/2018tanggal 11 Mei 2018.Kepala Pengadilan Militer Il19 Jayapura selama 60 (enam puluh) hari terhitungmulai tanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/62/PM.lIll18/AD/VI/2018tanggal 11 Juni 2018.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/41K/PMT.II

(bukti terlampir dalam dokumentasi berkas perkara).Bahwa para Terdakwa sangat berterus terang dan kooporatifdalam persidangan secara kesatria mengakui kealpaannyakarena kurangnya pemahaman para Terdakwa tentang hukum,sihingga para Terdakwa pada saat menangkap korban tidaklangsung menyerahkan ke pihak kepolisian (Polsek Kimaam).Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II/BDG/AD/VIII/201811.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan.Hal. 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2018Menimbang Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya serta Terdakwa tetap dipertahankandalam dinas Keprajuritan TNI AD.

Isak Yagura Kua (Korban)Hal. 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II/BDG/AD/VIII/201810.11.menggunakan bambu/rotan mengenai punggung belakang danpaha kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa. llmemegang kerah baju belakang Sadr. Isak Yagura Kua (Korban)sambil memukul Sdr. Isak Yagura Kua (Korban) mengenaikepala belakang sebanyak lebih dari 1 (satu) kali sedangkanTerdakwa Il memukul Sdr. Isak Yagura Kua (Korban)menggunakan tangan kanan mengepal mengenai pipi kiri dandagu Sdr.

Mansyur, S.H.Mayor Chk NRP 547969Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2018

Ketua Pengadilan Militer Ill13 Madiun selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 22 April 2018 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor TAP/14/PM.II13/AU/IIV2018 tanggal 24 Maret2018.Kepala Pengadilan Militer Il18 Madiun selama 60 (enam puluh) hari terhitungmulai tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/14/PM.lIll13/AU/IV/2018tanggal 20 April 2018.Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT.II

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan, dikurangkan selamaTerdakwa dalam masa penahanan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer TNIAUHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT.II/BDG/AU/IV/2018MembacaCc.d.Kami mohon pula agar barang bukti berupa :1)Suratsurat:a)Cc)1 (satu) lembar foto copy surat nikah an.Terdakwa dan Sdri.

Maospati, Kab.Magetan.c) 1 (satu) lembar foto Terdakwa dan Saksi AstutiHariyani yang ada di dalam HP milik SaksiAstuti Hariyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor APB/14K/PM.II13/AU/IV/2018 tanggal 30 April 2018.Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 8 Mei2018.Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT.II/BDG/AU/IV

Terdakwa selama berdinas di TNI Angkatan Udara belumpernah dijatuhi hukuman baik hukuman disiplin maupunhukuman pidana.Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT.II/BDG/AU/IV/2018MenimbangMenimbang2. Bahwa dalam persidangan Terdakwa sangat kooperatif danmemberi keterangan tidak berbelitbelit serta Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatan yang telah di perbuat dan jugaterdakwa mohon ampun kepada Tuhan YME serta mohon maafkepada Saksi 1,2,dan 3 juga kelaurga besar kedua belah pihak.3.

Bahwa benar awal perkenalan Terdakwa dengan Saksi AstutiHariyani (Saksi2) yang merupakan istri dari Saksi AgusWilujeng (Saksi1) sejak tahun 1989 ketika Terdakwa masihbersekolah di SMA Gamaliel Madiun sedangkan Saksi AstutiHariyani (Saksi2) bersekolah di SMA PSM Madiun dimanapada saat itu Saksi Astuti Hariyani (Saksi2) dan Terdakwabertetangga karena Terdakwa tinggal bersama Pakdenya yangHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT.II/BDG/AU/IV/2018bernama Supeno (Almarhum) di Desa Klagen Gambiran

Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/2020MenimbangMenimbangj. 1 (satu) lembar Foto lokasi korban diborgol.k. 1 (satu) lembar Foto lokasi korban mengalami tindakankekerasan diteras rumah.I. 1 (satu) lembar Foto rumah Sadr. Irfan di Jl. Kangguru Merauke.m. 1 (satu) lembar Foto rumah dinas Polder No. 9A di JI. BahariMerauke.n. 1 (satu) lembar Foto Ruang kerja Terdakwa di Jl.

Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/2020MenimbangMenimbangsubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab,artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secarahukum.

Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/2020b. Saksi gunakan untuk mencicil biaya sewa mobil Aylakepada Kopda Mar Abdul Rokhim total sebesar Rp.8.000.000,00. (Delapan Juta Rupiah).c.

Putusan Nomor 10K/PMT.II/AL/AX/2020k. 1 (satu) lembar Foto TKP rumah Sadr. Irfan di JI. Kangguru Merauke.I. 1 (satu) lembar Foto TKP rumah dinas Polder No. 9A di JI. Bahari Merauke.m. 1 (satu) lembar Foto TKP Ruang kerja Terdakwa di JI. Noari Merauke.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/2020

Putusan Nomor Nomor 35K/PMT.II/BDG/AD/V1/2020MembacaKedua : Seorang pria yang turut serta melakukanperbuatan zinah, padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah menikah.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi:Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.c.

Putusan Nomor Nomor 35K/PMT.II/BDG/AD/V1/2020c. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TERDAKWA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Turut serta melakukan zina ,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kumulatif Kedua.d. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulane.

Putusan Nomor Nomor 35K/PMT.II/BDG/AD/V1/20207. Bahwa benar selama Terdakwa menjalin hubungan denganSaksi2 pernah melakukan hubungan badan layakanya suamiistri dengan Saksi2 sebanyak 5 (lima) kali bertempat di sebuahkamar rumah (Saksi4) alamat Kab. Tulungagung.8.

Putusan Nomor Nomor 35K/PMT.II/BDG/AD/V1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatsemuanya dilakukan didalam kamar sewa rumah milik Saksi4dalam keadaan pintu kamar terkunci sebelum melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan tujuan untukkenangkenangan/konsumsi sendiri.17.

Putusan Nomor Nomor 35K/PMT.II/BDG/AD/V1/2020

bulan di PusdikkesJakarta Timur lalu ditempatkan di Kesdam VI/Wrb kemudianbulan Pebruari 1991 di BP kan ke Yonif 721/Mks selanjutnyapada tahun 1993 kembali ke Kesdam VI/Wrb kemudian padatahun 1993 kembali ke Kesdam VIl/Wrb selanjutnya pada tahun2001 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg Kes diPusdikkes selama 4 (empat) bulan dan ditempatkan di KesdamVi/WWrb sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Serka NRP 3900268701068.Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II

Il TA. 2014 dan Terdakwadijatuhi pidana penjara 6 (enam) bulan dalam masa percobaan8 (delapan) bulan berdasarkan Putusan Pengadilan Mlliter Il16Makassar Nomor PUT/20K/PM Ill16/I/2015 tanggal 26 Maret2015.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasalPertama : Pasal 126 KUHPMAtauKedua: Pasal 378 KUHPHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V/201 72.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7MenimbangMenimbang1) Barangbarang: Uang tunai sebesar Rp. 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah), dikembalikankepada yang berhak yaitu:a. Saksi4 Hj. Daniati sebesarRp.130.000.000,(seratus tiga puluh jutarupiah);b. Saksi7 Sdr.

Bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alas an pemaaf yang dapat meniadakansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa sehingga TerdakwaHal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7MenimbangMenimbangmampu bertanggungjawab atas perobuatannya sebagai subyek hukummaka Terdakwa harus dipidana.c.

Gowa dan setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi5 menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000, kepada Terdakwa untuk mengurus Saksi3Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 71K/PMT.II/BDG/AD/V 1/201 7melaksanakan seleksi penerimaan Secata PK TNI AD Gel. TA. 2016sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa mengatakan kepada Saksi2, Saksi3, dan Saksi4 Kalo Anakta tidak lulus uang ta kembaliutuh.7.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 20-K/PMT.II/AL/IX/2020 tanggal 3 Desember 2020, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan mengubah status penetapan barang bukti berupa barang yaitu 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiaomi milik terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi : a. Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 20-K/PMT.II/AL/IX/2020 tanggal 3 Desember 2020, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta.

Berkas perkara dan Berita Acara Sidang dalamperkara ini serta Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor : 20K/PMT.II/AL/X/2020 tanggal 3 Desember 2020,yang bersidang pada tingkat pertama dengan amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu JohanPatrix Tuela, S.E.

Putusan Nomor : 2K/PMU/BDG/AL///2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa permohonan banding dari Oditur Militer Tinggipada Oditurat Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : APB/20K/PMT.IVAL/XII/2020 tanggal 8 Desember 2020, untukpemeriksaan tingkat banding terhadap Putusan PengadilanMiliter Tinggi Il Jakarta Nomor : 20K/PMT.II/AL/IX/2020tanggal 3 Desember 2020, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan bandingsecara

Putusan Nomor : 2K/PMU/BDG/AL/1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa berdasarkan pertimbangan ~ pertimbangantersebut di atas terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi IlJakarta Nomor : 20K/PMT.II/AL/IX/2020 tanggal 3 Desember2020, atas nama Terdakwa Johan Patrix Tuela,S.E.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor : 20K/PMT.II/AL/IX/2020 tanggal 3 Desember 2020,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa dan mengubah status penetapan barang buktiberupa barang yaitu 1 (satu) unit Handphone Android merkXiaomi milik terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi :a.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi IlJakarta Nomor : 20K/PMT.II/AL/1X/2020 tanggal 3 Desember2020, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).oD. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepadaPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta. Hal. 16 dari 17 hal.

Putusan Nomor 45K/PMT.II/BDG/AD/VII/2020MenimbangMenimbangc. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) Foto copy dilegalisir Perjanjian Pembiayaan Nomor48817034812 yanggal 05 September 2017 antaraPT. BFI Finance cabang Gresik dengan Terdakwa.2) Foto Copy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00838692. AH.05.01 tahun 2017 tanggal 16September 2017 antara PT.

Putusan Nomor 45K/PMT.II/BDG/AD/VII/2020Bahwa perihal legal standing/orang yang mempunyai hakuntuk melaporkan seharusnya adalah pimpinan PT.BFI Finance Cabang Gresik selaku subyek hukum sentral,bukan karyawan ataupun orang lain yang tidak memilikikuasa dari pimpinan PT.

Putusan Nomor 45K/PMT.II/BDG/AD/VII/2020Menimbang1.

Putusan Nomor 45K/PMT.II/BDG/AD/VII/2020setelah lulus pendidikan Terdakwa ditempatkan di SrendamV/Brawijaya sampai dengan tahun 2017 kemudian dipindah keDenmadam V/Brw. sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP31960152120474.Bahwa benar Terdakwa selama berdinas belum pernah dijatuhipidana maupun hukuman disiplin.Bahwa benar Terdakwa pada awal bulan Agustus 2017,menyampaikan kepada isterinya, yaitu Saksi1 (Sdri.

Putusan Nomor 45K/PMT.II/BDG/AD/VII/202017.18.19.20.21.22.23.708 AZ tahun 2006 tanpa sepengetahuan dan persetujuan atauijin tertulis dari PT BFI Finance Cabang Gresik kepada Sadr.Yasid Ridoi sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dengan dilengkapi seluruh dokumen kontrak antaraTerdakwa dengan PT BFI Finance Cabang Gresik.Bahwa benar pada waktu penjualan/memindahkan mobiltersebut disaksikan oleh Saksi1 serta teman dari Sdr.

Surat Dakwaan Oditurat Militer IV19 Ambon NomorSdak/66/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, bahwa Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada Bulan Oktobertahun Dua ribu delapan belas sampai dengan Bulan Marettahun Dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 sampai dengan tahun 2019 di Pasar Senen KotaJakarta

Rama mengarahkanTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu pada Sadr. lbrayang merupakan Bandar Narkotika jenis shabu dan dariSdr. lbra Terdakwa membeli Narkotika jenis shabusebanyak 25 gram dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) selanjutnya Terdakwa membawashabu tersebut ke ambon dengan cara memasukkan kedalam sepatu di bawah telapak kaki Terdakwa sehinggaHal. 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019tidak terdeteksi alat XTray pihak Bandara Soekarno Hatta,setelah

Nomor 449 / 218 / Labkes /Hal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019MembacaIll / 2019, tanggal 08 Maret 2019 dari BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Maluku yangditandatangani oleh dr. Ritha Tahitu, M.Kes.

Demikian pulaseharusnya setiap Hakim yang memeriksa suatu perkaraHal. 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019kiranya harus juga menerapkan azas dan ketentuan inisecara baik.f.

Warsono, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1910002230362 Kolonel Chk NRP 544975Panitera PenggantiTtdSlamet Riyadi, S.H., M.Kn.Mayor Chk NRP 11060004150780Salinan sesuai aslinyaPanitera PenggantiSlamet Riyadi, S.H., M.Kn.Mayor Chk NRP 11060004150780Hal. 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020Pertama:Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu,padahal diketahui bahwa, yang turut bersalah telah nikah.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal284 Ayat (1) ke2a KUHP.AtauKedua:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020MembacaCc.pada saat melakukan persetubuhan atauberbuat susila dengan Terdakwa di kamar No.101 Penginapan Simpatik Kota Ternate.Mohon agar dikembalikan kepada Sdri. PreissilyaDian Anggrainih) 1 (satu) buah seprei dan sarung bantal wamabiru motif kotakkotak yang digunakanTerdakwa dan Sdri.

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020d) 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Isteri No.KP1/336/VIII/2019 tanggal 02 Agustus 2019 a.n.Sdri. Preissilya Dian Anggraini.Dikembalikan kepada Sdri. Preissilya Dian Anggraini.e) 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warnamerah dengan kartu Telkomsel Simpati No.082193015432 milik Terdakwa.Dikembalikan kepada Terdakwa.f) 1 (satu) unit hanphone merk Redmi 5 Pluswarma hitam dengan No. Imei868619039291214 milik Sdri.

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/20202 pernah melakukan hubungan badan dengan Terdakwatidak benar sedikitobun karena memang Terdakwa tidakpernah melakukan hubungan badan dengan Saksi2.d. Bahwa Terdakwa merasa bingung dengan pengakuanSaksi2 yang mana telah mengaku berhubungan badandengan Terdakwa, entah ada motifasi apa sehingga Saksi2 mengaku hal yang tidak pernah dilakukan oleh Saksi2dan Terdakwa.e.

Putusan Nomor 64K/PMT.II/BDG/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa terhadap memori banding dari Terdakwa, Oditur Militer tidakmengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa sebagaimana diuraikan dalamMemori Bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA SALINAN PUTUS ANNomor 14K/PMT.II/BDG/AD/V2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yohanes RumaratuPangkat, NRP : Pratu, 31030758381081Jabatan : Ta Bintaldam XVVPattimuraKesatuan : Bintaldam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2018berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/7K/PMT.II/VBDG/AD/V/2018tanggal 29 Januari 2018.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan : 1.

TNKAD.Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018Membacac. Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Suratsurat :a)b)c)1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Saksi2 a.n. Sdr. Frando Kowas.1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Saksi3 a.n. Sdr. Morist Surlialy.1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Saksi4 a.n. Sdr.

Nikkolas Ubjaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018MenimbangMenimbangRp. 5.000, (lima ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.2. Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/116K/PM.IIl18/AD/V2018 tanggal 29 Januari 2018.3. Memori Banding dari Oditur Militer Nomor : MB/02/V2018tanggal 30 Januari 2018.4.

Saat di dalam kamarHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018Saksi5 langsung berbaring di atas tempat tidur sambilmengobrol dan menonton televisi (TV). Kemudian Saksi1menyampaikan kepada Terdakwa sabam tambah temankita satu lagi yang bernama Nikolas Ubjaan (Saksi2),karena dia sendiri di lapangan Merdeka, kemudianTerdakwa menyampaikan, iyo sudah, sedikit lagi kitapanggil dia. Tidak lama kemudian Terdakwa menyuruhSaksi5 untuk menunggu Sdr.

Jawa TimurTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2017berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor TAP/8K/PMT.II/BDG/AD/V/2017tanggal 24 Januari 2017.Memperhatikan: 1.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, tersebut di atas :Surat Dakwaan Oditur Militer Ilk13 Madiun Nomor Sdak51K/OM.II13/AD/X1V/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang padapokoknya Terdakwa telah

WiwidLailatul Masadah.4 (empat) lembar Daftar tamu Hotel BintangTuban.5 (lima) lembar foto kamar Hotel Bintang Tuban.Hal 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 24K/PMT.II/BDG/AD/V/2017MenimbangMenimbangj) 2 (dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.k) 2 (dua) lembar foto kamar Hotel Mustika Tuban.l) 2 (dua) lembar foto kamar kost milik Sdri.Endang Lestari.m) 2 (dua) lembar foto kamar kost milik SerkaHariyanto.n) 1 (satu) lembar foto areal Wisata KembangPutih tempat parkir Toyota Yaris warna putihnopol

DwiYananingrum Wahyudi dan Terdakwa karena pengadu pernahmenyatakan apabila perkaranya ingin selesai harus tukar istriyaitu pengadu (Sdr Zainul Arifin) menginginkan istri Terdakwa(Dwi Yananingrum Wahyudi) menjadi istrinya dan istri pengadu(Wiwit Lailatul Masadah) menjadi istri Terdakwa (sangat ironis).Hal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 24K/PMT.II/BDG/AD/V/20174.

Dengan jujur saya sampaikan bahwa saya masih tetap inginbekerja dan mengabdi di lingkungan TNI AD yang merupakansatusatunya mata pencaharian dan satusatunya keahlian yangsaya miliki.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 24K/PMT.II/BDG/AD/V/2017MenimbangBerdasarkan halhal tersebut di atas, saya memohon kepada MajelisHakim Tinggi Yang Mulia kiranya berkenan memutuskan : Mengabulkan Permohonan Banding ini untuk seluruhnya.

Kartika Cahya Dwi Ratna umur 11 (sebelas) tahun.Hal 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 24K/PMT.II/BDG/AD//2017Bahwa Saksi1 Sdri. Wiwid Lailatul Masadah menikah denganSaksi2 Sdr. Zainul Arifin di KUA Kec. Tuban, Kab. Tubansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/84/VV2003 tanggal 27Juni 2003 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahDrs. Nurtaufik NIP.150221100 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Sdr.