./2014/PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: H.

MOCH.ZAKI Alamat di Dusun Tumpuk RT. 006, RW.001,Desa Besuki, Kecamatan Besuki,Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini memberikan kuasa kepada SOFANZALDI, pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Dusun Tumpuk RT. 006, RW.001,Desa Besuki, Kecamatan Besuki,Kabupaten Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Juli 2014, dan IjinKhusus dari Ketua Pengadilan NegeriTulungagung Nomor : 10/Pen.KHS/Pdt/2014/PN.Ta. tertanggal 10 Juli 2014PENGGUGAT ; MELAWAN PT.

Laporan Hasil Mediasi dari HakimMediator pada Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 22 September 2014, Nomor :31/Pdt.G/2014/PN.Ta.

Zaki (selaku Penggugat atau Turut Tergugat V) kepadaTergugat melalui Pengadilan Negeri Tulungagung dengan register perkara nomor 55/Pdt.G/2012/PN.Ta tanggal 12 November 2012 dan telah mendapat keputusan dariPengadilan Negeri Tulungagung tanggal 30 Oktober 2013 dengan isi keputusannyaadalah menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Penggugat)untuk seluruhnya dan menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiPutusan No.31/Pdt.G./2014/PN.Ta.

Dikenalbeberapa istilah para pihak yang terlibat dalam suatu Gugatan Perdata yaitu:Putusan No.31/Pdt.G./2014/PN.Ta.1 PenggugatDalam Hukum Acara Perdata, orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat.

616 / Pid.B / 2011 / PN.Ta

PUTUSANNomor : 616 / Pid.B / 2011 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I.

/ X / 2011 / Reskrim,sejak tanggal 31 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : SPP454 /0.5.27 / Epk / 11 / 2011, sejak tanggal 20 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 29Desember 2011 ;3 Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2011, Nomor PRINT2643 / 0.5.27 / Epk / 12 / 2011, sejak tanggal 08 Desember 2011 sampai dengan tanggal27 Desember 2011 : 4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16 Desember 2011, Nomor 729 / Pen.Pid / 2011 / PN.Ta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 09 Januari 2012, Nomor 04 / Pen.Pid/2012 / PN.Ta, sejak tanggal 15 Januari 2012 sampai dengan tanggal 14Maret 2012 ;II. Nama lengkap : BAROKAH BIN ALM.

481 / X / 2011 /Reskrim, sejak tanggal 31 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16 Nopember 2011, Nomor : SPP455 /0.5.27 / Epk / 11 / 2011, sejak tanggal 20 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 29Desember 2011 ;3 Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2011, Nomor PRINT2644 / 0.5.27 /Epk / 12 / 2011, sejak tanggal 08 Desember 2011 sampai dengan tanggal27 Desember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16 Desember 2011, Nomor 730 / Pen.Pid / 2011 /PN.Ta

, sejak tanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 14Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 09 Januari 2012, Nomor 05 /Pen.Pid / 2012 / PN.Ta, sejak tanggal 15 Januari 2012 sampai dengan tanggal14 Maret 2012 :III.

236/Pid.Sus/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 Juli 2013, Nomor 218/Pen.Pid/2013/PN.Ta., sejaktanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus 2013 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Agustus 2013, Nomor 223/Pen.Pid/2013/PN.Ta., sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

TulungagungNomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 24 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :MENUNTUT:1.

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 270/Pid.B/2008/PN.TA tanggal 16 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIAH binti Alm. MARJANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENADAHAN,. ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) BPKB Suzuki Escudo tahun 2001 Nopol AG 525 L atas namaDrs. Ec.

No. 706 K/Pid/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 554/Pid/2008/PT.SBY tanggal 22 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 16 Oktober2008 No.: 270/Pid.B/2008/PN.Ta, yang dimintakan banding, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2009/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Februari 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulungagung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Februari 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Negeri Tulungagung melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.Ta. tanggal 14 Agustus 2014dengan amar sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

yang timbul dalam perkara inisebesar Rp1.821.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 128/Pdt/2015/PT.SBY. tanggal 27 Mei 2015dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 14 Agustus2014, Nomor 66/Pdt.G./2013/PN.TA.,

Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 18 Agustus 2015, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat /Terbanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal1 September 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.Ta. jo.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 128/Pdt/2015/PT.SBY. tanggal 27 Mei 2015 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tulungagung Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.Ta. tanggal 14 Agustus 2014sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum penyerahan objek sengketa seluas645 m* (enam ratus empat puluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Utara jalan; Timur tanah Wakidi; Selatan tanah Wakidi; Barat jalan

378/Pid.Sus/2012/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 September 2012, Nomor 429/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta., sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 17 Oktober 2012 ;5. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 Oktober 2012, Nomor 427/Pen.Pid.Sus/201 2/PN.Ta., sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012 ;Terdakwa 2 ASTUTIK Binti Alm. SENIN berada dalam tahanan, berdasarkanpenetapan :1.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 September 2012, Nomor 430/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta., sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 17 Oktober 2012 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 Oktober 2012, Nomor 428/Pen.Pid.Sus/201 2/PN.Ta., sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012 ;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini Para Terdakwa didampingi olehpenasihat hukum yang bernama : BAMBANG SUHANDOKO,SH, Advokat / Penasihat Hukumyang beralamat di Jl.Pahlawan III/13 Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 27 September 2012,Nomor : 378/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 378/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal 18 September 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis

Hakim Nomor : 378/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertanggal 20 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalamperkara Para Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

37/Pdt.P/2012/PN.Ta.

PENETAPANNomor : 37/Pdt.P/2012/PN.Ta.

O02 kelurahan Bago,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Insidetil tertanggal 12 April 2012 danSurat Ijin Khusus Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung,tertanggal 12 April 2012 Nomor : 04 / Pen.KHS / Pdt / 2012 /PN.Ta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ; Setelah memeriksa bukti SuratSurat dari Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 11 April 2012 dengan Nomor Register : 37/Pdt.P/2012/PN.Ta padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 18 Maret 1962 dari pasangansuami isteri bernama KUSNAN Almarhum dan MINAH Almarhumah ; Bahwa sejak Pemohon dilahirkan oleh kadua orang tua Pemohon di atas diberi nama SUNTORO ;Bahwa

------- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 16 / Pdt.P / 2014 / PN.Ta oleh Pemohon tersebut ;

------- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

16/PDT.P/2014/PN.TA

No. 1699 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ BinSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perdagangan orang yang mengakibatkanluka berat ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang dimintakanbanding ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi No. 05/Akta.Pid/2010/PN.Ta yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Juli 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Mohon Mahkamah Agung RI mengubah putusan Pengadilan NegeriTulungagung No. 518/Pid.B/2009/PN.Ta dan putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 262/Pid/2010/PT.Sby untuk kemudianmengadakan putusan sendiri.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri tidak salah dalam menerapkan hukum karena telah mempertimbangkansecara tepat dan benar

01 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta

TURUNANPUTUS ANNomor : 01 / Pdt.G/ 2012 /PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KUSDININGSIH ; Perempuan, lahir di Tulungagung tanggal 02 Oktober 1972,Warganegara Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002 / RW. 002,Desa Kaliwungu, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung

yangberkenaan dengan perkara ini ; n Telah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ; Telah memperhatikan hasil pemeriksaan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana tersebut didalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal/04 Januari 2012 ...............0..04 Januari 2012, dengan Nomor Register 01 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta

diterbitkan Akta Perceraian ; IV Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;ATAU : Memberikan putusan yang dipandang adil dan bijaksana menurutPengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenunjuk orang lain untuk datang menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor 01 /Pdt.G / 2012 / PN.Ta

Hakim mengundurkan persidangan, denganperintah kepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat supayadatang menghadap ke persidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat juga tetap tidak datang menghadap atau menunjuk oranglain untuk datang menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relas Panggilan Nomor 01 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta

35/Pid.B.2014/PN.Ta

Sprinhan/285/X1/2013/Reskrim, sejaktanggal 27 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 16 Desember 2013.2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 13 Desember 2013, NomorSPP144/0.5.27.3/Epo.I/12/2013, sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengantanggal 25 Januari 2014.3 Penuntut Umum, tanggal 13 Januari 2014, Nomor : PRINT96/0.5.27.3/Epo/01/2013, sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Pebruari2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 30 Januari 2014, Nomor : 36/Pen.Pid.B/2014/PN.Ta

, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2014.5 Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 Pebruari 2014, Nomor : 51/Pen.Pid.B/2014/PN.Ta, sejak tanggal 01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29April 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung nomor :35/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal 30 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat

perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 29 Januari 2014 nomor : SPPB11/0.5.27.3/Epo/01/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 30 Januari 2014 , tentang Penetapan hari sidang.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa

18/Pid.B/2011/PN.Ta.

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2011/PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI KRISDIANTO Bin Alm.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Januari 2011 ,Nomor : 18/Pen.Pid/2011/PN.Ta sejak tanggal 12 Januari 2011 s/d tanggal10 Pebruari 2011.5. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Januari 2011 , Nomor : 16/Pen.Pid/2011/PN.Ta, sejak tanggal 12 Januari 2011 sampai dengan tanggal 10 Pebruari2011;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 07 Pebruari 2011,Nomor : 58/Pen.Pid/2011/PN.Ta, sejak tanggal 11 Pebruari 2011 s/d tanggal11 April 2011.7.

Menetapkan

- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan nomor register : 14/Pdt.G/2014/PN.Ta oleh penggugat tersebut

- Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 60/Pid.B/2010/PN.Ta. tanggal 17 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBANDI Bin Alm. SAIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemiliki hasil hutan yang diambil secara tidak sah" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBANDI Bin Alm.

Membebankan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 229/Pid/2010/PT.Sby. tanggal 26 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengailan Negeri Tulungagung tanggal 7 Maret 2010No. 60/Pid.B/2010/PN.TA yang dimintakan banding ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan

yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 02 Juni 2010 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulungagung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juni 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 17 Pebruari 2014, No. 60/Pen.PidB/2014/PN.Ta, sejak tanggal 17 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal18 Maret 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 18 Maret 2014, No.71/Pen.Pid B/2014/PN.Ta, sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengantanggal 17 Mei 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa:Bahwa mereka Terdakwa MOHAMMAD ZAMROuJI Bin KATAM,Terdakwa TRI NOVA BUDI SANTOSO Bin EDI SANTOSO, TerdakwaSUNARYO Bin Alm SUNARTO bersama dengan saksi AGUS KURNIAWAN BinSAMURI (perkaranya disidangkan tersendiri) pada hari Jumat tanggal 29Desember 2013 sekitar pukul 23.00 wib

Terdakwa TRI NOVA BUDI SANTOSO Bin EDI SANTOSO,Terdakwa SUNARYO Bin Alm SUNARTO dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor54/Pid.B/2014/PN.Ta tanggal 06 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ZAMROuJI Bin KATAM.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor06/Akta.Pid/2014/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Mei 2014 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bank Central Asia) tertanggal 12 Maret 2012 dilampirkandalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 339/Pid.B/2013/PN.Ta., tanggal 26 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIANA KUSUMAWATI Binti KUSNOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan pertama, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu

Bank Central Asia) tertanggal 12Maret 2012, agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara yang timbul tersebut kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 03/Akta.Pid/2014/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagungyang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2014 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulungagung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung merupakan suatukekeliruan dalam penerapan hukum, karena Jaksa Penunut Umum menyatakanterbukti melakukan suatu perbuatan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor No : 339/PID.B/2013/PN.TA tanggal 26 Februari 2014 dapat dikasasi ;Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa danmengadili perkara dengan Putusan Nomor No : 339/PID.B/2013/PN.TA tanggal26 Februari

77/Pid.Sus.2013/PN.Ta

tanggal 04 Januari 2014 Momor SprinHan/01/1/2014/Reskrim, sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 Nomor SPP05/0.5.27.3/Epk. 1/01/2014, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret2014 ;Penuntut Umum, tanggal 27 Pebruari 2014, Nomor PRINT269/0.5.27.3/Epo/02/2014,sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 Maret 2014, Nomor 85/ Pen.Pid.Sus/2014 /PN.Ta

, sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 01 April 2014, Nomor : 78/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta. sejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 09 Juni 2014Nama lengkap : PANUT BIN ALM.

tanggal 04 Januari 2014 Momor SprinHan/02/1/2014/Reskrim, sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 Nomor SPP06/0.5.27.3/Epk. 1/01/2014, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret2014 ;Penuntut Umum, tanggal 27 Pebruari 2014, Nomor PRINT270/0.5.27.3/Epo/02/2014,sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 Maret 2014, Nomor 86/ Pen.Pid.Sus/2014 /PN.Ta

, sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 01 April 2014, Nomor : 79/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta. sejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 09 Juni 2014Nama lengkap : YAJI BIN SALAMUN;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banyuurip, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan berdasarkan

, sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 April 2014, Nomor : 80/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta. sejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 09 Juni 2014Pengadilan Negeri tersebut ;3Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung nomor : 77/Pid.Sus/2014/PN.Ta tertanggal 12 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara

./2013/PN.Ta

./2013/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsseaee Pengadilan Negeri Tulungagung yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2022 no nono nomen Nama Lengkap:IBRAHIM ALIAS BUDENG BIN SARIDINTulungagung, 1 Juli 1986 (26 Tahun)LakilakiTempat /IndonesiaTanggal lahirJl.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 6 Mei 2013, Nomor: SPP38/0.5.27.3/Epl.1/5/2013, sejak tanggal 12 Mei sampai dengan tanggal 20 Juni 2013 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Juni 2013, Nomor:PRINT875/0.5.27.3/Epl/06/2013, sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengantanggal 7 Juli 2013 ;Perpanjangan oleh Hakim, tanggal 27 Juni 2013, Nomor: 198/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta., sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal 26 Juli 2013;Pengadilan Negeri Tulungagung Putusan Nomor 215/Pid.SusB/2013

/PN.TaTerdakwa Ibrahim alias Budeng bin Saridinoonen Terdakwa meski telah disampaikan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum di persidangan oleh Majelis Hakim, namun menyatakan tidak di dampingi olehPen.Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 27 Juni 2013 dan penetapan Nomor: 215/Pen.Pid/2013tanggal 10 Juli tentang Penunjukan Majelis Hakim ; wonenee Setelah membaca penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung No.215/Pen.Pid.Sus/2013/PN..Ta. tertanggal 27 Juni 2013 tentang Penunjukan Panitera Pengganti

297 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPPANNomor : 297 / Pdt. 2 /012/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momen Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 272222 nn nnn n nnn nn nnn n eee nne nee1.MtN TO; Umur 55 tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun BonoRT.0O5 RW.01, Desa Picisan, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung

"waccens Setelah mendengar pembacaan surat permohonan para Pemohon dipersidangan ; anon Setelah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon dipersidangan ; nso enc nno nnn nnc ence neewanna nnn nanan nnn nanan nnn nanan nnnne TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneaee Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 05 Nopember 2012, denganNomor Register 296 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

263 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPAN2 /Nomor : 263 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonenes Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn1. HARI SETYAWAN =: Umur 32 tahun, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan MT.

permohonan para Pemohon ; woseees Setelah mendengar pembacaan surat permohonan para Pemohon dipersidangan ; woneees Setelah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon dipersidangan ; wanna nnn nn nnn nn nnn nn nnn en nnn nnn ens TENTANG DUDUK PERKARANYAwoseees Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 23 Oktober 2012, dengan NomorRegister 263 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta