Saat ituPutusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 3 dari 29 Halamansaksi Samsuri menyampaikan bila mau ikut lelang di pemkab bojonegoro tahun2017, saksi Teguh Wibowo sebagai PNS di Sekwan DPRD Kab.

Sukarti merasa yakin dan percaya akan katakata manis terdakwa danSugiono yang menjanjikan akan memenangkan tender lelang proyek di KabupatenPutusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 4 dari 29 HalamanBojonegoro kepada saksi Dra. Sukarti itulan akhirnya mereka sepakat untukmelakukan pertemuan untuk merealisasi kKesepakatan kedua belah pihak antaraDra. Sukarti dan terdakwa serta Sugiono, selanjutnya terdakwa bersama TeguhWibowo, dan Sugiono melakukan pertemuan di ruang tamu saksi Dra.

Bojonegoro dapatmembantu memenangkan tender lelang jika saksi berminat; Masih di bulan maret 2017 saksi Samsuri memberitahu untuk bertemu dengan timBojonegoro yaitu Sugiono, Eny Sri Handayani, dan Teguh Wibowo dan Widodo; Karena saat itu waktunya sudah siang kemudian Samsuri menghubungi timtersebut untuk pertemuan di ambil di tengahtengah yaitu di nganjuk;Putusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 6 dari 29 Halaman Kemudian saksi korban Dra.

Pasal 55 ayat (1) KUHP;Putusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 8 dari 29 Halaman Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan bantahan/keberatanmeskipun hak tersebut telah diberikan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang di depan persidangan dengan dibawah sumpah/janjimemberikan keterangan pokoknya sebagai berikut :1. Dra.

,Panitera PenggantiPutusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 28 dari 29 HalamanFatma Rochyatun.Putusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 29 dari 29 Halaman

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Penetapan No. 32/Pdt.P/2020/PN.TrkHalamani dari 15 HalamanTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 32/Pdt.P/2020/PN.Trk

lahir dengan ayah bernama Nyaman dan Ibu Mugiarti karenamemang dari kecil Anak Para Pemohon diasuh oleh Nyaman dan Ibu Mugiarti ; Bahwa penulisan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga nama Ayah Nyamandan Ibu Mugiarti adalah salah, yang benar adalah Anak Para Pemohon bernamaDELA YULIANA lahir dari ayah bernama Budiono dan Ibu Suwarni; Bahwa karena ketidak tahuan Para Pemohon tentang masalah hukum dandidorong niat baik Para Pemohon, maka Para Pemohon ingin membetulkanPenetapan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Trk

Asli Surat Keterangan Nomor 470/100/406.03.2003/2020 atas nama Dela Yulianayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalektertanggal 11 Pebruari 2020 , diberi tanda P9;Penetapan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat, dimuka persidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi, yang masingmasing telah bersumpah menurutagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 oleh Feri Anda, SH., MH., Hakimpada Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehPenetapan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 14 halamanSoni Tri Saksono, S.H.

Biaya Meterail ............... : Rp 6.000,00Jumlah ..........0 : Rp 116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No. 32/Pdt.G/2020/PN.Trk Halaman 15 dari 14 halaman

Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Trk

tertanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal13 Januari 1988 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istriyang sah Nyari dengan Masrikin; Bahwa pada saat orang tua Pemohon mencarikan Kutipan Akta Kelahiran untukPemohon yang bernama Nunik Candra Wijayanti pada tahun 2007, orang tuaPenetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 1 dari 10 halamanPemohon memasukan nama

tersebut adalah untuk membetulkandatadata yang salah sesuai dengan yang sebenarnya, agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalam kepengurusan SuratSurat administrasi atas nama ayah Pemohon; Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Pengadilan Negeri Trenggalek bersamadengan permohonan ini nanti akan diajukan pula bukti Surat maupun saksi;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon didalam suatuPenetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Trk

Masrikin yang lahir di Trenggalek pada tanggal13 Januari 1988 dan diberi nama Nunik Candra Wijayanti;Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan nama ayah pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang seharusnya Nyari namun tertulisSunari;Bahwa setahu saksi kesalahan ini terjadi karena keterbatasan pengetahuan orangtua pemohon akan penting nama sebagai identitas sehingga orang tua pemohonyang pada saat menikah menggnakan nama Nyari, kemudian tanpa melaluiPenetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Trk

S.H., M.Hum.NIP. 19620327 198303 1 006Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 10 dari 10 halaman

33/Pid.B/2012/PN.Trk

AS BINTI KAMIS duduk di bagian depan saksi ANDIPutusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Trk. dalam perkara terdakwa MUHAMMAD TAHIR Als.

Tarakan Barat, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Trk. dalam perkara terdakwa MUHAMMAD TAHIR Als.

AS BINTI KAMIS masih berada di ataslong boad; Bahwa terdakwa melihat korban TUKIMAN timbul ke atas permukaan airsambil bilang Alloh Akbar Alloh Akbar dan saat itu terlihat air laut merah,Putusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Trk. dalam perkara terdakwa MUHAMMAD TAHIR Als.

Globalindo selama kurang lebih 30 (tiga puluh)detik, dan pada pandangan terdakwa ke arah kiri setelah beberapa detikmenoleh ke arah kiri kemudian pandangan terdakwa menuju ke depan akanPutusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Trk. dalam perkara terdakwa MUHAMMAD TAHIR Als.

SIHOMBINGPutusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Trk. dalam perkara terdakwa MUHAMMAD TAHIR Als. TAHIR BinUMA

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 28 April 2020sampai dengan 27 Mei 2020;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampaidengan tanggal 26 Juli 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hak atas haltersebut telah disampaikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No.50/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 23 Halaman= Telah membaca :1.

Trenggalek;1 (Satu) buah helm warna merah;1 (Satu) buah hand phone merk Nokia type Nokia 100 Warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) lembar sobekan kertas rokok berisi nomor tombokan judi togel;Putusan No.50/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 23 HalamanDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;.4.

ANTO dengan nomor 082 239 034 935 kePutusan No.50/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 23 HalamanNo Hp milik terdakwa 082 142 168 605 dengan maksud akan titip nomor tombokanjudi togel, Kemudian Sdr. ANTO meminta bertemu di Jalan raya TrenggalekPonorogomasuk Dusun Pucung Kelurahan Tamanan Kecamatan Trenggalek Kab. Trenggalek(depan Pasar Hewan Kab. Trenggalek). Setelan sepakat dengan Sdr.

Dengan sengaja;Putusan No.50/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 23 Halaman3. Tanpa izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

,Putusan No.50/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 23 dari 23 Halaman

Surat Permohonannyatertanggal12 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 12 September 2018 dengan Register Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 1 Mei 1985 jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangan suami istriyang sah Solechan dan Sarmi; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Imam Mullis;Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PN.Trk

tidak sama dengan ljazah maka untuk kepengurusan datadatalain Pemohon mengalami kesulitan;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan untuk penggantian nama pemohontersebut;Bahwa oleh karena terbatasnya pengetahuan Pemohon maka mengenaipenggantian nama tersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek;Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebut agar tidakterjadi kesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat adminitrasi atas namaPemohon,Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PN.Trk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini ;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;wonne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;wonne Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonanyadan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya;Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PN.Trk

Pasal 52 Undangundang Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil;Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 10 dari 12 HalamanMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 11 dari 12 HalamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ou... ee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 30.000,002. Biaya Alat TuliS Kantor ...........::c:cee : Rp 50.000,003. Biaya PanggGIlan ...........:cceeeeeeeeseeeeeees : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan Pemohoon ................. :Rp 5.000,005. Biaya SUMPAN ............::cceeeeeteeteeteeeeeeeeees RP 10.000,006. RECAKSI........ccccecccceececeeeseaeeeeueeeeeeeeeaaeeeaes :Rp 5.000,007.

tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April2019; Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 26 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 April 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum meskipun hak tersebuttelah diberikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca; Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikandipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Putusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 22 HalamanTelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakan

lele, pakan sertaproduk simbiotik O2H+ yang menyediakan adalah terdakwa (menggunakan produkmilik terdakwa) dimana untuk ketersediaan benih, pakan dan produk simbiotiktersebut saksi AHMAD YAHYA harus menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk hasil panennyadibagi dua; Bahwa pada saat menawarkan kerjasama tersebut terdakwa mengatakan,budidaya lele yang dilakukan terdakwa sistemnya higienis, bisa lebih padat danPutusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 21 dari 22 Halaman 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) tertanggal 8 November 2017;Dikembalikan kepada saksi Anmad Yahya; 13 (tiga belas) botol simbiotok herbal plus O2H+;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Putusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 22 dari 22 Halaman

Kabupaten Trenggalek;Agama : Katholik;Pekerjaan : Perdagangan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutSetelan membaca dan meneliti Surat Permohonan dari Pemohon danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 59/Pdt.P/2018/PN.Trk

tertanggal 14 Mei2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetepan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 1 dari 12 Halaman Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (Satu) dan dilahirkan di Tulungagungpada tanggal 23 Maret 1959, jenis kelamin lakilaki, anak kandungpasangan suami istri yang sah Muladi dan Marmi; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Sunarto; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari semulatertulis dan terbaca Sunarto menjadi tertulis dan terbaca Mateus

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan perbaikan nama pemohon terbut selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;Penetepan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 2 dari 12 Halaman4.

AgamaKecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3503062302050696 tanggal 26 April2018 atas nama kepala keluarga Sunarto yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P3;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/2729/V/YAN.2.3/2018/Polres tertanggal 12 Mei 2018, atas nama Sunarto, yangPenetepan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Trk

Subinto;Penetepan No. 59/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari Muladi danMarmi yang lahir di Tulungagung pada tanggal 23 Maret 1959 dengannama Sunarto; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sigit,RT.008 RW.002, Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon bersama istrinya pernha pergi merantau keAmbon pada

Dan setelah terdakwa membuat akun facebook dengan nama akun holgen holgen febly selanjutnya terdakwa juga membuatPutusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 4 dari 31 Halamanakun whatsapp dengan menggunakan nomor 082331265068 dan terdakwamenggunakan nama Holgen pada akun whatsapp tersebut, untuk meyakinkanterdakwa menggunakan foto saksi Holgen Febly Exmarior yang terdakwa ambildari akun facebook Holgen Febly Exmarior.

Sosialisasi Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik di Surabaya Tahun 2014.Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 13 dari 31 Halaman Bahwa ahli menjelaskan tugas pokok dan tanggung jawabnya adalahsebagai penanggung jawab layanan publik bidang TIK ( Teknologi Informasidan Komunikasi Provinsi Jawa Timur ) .

Holge Holgen Febly Bin Saini, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik;Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 29 dari 31 Halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

SH., M.H., M.Kn., dan Feri Anda,Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 30 dari 31 HalamanSH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota majelis tersebut,dibantu oleh Galih Thoso W.

,Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 31 dari 31 Halaman

Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat permohonan Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal9 Januari 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 10 Januari 2020 dengan Register Nomor 8/Pdt.P/2020/PN.Trk

Delwyn Rindang Adinanta, laki laki lahir di Trenggalek pada tanggal 27Januari 2007Penetapan No. 69/Pdt.P/2017/PN.Trk halaman 1 dari 9 HalamanBahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 suami Pemohon yangbernama Adi Wiyono telah meninggal dunia, sesuai Kutipan Akta KematianNomor : 3503KM091020190027 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek;Bahwa Alamarhum suami Pemohon memiliki Tabungan di Bank Jatim CabangTrenggalek atas nama Adi Wiyono dengan nomor

almarhum Adi Wiyono;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldari Permohonan ini ;Atau : Apabila Pengadilan negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusanseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya;Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PN.Trk

Hayadi, SH.M.HPerincian biaya :Som ff @ NY PPBiaya Pendaftaran ......... : Rp 30.000,00Alat Tulis Kantor .......... : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan .... : Rp 10.000,00Biaya Sumpah ............. : Rp 10.000,00RedakSlI ..........ccc cee cee eee : Rp 10.000,00Biaya Meterai ............. : Rp 6.000,00Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 8 HalamanJumlah ......... : Rp116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah); Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 8 HalamanCatatan : Dicatat

Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 8 Halaman

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2021 sampai dengantanggal 29 April 2021;Penuntut umum sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021;Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 6 Mei 2021 sampaidengan tanggal 4 Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat meskipun hak tersebut telahdiberikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan dari terdakwa dipersidangan padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 2 dari 21 HalamanSetelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekira pukul18.30 Wib, terdakwa datang lagi ke warung korban lalu mengajak kerjasama jual beli mobil KATANA tahun 1992 yang dibeli terdakwa denganharga Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) namun uangpembeliannya kurang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sehingga terdakwameminta korban untuk menutupi kekurangan uang pembelian mobiltersebut; Bahwa agar korban mau diajak kerja sama dan menutupi kekurangan uangPutusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk

Durenan Kab.Trenggalek;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekira pukul 17. 40 Wibterdakwa diwarung saksi kemudian menawarkan 4 (empat) buah velgmobil Terios All New dan 5 (lima) buah ban dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada suami saksi (Ahmad Nizar) dengan membayaruang muka sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan barang akanditerima korban sebelum hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2021;Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 8 dari 21 Halaman Bahwa karena saksi dam

,M.H.Panitera PenggantiSumitro, S.H.Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 21 dari 21 Halaman

TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : Pekerjaan lainnyaSelanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 4April 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tertanggal 4April 2018 dengan Register Nomor 44/Pdt.P/2018/PN.Trk

Setyo Budi;" Bahwa pada saat pemohon lulus pendidikan Sekolah Dasar (SD) sampaiSekolah Menengah Kejuruan ( SMK) pemohon baru mengurus Kutipan AktaKelahiran;=" Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama MuhamadSetyo Budiono yang mana bukan nama pemohon sejak lahir; Bahwa kesalahan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tersebutdikarenakan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dititipkanPenetapan No. 44/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 1 dari 10 Halamankepada pihak ketiga

Hayadi, SH.M.HPenetapan No.44/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 8 dari 9 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ..........eeeeeeeeeeeeeeet RJD 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor ............:::ee : Rp 50.000,003. Biaya PanggQIlan ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp150.000,004. PNBP Panggilan Pemohoon ................ :Rp 5.000,005. Biaya SUMPAN ...........::ceeeeeeeeeetsettteeeeeeeees RP 10.000,006. RECAKSI........ccccceccceccsceeeeaueeeueeeeeeeeeaneeenees :Rp 5.000,007.

M@TOVAL 22... .00cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas : Rp 6.000,00JUMI AN Lo cecccccceecseeeeeeeeeeeeaeeeees : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 9 dari 9 HalamanCatatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal 11 April 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil PaniteraPengadilan Negeri Trenggalek,Erwin Yulianto , SH.NIP. : 19630712 198911 1 001.

Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 10 dari 9 Halaman

Imei :Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 7 Halaman dari 18 Halaman353516/07/540738/5 No.IMEI : 35351/07/540738/3, pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019 sekira pukul 19.00 wib, di RT.22 RW.10, Dusun Ceme, DesaNgadirenggo, Kec. Pogalan, Kab.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 9 Halaman dari 18 Halaman4. Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau menggunakan anak kunci palsu;Ad. 1.

Imei : 353516/07/540738/5 No.IMEI : 35351/07/540738/3, pada hari JumatPutusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 12 Halaman dari 18 Halamantanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 19.00 wib, di RT.22 RW.10, Dusun Ceme,Desa Ngadirenggo, Kec. Pogalan, Kab.

ImeiPutusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 16 Halaman dari 18 Halaman353516/07/540738/5 No.IMEI : 35351/07/540738/3.

S.H., M.Hum.NIP. 19620327 198303 1 006Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 18 Halaman dari 18 Halaman

PDM16/TRGAL/05/2020, tertanggal 2 Juli 2020, yang pada pokoknya berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :Putusan No.66/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 1 Halaman dari 21 Halaman1. Menyatakan terdakwa Sugiono bin Alm.

PerkPDM16/TRGAL/05/2020 tertanggal 27 mei 2020, dengan tuduhan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugiono Bin Alm Suparmin, pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekira pukul 15.30 WIB, sekira pukul 16.00 WIB, pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020, sekira pukul 14.00 wib, atau setidak tidaknya disekitar waktu dalamPutusan No.66/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 2 Halaman dari 21 Halamanbulan Maret 2020, bertempat di Toko Pakaian Arnis Fashion milik saksi Marjini alamatDsn. Krajan Desa Karangturi Kec.

Munjungan, terdakwa telah mengambil barang berupa 10 potong celana panjang,5 potong baju hem, 1 potong baju gamis;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :1) Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 terdakwa bersama istri dananaknya (Ilham Maulana, 9 tahun) pergi ke Kecamatan Munjungan TrenggalekPutusan No.66/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 3 Halaman dari 21 Halaman2)3)4)5)6)dengan menyewa mobil toyota Calya AG1929EM dengan tujuan berlibur danmembeli buah durian.

Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai dengan 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurutMajelis Hakim, unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti menurut hukum;Putusan No.66/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 17 Halaman dari 21 HalamanAd.3.

,Putusan No.66/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 21 Halaman dari 21 Halaman

: IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaSelanjutnya mereka disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon danSurat Surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk

Menetapkan nama dan nama orang tua Pemohon diubah dari yang semulatertulis dan terbaca serta tercatat di dalam kutipan Akta Kelahiran nomor :Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 9 dari 11 halaman2966/AT/2007 tertanggal 9 Mei 2007 dari yang semula tertulis dan terbacaMohammad Syaifuddin Tholib dengan nama orang tua Moh. AbdulMuntholib diubah menjadi tertulis dan terbaca Mohammad Syaifudindengan nama orang tua Abdul Mutholib;3.

Hayadi , SH.M.H.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......... : Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor .......... : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon ....... : Rp.150.000,004. Biaya PNBP Panggilan... : Rp. 5.000,005. Biaya Sumpah ............. : Rp. 10.000,006. RedakSl ...........:c cee eeeeees : Rp. 5.000,007.

. : 19630712 198911 1 001.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 11 dari 11 halamanCatatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal 20 Juli 2016.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Negeri Trenggalek,Wahyu Priyanto , SH.NIP. : 19580806 198103 1 006.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 12 dari 11 halamanCatatan : Dicatat disini bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal 6 Mei 2015Untuk

salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Trenggalek,WAHYU PRIYANTO , SH.NIP. : 19580806 198103 1 006.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 13 dari 11 halamanOleh:Wakil PaniteraPengadilan Negeri TrenggalekPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 14 dari 11 halamanERWIN YULIANTO, SHNIP. 19630712 198911 1001 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 15 dari 11 halaman

No. 1076 K/Pdt/2007Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I, Tergugat Il dan TurutTergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat dan II:Bahwa gugatan Penggugat secara yuridis harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena ternyata;Gugatan Penggugat No. 2/Pdt.G/2005/PN.Trk adalah mengenai obyek dansubyek para Tergugat yang sama dengan perkara perdata No.9/Pdt.G/2002/PN.Trk dan perkara perdata No. 24/Pdt.G/2004/PN.Trk yangdiajukan oleh Honggo Purwito, di mana perkara tersebut

yang disengketakandalam perkara Nomor : = 9Q/Pdt.G/2002/PN.Trk dan Nomor24/Pdt.G/2002/PN.Trk sedangkan fakta hukum sebenarnya lokasi obyekperkara tersebut dikuasai oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi IIberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor : 50370 T.PemohonHal 15 dari 22 hal.

= dan Perkara No.24/Pdt.G/2002/PN.Trk yang diperiksa olh Pengadilan Tinggi yang sama danobyek yang sama serta bukti yang sama, namun telah diputus denganpertimbangan yang berbeda, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon KasasiIl sangat meragukan putusan perkara No. 2/Pdt.G/2005/PN.Trk, yang telahmengabulkan sebagian gugatan Penggugat/Termohon Kasasi yang jelasjelas obyek perkaranya adalah sama dan bukti yang sama, bahkan dalamperkara dalam perkara No. 9/Pdt.G/2002/PN.trk, Pengadilan Tinggi yangsama, bahkan

mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi yang sekarang sudah diputus oleh Mahkamah Agung RIsebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 3175 K/Pdt/2003 tanggal25 Mei 2005 yang dimenangkan oleh Pemohon Kasasi , sedangkan diktumputusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 18.Pdt/2003/PT.KT.Smdatanggal 11 April 2003;.Bahwa sudah jelas dan tegas perbandingan perkara No.2/Pdt.G/2005/PN.Trk No. 9/Pdt.G/2002/PN.Trk dengan perkara No.24/Pdt.G/2002/PN.Trk adalah terhadap obyek perkara yang sama

No. 1076 K/Pdt/2007perkara perdata No. 9/Pdt.G/2002/PN.Trk, sekarang sudah diputus dalamtingkat kasasi dan No. 3175 K/Pdt/2003 tanggal 25 Mei 2005 yangdimenangkan oleh Pemohon Kasasi , akan tetapi ketika perkara No.9/Pdt.G/PN.Trk sudah diputus Mahkamah Agung dan perkara Nomor24/Pdt.G/2002/PN.Trk masih dalam proses tingkat kasasi ternyata tibatibaTermohon Kasasi mengajukan gugatan baru ke Pengadilan Negeri Tarakandengan Nomor 2/Pdt.G/2005/PN.Trk yang kemudian dtolak oleh PengadilanNegeri tarakan lalu

Tukijah tanggal 28/12/2018;Dikembalikan kepada terdakwa; 4(empat) lembar fotokopi catatan pembelian ikan Gurita;Putusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 21 HalamanDikembalikan kepada saksi Ruliyanti;4.

Trenggalek dalam kurun waktu1 (Satu) bulan terakhir ini mengalami kerugian, yaitu jumlah uang modal yangsaksi gunakan untuk membeli ikan Gurita dari Nelayan tidak mendapat labaPutusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 7 dari 21 Halamanketika saksi jual lagi ke Pengepul di Kecamatan Panggul tersebut, padahalsesuai jumlah dan harganya seharusnya saksi mendapat laba sesuai denganprediksi atau catatan saksi; Bahwa pada saat mengirim ikan Gurita ke Kec.

Tukijah tanggal 28/12/2018 dan 4 (empat) lembarPutusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 18 dari 21 Halamanfotokopi catatan pembelian ikan Gurita.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Putusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 19 dari 21 Halaman3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran cicilan Bank BRI an.

,Panitera PenggantiPutusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 20 dari 21 HalamanHarto, SH.,Putusan No.31/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 21 dari 21 Halaman

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek register Nomor 01/Pid.Prap/2019/PN.Trk tanggal 21 Oktober 2019,Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 1telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut

Untuk ituperkembangan yang demikian melalui dapat diakomodirnya mengenai sahtidaknya penetapan tersangka dan sah tidaknya penyitaan telah diakulPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 3merupakan wilayah kewenangan praperadilan, sehingga dapatmeminimalisasi terhadap perlakuan sewenangwenang oleh aparat penegakhukum.

Bangkit Grafika SejahteraPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 15merupakan Perseroan yang berdiri dari Pemegang sahamnya yaituantara Pemohon yang mana dalam hal ini mewakili PerseroanTerbatas (PT) Surabaya Sore dan Sdr.

Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya;Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 302.

DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Trk hal. 34

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 3 Desember 2018;wonnann Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hak atas haltersebut telah disampaikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;v Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Putusan No.112/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 1 Halaman dari 19 Halaman Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan; Setelah mendengar Tuntutan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan mereka dikemudian hari dan selanjutnya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangmemiliki anak;Putusan No.112/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 2 Halaman dari 19 Halamanv Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum yang

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saksi Sandi Andika Putra dan saksi AgusPujianto (keduanya anggota Sabhara Polres Trenggalek) serta anggota SabharaPolres Trenggalek yang lain sedang melakukan patroli kKemudian pada jam 12.30wib pada saat di depan kantor Polisi Militer Trenggalek masuk Kelurahan NgantruKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, saksi Sandi Andika Putra dan saksiPutusan No.112/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 4 Halaman dari 19

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.112/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 18 Halaman dari 19 Halaman4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) karung masingmasing karung berisi 20 (dua puluh) botol berisiminuman jenis arak jowo @ netto 1500;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX warna hitam metalik tahun 2002Nopol.

,Putusan No.112/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 19 Halaman dari 19 Halaman

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;perkaraperkara perdatatelah menjatuhkan penetapanDesaSetelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 13 Agustus 2018 dengan Register Nomor 105/Pdt.P/2018/PN.Trk

administrasi atas nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memebri penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tanggal dan bulan lahir Pemohon di ubah dari yang semula tertulisdan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN.Trk

Boyadi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Anak Kandungsaksi yang tinggal Dususn Nganjaran RT.028 RW.006 Desa NgambiranTrenggalek;Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 16 September1997 dan Pemohon merupakan anak ke 2 (dua) dari pernikahan saksiKomsiah; Bahwa setahu saksi persoalan yang dihadapi oleh pemohon saat ini adalahdidalam beberapa dokumen kependudukan dan dokumen lainnya milikpemohon telah

ingin merubah tanggal bulan kelahiranpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon agarsesuai dengan ljazah demi kepastian hukum agar adanya keseragaman danmenghindari kesimpangsiuran datadata pemohon dalam semua dokumenmilik pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Roni Dadik Setiawan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetangga saksiyang tinggal Dususn Nganjaran RT.028 RW.006 Desa Ngambiran Trenggalek;Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN.Trk

Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 10 dari 10 Halaman