Putusan Nomor : 22/B/2012/PT.TUN SBY.Bagian Hukum Sekretarit DaerahKota Surabaya ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor danberalamat di Jl.

Putusan Nomor : 22/B/2012/PT.TUN SBY.tanggal 14 Februari 2012 Nomor22/PEN/2012/PT.TUN.SBY. tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa ini ;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 1 Desember 2011 Nomor75/G/2011/PTUN.SBY, beserta lampiran poe3.

Putusan Nomor : 22/B/2012/PT.TUN SBY.Menganti No. 177 (Komplek Ruko Taman Pondok IndahBlok A20) Surabaya Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses' dan6penerbitan ljin Usaha Pariwisata Rekreasi danHiburan Umum atas nama Usaha Karaoke Keluarga MXKaraoke beralamat di Jl.

Putusan Nomor : 22/B/2012/PT.TUN SBY.Selanjutnya mengadili sendiriDALAM EKSEPSI :1. Menerima eksepsi Tergugat ; dan2. Menyatakan gugatan yang diajukan Penggugattidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard )DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; dan2.

Biaya Kepaniteraan Rp.176.000, J u mRp.250.000, ( dua ratus limaHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor :sialialieiaineieieiaiaaieieianenes Rp.slelalalaisidetalelaieaialilens Rp. a hpuluh ribu rupiah )22/B/2012/PT.TUN SBY.1314

No. 329/B/2014/PT.TUN. JKT4.

No. 329/B/2014/PT.TUN.

No. 329/B/2014/PT.TUN. JKT

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBYKeputusan Tata Usaha Negara Surat Nomor : 365/52.01.300.7/V/2011tertanggal 24 Mei 2011, Prihal Penarikan Sertifikat Hak Milik No. 794 / Desa Meninting ;4.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBYtanggal 2 Juli 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 533 K/PDT/2003 tanggal 29 Januari 2007 yangsalah satu amar putusannya menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik No. 794/Desa Meninting adalah tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ; 2.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY3.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY 2011 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatbanding pihak Penggugat / Pembanding adalah pihak yang kalah, makaPenggugat / Pembanding harus dihukum membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding akan ditetapkan pada amar putusan ini ;Memperhatikan pasal pasal dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 jo.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY.

22April 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negaratersebut ditingkat banding;Telah membaca dan memperhatikan dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:46/G.TUN/2009/P.TUN.MKS, yang dimohonkan~ banding besertasurat surat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK SENGKETAMembaca dan memperhatikan berkas perkara PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 46/G.TUN/2009/P.TUN.MKS;Hal. 2 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;a.Hal. 3 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN MksSertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata, tanggalO5 April 1997, Gambar Situasi Nomor 300/1997,tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593 M? atas namaHaji Atjo Madjid Bello;. Sertipikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal10 September 2005, Surat Ukur Nomor 279/2004,tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M? atas namaHj.Sumra;3.

telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1/Terbanding mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Bahwa pengajuan gugatan Penggugat/Pembanding 1 telahlewat waktuz Bahwa gugatan Penggugat/Pembanding 1 kabur;Dalam Pokok Perkara: Bahwa Tergugat II Intervensi 1/Terbanding adalahpemilik sah tanah pada Sertipikat Hak Miulik Nomor525 / Pekkabata, tanggal 10 September 2005, SuratUkur NomorHal. 4 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN

MksPerincian Biaya Perkara Banding No.31/B.TUN/2010/PT.TUN MKS1.

Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah )25Hal. 15 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN Mks

SBY, setelah memperhatikandan Membaca 5 = 222 enn neem nn nnn ne nnn ron nn nnn nce ren ence ccn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :114/B/2017/PT.TUN. SBY. tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.SBY. dalam tingkat banding, dan Penetapan Wakil Panitera PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.

SBY.tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Panitera Pengganti dalam perkaraNomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY.; 22222 222222 222 2222 =Berkas Perkara Nomor : 154/G/2016/PTUN. SBY. (Bundel A) beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya;+ 2ne neemBerkas Perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY. (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor154/G/2016/PTUN.

SBY. tanggal 30 Maret 201 7;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.SBY. tanggal14 Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;TENTANG DUDUKNYA SENGETA/PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Suarabaya yang memeriksa perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY.dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan dan kejadian dalamduduknya sengketa/perkara sebagaimana diuraikan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.

2 22+ nn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn neeMenimbang, bahwa kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat, dan Terbanding /Tergugat Il Intervensi telah diberitahukan untukmelihat berkas perkara oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 17 Mei 201 7;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor114/B/2017/PT.TUN

SBY. dan Bundel B (BerkasHal.5 PutusanNomor 114/B/2017/PT.TUN.SBYPerkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Kewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal.NamaKewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.I.1. NamaKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggalKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggal. NamaKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggal4. NamaSH & ASSOCIATES, Beralamat kantor diJalan Stadion Klabat Selatan No. 10 RanotanaKota Manado; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli2013;Selanjutnya disebut sebagal...........cccccceeseeeeeesPARA TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ;MELAWANPONTO;: Alamat Jl.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Il. Nama JabatanTempat kedudukansana PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;>: KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATENMINAHASA;nn nnn: Jalan Maesa Sasaran Tondano KabupatenMinahasa;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Drs. A. I. ASLAH;2. FADLI MANDULANGI, SH.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Nopember 2008, Luas 300 m?, atas nama SONYA Z.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................:00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 85/B/2016/PT.TUN. JKT. H. Tatang Effendi, S.Sos, M.M., Jabatan Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa Kabupaten Pandeglang; 2. Hermawan, S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Pandeglang;3. R. Gunara Daradjat, S.Sos, M.Si., Jabatan KepalaBidang Pemerintahan Desa Pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa Kabupaten Pandeglang; 4. Al Anshar Nur, S.H.

No. 85/B/2016/PT.TUN.

No. 85/B/2016/PT.TUN. JKT

Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.6.

Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) ; Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 06/G/2016/PTUN.YK tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 8 Agustus 2016 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 18Agustus

Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding dari Penggugat/ Pembanding ; 2. Mengabulkan Kontra Memori Banding Terbanding/ Tergugat ; 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartatertanggal 8 Agustus 2016 Nomor 06/G/2016/PTUN.YK ; 4.

Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.Mengingat Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahunsebagaimana dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan peraturanhukum lainnya yang terkait dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding Pembanding / Penggu gat ; 2.

Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.atau kuasahukumnya.Hakim Anggota NURMAN SUTRISNO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IlMASKURI, S.H., Msi.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pemberitahuan RegistrasiMeterai PutusanRedaksi Putusan. Biaya Administrasi Proses BandingJumlahKetua MajelisSULISTYO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSITIKARYANTARI,SH.Rp. 37.700,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 201.300 ,00Rp. 250.000,00( duaratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 234/B/2016/PT.TUN SBY.10

., tertanggal 17 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/ PEMBANDING;Melawan KOMANG SUMAJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Sebunibus, Desa Sakti, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung ; Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1. Gusti Ngurah Muliarta, SH.2.

/PTUN.DPStanggal 08 Januari 2014 yang dimohonbanding, beserta surat surat lainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 16/G/2013/PTUN DPS tanggal 08 Januari 2014 besertaSurat Surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN

dalam sidangyang terbuka untuk umum pada tanggal 08 Januari 2014 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar tanggal 21 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera pada tanggal itu juga dankemudian diberitahukan kepada puhak lawannya tanggal 23 Januari 2014 : Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN

ENDANG LISTYO RDM.MM, sebagai PaniteraHal.10 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri olehpara pihak atau kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelis1. DR.RATNA HARMANI. S.H,C.N,M.H. YOSRAN,S.H.,M.Hum.2. RIYANTO.S.H .Panitera PenggantiDra. ENDANG LISTYO RDM.MM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 18.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Biaya Persidangan Rp. 60.000.5.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 161.000.Jumlah Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal.11 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.

. > 19620615 199003 1 008 ; Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan Hampada Bagian Hukum Setda KabupatenHal 1 dari 12 Perkara No.68/B/2014/PT.TUN SBY3. Nama : SLAMET SETIONO,S.H.M.M.; NIP. : 19770111 200501 1 006 ; Jabatan : Kasubbag PerundangUndangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Blora4. Nama : HERU PRASTIYONO,S.H.

nnPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :64 / G/ 2013 /PTUN.SMG. tanggal 21 Januari 2014 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang bertalian ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 68/PEN.HS/2014/PT.TUN.SBYTanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Memperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor64/G/2013/PTUN.SMG tanggal 21 Januari 2014 yang dimohonkan bandingHal 2 dari 12 Perkara No.68/B/2014/PT.TUN

Penggugat/Pembanding Surat Keputusan Tergugatbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,selain itu. menurut Penggugat/Pembanding bahwa tindakanTergugat/Terbanding dalam mengeluarkan Surat Keputusan obyeksengketa juga telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik (AAUPB), dalam perkara a quo ASAS Akuntabilitas hukum yakniasas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir darikegiatan penyelenggaraan Negara/pemerintahan harus dapatHal 3 dari 12 Perkara No.68/B/2014/PT.TUN

SUJIMAN sebagai Calon KepalaDesa Terpilih, sesuai Pasal 35 Peraturan Daerah Kabupaten BloraNomor 6 Tahun 2006; 2o2n one con eec cee ce nee ce cence eneceeeeeHal 9 dari 12 Perkara No.68/B/2014/PT.TUN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut, bahwa menurut hukum Tata Usaha Negara, penerbitan keputusanobyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak mengandung cacad yuridisbaik dari segi kKewenangan

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundangundanganlainnya yang bertalian. 22+ 22 222 220 222 noe non oneHal 10 dari 12 Perkara No.68/B/2014/PT.TUN SBYMENGADILI1. Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 64/G/ 2013/PTUN.SMG. tanggal 21 Januari 2014 yangdimohonkan banding; +=" 0

Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKSterletak di Kel. Leok Il Kec. Biau Kab.

Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKSmengadilidengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : wane nnn nn anna nnn na nnn nen nnn enn nn anne MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKSTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dengan memperhatikan kronologis tentang kejadiansengketa tersebut di atas, maka permohonan banding dari Penggugat/Pembanding , ternyata diajukan sebagaimana diatur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor; 5 tahun 1986 jo.

Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKSPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RIRegister Nomor 5 K/TUN/1993 tanggal 21 Januari 1993 juncto PutusanMahkamah Agung RI Register. Nomor 41 K/TUN/1994, tanggal 19November 1994 juncto Reg.

Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor: 148/B/2016/PT.TUN.MKS1. Meteral PUtUSAN ...... tee Rp. 6.000,Ze GOSS coma cme ecemeenscesnsmasts sox oxen ance mn ove oes ote uh IY3. LOGOS oie eeeeeee te eeteeeeee eee eeeeeeeeeteetteee tite. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara...........::cee Rp .236.000,Jumlah Rp. 250.000.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 148/B/2016/PT.TUN MKS

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.1.berkantor di Jalan Pagesangan IA Nomor 24 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT Il INTERVENS!; on none ene eneeneeneennenMELAWAN:NANIK WIDJAYA, kewarganegara Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Letnan JenderalSuprapto No. 154, RT. 008/RW. 007, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; 2.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.2.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.(dahulu Tergugatl).4.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.tanggal 20 Desember 2017, oleh kami : H. ISKANDAR, S.H.,M.H., WakilKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, NURMAN SUTRISNO, S.H.,M.Hum., dan DR. DANI ELPAH,S.H., M.H., masing masing selaku Hakim Anggota. Putusan ini diucapkanpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu ABD.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :1.2.Meterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 22.200,00wasn nn nnn nc nnncnne con nnn nnn Rp. 6.000,00SERS eae Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 216.800,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.Usaha Negara Mataram Nomor : 23/G/2016/PTUN.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.12Menimbang, bahwa dengan berpegang kepada Berita Acara SidangPerkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.MTR.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.17Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 6/PDT/2012/PT. MTR. tanggal29 Pebruari 2013 jo.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.21tanggal 19 Juni 2013 (bukti P 6 = T. Il Int. 5.2, P 7 =T. Il Int.5.1, dan P 8= T.

Putusan Nomor : 15/B/2017/PT.TUN SBY.24Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 164/B/2016/PT.TUN SBY2526

No. 28/B/2016/PT.TUN.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang Nomor : 40/BDG.TUN/1995/PT.TUN U.PDG Tanggal 23Halaman 7 dari 14 hal. Put. No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.Nopember 1995 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.75K/TUN/1996 Tanggal 13 Agustus 1998 Yang Telah Memperoleh KekuatanHukum Tetap, yang diterbitkanTergugat;.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Ujung Pandang Nomor : 40/BDG.TUN/1995/PT.TUN U.PDGTanggal 23 Nopember 1995 Jo.

No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 28/B/2016/PT.TUN.MKS. 1 Meterai Putusan Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan Rp. 5.000,3 Le QeS Rp. 3.000,4 Biaya Proses Penyelesian Perkara Rp. 236.000.Jumlah: Rp 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 14 hal. Put. No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.

. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.3. LANDELINUS A. PASI, S.H.

Perkara No. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.surat surat lain yang terkait, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:. DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Perkara No. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KEPUTUSAN BUPATITIMOR TENGAH UTARA NOMOR : BAPEGDIKLAT.862.3/373/V/2019TANGGAL 29 MEI 2019 TENTANG PEMBERHENTIAN KARENAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG ADAHUBUNGANNYA DENGAN JABATAN ATAS NAMA Drs. ALEXANDERNAIKOFI, NIP.19641231 198603 1 412, PANGKAT GOLONGAN /RUANG: PEMBINA UTAMA MUDA (IVIC) ; 3.

Perkara No. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020, oleh kami : Dr. SLAMET SUPARJOTO,S.H.,.M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya selaku Ketua Majelis, ANDY LUKMAN, S.H.,M.H. dan H.SUGIYA, S.H.,M.H., masing masing selaku Hakim Anggota.

Perkara No. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :Oo eas Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses banding Rp. 234.000,00Jumlah Rp. 250.000,00( duaratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 8 dari 8 hal. Perkara No. : 131/B/2020/PT.TUN SBY.

. ; dan telahditunjuk majelis hakim untuk memeriksa dan memutus perkara banding tersebutdengan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor60/PEN/2013/PT.TUN SBY. Tertanggal 8 Juli 2013 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 60/PEN/2013/PT.TUN SBY . tertanggal4 April 2013, ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnn nnn nnmnnMenimbang, bahwa dengan surat tertanggal 05 Juni 2013, kuasaPenggugat telah menyatakan mencabut permohonan banding tanggal 15 Januari2013 sebagaimana tertuang dalam akta permohonan banding dalam perkara nomor122/G/2013/PTUN.SBY tanggal 07 Januari 2013 , yang Surat Pencabutandimaksud diketahui oleh Penggugat /Pembanding Rokhis

TataUsaha Negara Surabaya tertanggal 7 Juni 2013 ; serta telah diberitahukan kepadapihak lawan dengan surat pemberitahuan yang dibuat Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tertanggal 7 Juni 2013; Yang kesemuanya tersebutsebagaimana ternyata dalam Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor W3TUN1/1753/K.Per.02.06/VI/2013 tertanggal 7 Juni 2013 yangtelah diterima di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dan selanjutnyasebagaimana telah terlampir dalam berkas perkara Nomor 60/B/2013/PT.TUN

SBY; Hal.4. dari 7.Pen.No.60/B/2013/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa perkara Nomor : Nomor 60/B/2013/PT.TUN SBY; saat initelah ditunjuk Majelis Hakimnya untuk memeriksa, memutus perkara tersebutsebagamana ternyata dari Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 60/PEN/2013/PT.TUN SBY.

PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 60/PEN/2013/PT.TUN SBY . tertanggal 4 April 201 3.

., Staf Subbag Hukum, BagianHukum, Data, dan Komunikasi Publik, Setditjen BinaKonstruksi;Semuanya, Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipilpada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :19/SKS/M/2015, tanggal 9 November 2015, selanjutnya disebutHal.2 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.2.sebagai TERGUGAT/TERBANDING; 1.

MARLINA INDRIYANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TambahanPengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi TingkatHal.3 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.Nasional Periode 20112015, beralamat di Balai Krida Lantai 2,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI5/ TERBANDING;6.

OMARTambahan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiTingkat Nasional Periode 20112015, beralamat di Balai KridaLantai 2, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI 9/TERBANDING;; SAMUEL ICHWAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTambahan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiTingkat Nasional Periode 20112015, beralamat di Balai KridaHal.4 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.Lantai 2, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta

MOHAMMAD SINGGIH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTambahan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiTingkat Nasional Periode 20112015, beralamat di Balai KridaLantai 2, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI 14/TEREBVAI DIN G5 92 st2s sce eersteHal.5 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahMEMbaCa: === +22 nnn nnn nn nn nnn ne nnn nae ne ee noe nn ne nnn ce neces1.Penetapan

Tanggal 07 Maret 2016 dengan mengadilioSsendiri :mL Menyatakan batal atau tidak berlakunya surat Keputusan MenteriPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor : 381/KPTS/M/2015Tentang Pengukuhan Tambahan Pengurus Lembaga PengembanganJasa Konstruksi Tingkat Nasional Periode 20112015, Tanggal 24 Juli2015;Hal.8 dari 15 hal.Put.No.140 /B/2016/PT.TUN JKT.

No. 359/B/2017/PT.TUN.

No. 359/B/2017/PT.TUN. JKTsember 2008, seluas 2.635 M2 atas nama Darmianson LD; 2.

No. 359/B/2017/PT.TUN. JKTmendalilkan :

Sugiharna, Staf Subsi Perkara Kantor PertanahanKabupaten Bandung Barat;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBandung Barat, beralamat di Jalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 Padalarang. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 11/1332.17/V2016, tanggal 6 Januari 2016,untuk = selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/Hal 1 dari 12 hal Put No.101/B/2016/PT.TUN. JKTPEMBANDING;2.

Jabatan Fungsional Umumpada Bagian Hukum dan Sekretariat Daerah KotaBandung ; 222 nnn ne nnn nn nn nnn ne nen neeSemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pemerintah Kota Bandung,beralamat di Kantor Bagian Hukum dan HAM SekretariatHal 2 dari 12 hal Put No.101/B/2016/PT.TUN.

Berkas perkara Nomor 136/G/2015/PTUN.BDG yang dimohonkan banding dansuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 3 dari 12 hal Put No.101/B/2016/PT.TUN.

Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 28 Desember 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat llIntervensi/Pembanding, tanpa dihadiri oleh Penggugat/Terbanding ataupun KuasaHukumnya dan Tergugat/Pembanding ataupun Kuasa Hukumnya ; Hal 4 dari 12 hal Put No.101/B/2016/PT.TUN.

Dengan demikian makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa beralasan hukum untukmenerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembandingtentang kompetensi absolut Pengadilan; Hal 9 dari 12 hal Put No.101/B/2016/PT.TUN.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.Kidul RT. 08 RW. 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati , 3. ZAINAL MUSAFAK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengurus ( Pemilik Karaoke Permata Musik ), bertempattinggal di Desa Puri RT. 01 RW. 06, Kecamatan Pati, KabupatenPll. menm nnn tr nnn ner mn one nnnnnn nnnnnnnennnnannemenessBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016,memberi kuasa kepada : NIMERODI GULO,S.H., M.H.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 20/G/2016/PTUN SMG, tanggal 14 Juli 2016 ,beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA:1.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.Perijinan Terpadu Kabupaten Pati ; 5.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.c.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.18Perincian Biaya Perkara :1.2.Meterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 57.200,00wanna nance nnn ane nnn nae nnn aa Rp. 6.000,00wan nn nn nnn nnn nn nan nnn nen nnn Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 181.800,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.19Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 55/B/2016/PT.TUN SBY2021