Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8456
  • Budi Utomo adalahMirdawaty Mohamad; Bahwa saat Mirdawaty membangun koskosan tersebut, almarhumAmir Khan masih hidup; Bahwa penginapan Bersehati diwasiatkan untuk isteri kedua darialmarhum Amir Mohamad (Amir Khan); Bahwa saksi ketahui Marwan Lumowa dan Rudy Lumowa masukmemeluk agama Islam sekitar tahun delapan puluan;Bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan lebih lanjut tentang pokokperkara, Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang syaratformil gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya Majelis
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb
Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU lawan - CRISTIAN APUGI - DKK
137132
  • saksi bertugas pernah mendapat serangan selama 4 hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Hukum Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Il JOSEPH FERANDEZ, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelum menjadi veteran bertugas sebagai sopir untuk mengangkutamunisi ke pospos berdasarkan perintah dari Kodim 1605;e Bahwa saksi menjalankan tugas berdasarkan perintah lisan dari Kodim melaluiKomandan Kompi waktu itu adalah H.J Puluan
    Puluan. Bahwa saksi disampingsebagai sopir juga sebagai anggota wanra. Bahwa di setiap regu ada anggota masyarakat yangmembantu masak, angkat air, mencari kayu api dan tugas lainnya.
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
YOHANIS HUMIANG
10133
  • Pasir;Bahwa kemudian Custom Australia memberikan uang kepadaTerdakwa dan Marthen Karaeng sebesar US $6000 dolarAustralia dan ABK yang lainsebesar US $5000 ;Bahwa di Pulau pasir telah ada 2 (dua) kapal yang lebih kecilyakni Jasmine dan Kanak lalu Custom Australia membagi paraImigran dan kami ke dua kapal tersebut dan menyampaikanbahwa bahan bakar dan perbekalan cukup untuk sampai diIndonesia ;Bahwa terdakwa membawa kapal Kanak bersama StevenWorotitjan dan Medi Apaow dan imigran sekitar 30an (tiga puluan
    ;Bahwa kemudian Custom Australia memberikan uang kepadaTerdakwa dan Marthen Karaeng sebesar US $6000 dolarAustralia dan ABK yang lainsebesar US $5000 ;e Bahwa di Pulau pasir telah ada 2 (dua) kapal yang lebih kecilyakni Jasmine dan Kanak lalu Custom Australia membagi paraImigran dan kami ke dua kapal tersebut dan menyampaikanbahwa bahan bakar dan perbekalan cukup untuk sampai diIndonesia ;e Bahwa terdakwa membawa kapal Kanak bersama StevenWorotitjan dan Medi Apaow dan imigran sekitar 30an (tiga puluan
Upload : 27-02-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Lbo
Jusuf Hemeto Sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Lawan Alex G Jusuf, Dkk Sebagai Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi
6626
  • Zakaria adalah kakak kandung dari ayah saksi;Bahwaperlu saksi ceriterakan bahwa Antuu Pawu dengan Salami Zakaraiini sebagai suami istri dan mereka tidak mempunyai anak kemudianPenggugat Jusuf Hemeto dan Tergugat Alex G Jusuf dan beberapakeluarga lainnya tinggal bersama mereka dirumah sengketa tersebutkurang lebih sebanyak 11 orang;Bahwasetahu saksi yang lebih dulu meninggal antara Antuu Pawu denganSalami Zakaria adalah Antu Pau;BahwaAntuu Pawu dan Salami Zakaria meninggal dunia pada tahundelapan puluan
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4476/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2330
  • Emilia Fauziah; Bahwa Transaksinya melalui PPAT Kecamatan karena waktu itu Suratsuratnya masih akta jual beli dan belum sertifikat; Bahwa terakhir saksi melihat tanah tersebut Tahun sembilan puluan; Bahwa saksi pernah bertemu Penggugat dan Tergugat waktu transaksijual beli tanah tersebut; Bahwa saat Tergugat menyerahkan uang tanda jadi pembelian tanahseluas 4920 m? kepada Ratu Hj.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.JOICE PAULUS
2.FRANS PAULUS
Tergugat:
1.NAOMI PAULUS
2.MERRY PAULUS
3.SARTJE PAULUS
4.ELLYA PAULUS
5.JERRY PAULUS
6.STEVEN PAULUS
7.SINTIA PAULUS
8.SAMUEL PAULUS
9.JHONY CARUNDENG
10.A FA
11.TJOENG FOEN LAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN GOGAGOMAN
2.KEPALA KECAMATAN KOTAMOBAGU BARAT
9522
  • tinggal di Manado dan Jakarta; Bahwa setahu saksi sampai saat ini tanah tersebut adalah milikdari ANTHON PAULUS; Bahwa saksi pernah mendengar dari cerita ibu saksi bahwatanah tersebut mau dijual oleh JERRY PAULUS dan ELLYA PAULUSnamun ibu saksi melarangnya dikarenakan ibu saksi mengatakanbahwa tanah tersebut bukan bagian dari JERRY PAULUS dan ELLYAPAULUS; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik ANTHON PAULUStelah dibagi ataukah tidak; Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah dijual pada tahundelapan puluan
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : KARMILA RAUF
Terbanding/Penggugat : SAMSUDIN LULI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KASIM RAUF
Turut Terbanding/Tergugat III : RETNO GANI
5922
  • Bahwa perlu diketahui Desa Tangagah adalah Pemekaran/pecahan dariDesa Bineha pada tahun lima puluan, sedangkan Desa Dudepo pemekarandari Desa Tangagah, pada tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh,Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, perlu diketahui perkara ini sudah kami laporkan ke DesaDudepo, Kecamatan Bolaang Uki, dan ke Polsek Molibagu, tapi tidak adapenyelesaian, sehingga kami Penggugat menggugat para Tergugat diPengadilan Negeri Kotamobagu;DALAM
Register : 13-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 31 Agustus 2016 — - FERDINAN FAOT alias FERI sebagai TERDAKWA
9022
  • satu penumpang dalam kendaraan dump truck tersebut yangdikemudian terdakwa lalu terjadi kecelakaan;Halaman 14 dari 45 putusan nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Bahwa kendaraan dump truck tersebut jalan dari arah Ponu menuju kearah Wini karena mengikuti arakarakan jalan salib bersama OrangMuda Katholik (OMk);Bahwa saksi duduk di bagian depan persisnya di atas bodi kendaraandump truck tersebut;Bahwa setahu saksi semua penumpang yang berada dalam kendaraandump truck tersebut berjumlah lebih kurang lima puluan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 762/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : AMRAN SINAGA 2. Tempat lahir : Sei Belutu 3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 23 January 1968 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Sei Belutu Kec. Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Kepala Desa Sei Belutu Kec.Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai
8617
  • PULUAN SIRAIT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga Desa Sei Belutu dimana saksi menjabat sebagaiKetua LKMD (Lembaga Ketahanan Masyarakat Desa).Bahwa saksi dan semua warga Desa Sei Belutu sudah mengetahui kalauTerdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2002 namun masyarakat tetapmemilihnya menjadi Kepala Desa Sei Belutu.Bahwa saksi bersama dengan sekitar 700 (tujuh ratus) orang warga Desa SeiBelutu masih menginginkan Terdakwa menjadi Kepala Desa karena selamaHalaman
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 18 Mei 2017 — - YACOB RIWU alias MA’LEDO
10651
  • danterdakwa adalah teman sekolah di KPAA saksi sejak thun 1975 danselesai tahun 1977; Bahwa awalnya terdakwa datang dari Jakarta, kemudian saksimemberitahukan kalau ada pendaftaran di KPAA lalu' terdakwamendaftarkan diri; Bahwa yang siswa yang diterima oleh KPAA adalah dari Pegawai danjuga dari masyarakat; Bahwa masuk sekolahnya tidak setiap hari dalam satu bulan masuknyapaling empat sampai lima hari dan tidak terlalu aktif; Bahwa pada saat saksi bersekolah di KPAA jumlah siswanya adalah 70an(tujuh puluan
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
11054
  • Australia; Bahwa Kesepakatannya bila kami berhasil membawa imigran melewatiPapua akan di bayar 2 dan bila sampai di New Zealand akan dibayarpenuh;Bahwa Nama kapal yang dibawa dari Indonesia yakni Andika;Halaman 29 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.RnoBahwa di Pulau pasir telah ada 2 (dua) kapal yakni Jasmine dan Kanaklalu Custom Australia membagi para Imigran dan kami ke dua kapaltersebut dan saksi membawa kapal Kanak bersama Steven Worotitjandan Medi Apaow dan imigran sekitar 30an (tiga puluan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39 / Pdt. G / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 7 Mei 2013 — - LULU ALAMRI, Dkk x - THINTI SURATINOYO
532
  • Suratinoyo adalah sebagai bapak dananak dan Kader Suratinoyo mempunyai 2 (dua) orang, yaitu Iwan SuratinoyoSudah meninggal namun Iwan Suratinoyo tidak punya anak;Bahwa, saksi mengenal Ami Ehe karena Pada saat itu Ami Ehe menyewa dantinggal dirumah saksi;Bahwa, jarak antara rumah sewa Almarhum Ami Ehe dengan tanah sengketaKurang labih jaraknya 50 meter yang posisinya berseberangan jalan ;Bahwa, tanah tersebut awalnya ada bangunantua yang saat itu bangunan tersebuthanya kosong ;Bahwa, pada tahun tujuh puluan
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — DRS. SURYANA RES, M.SI
10144
  • Puluan, CV. PutraNatama Engineering, CV. Anggi, CV.
    Puluan, CV. PutraNatama Engineering, CV. Anggi, CV. Jasa Persada Konsultan, CV.Bariq Pratama Konsultan.Berkas proses tahap lelang..
    Puluan, CV. Putra NatamaEngineering, CV. Anggi, CV. Jasa Persada Konsultan, CV.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
5210
  • Saksi ANDILTANSA, SH.Bahwa saya kurang tahu sehubungan dengan perk ara ini antaraPenggugat & Tergugat .Bahwa saya bekerja di Pengadilan Negeri Makassar sejak tahun 1972 2000.Terakhir saya sebagai Panitera Muda Pidana.Bahwa sebagai jurusita pengganti sejak tahun delapan puluan sampaidengan tahun 2000.Tahun 20002004 Pansek di Pengadilan negeri Sengkang sampai pensiun.Bahwa yang saya ingat perkaranya Anthon & Rustam adalah Nomor :163/Pdt.G/1984/PN.Uj.Pdg , waktu itu saya sebagai jurusita sampaiEksekusi.Bahwa
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — INDRA RIVAI, S.E
7946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Bahwa, alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan, JudexFacti salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa, Terdakwa selaku Kepala Cabang Bank Nagari PayakumbuhPadang berperan sebagai channeling atau penyalur kredit dana KemitraanJamsostek kepada 47 kelompok peternak dengan keseluruhan anggota 1.167orang tergabung dalam Koperasi Peternak Unggas Saiyo Luak Limo Puluan
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
7327
  • (seratus empat puluan..............) saksi lupa ;Halaman 40 dari 115Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN. PigBahwa selaku panitia konstruksi pada saat itu saksi merasa tidak bebasatau tekanan dari Pimpinan saksi ;Bahwa ada catatan beberapa lembar yang ditujukan kepada saksi danKetua Panitia berupa nama berinisial HML ;Bahwa arti dari catatan nama HML tersebut kalau menurut saksi artinyaH.
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penuntut Umum:
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
18054
  • persero) dan tahap III belum dikembalikan.Berdasarkan hasil klarifikasi tim audit dengan Saudara Suparno selakuKetua Kelompok Tani Sri Makmur pada tanggal 30 November 2106,diperoleh keterangan bahwa kelompok tani tidak pernah menerima66pinjaman dana dari program GP3K yang bersumber dari PKBL Pelindo IIIsebesar Rp 1.050.000.000,00Terdapat proposal pinjaman GP3K tanggal 4 Oktober 2011, saudaraSuparno selaku kelompok Tani Sri Makmur (dalam pelaksanaannyadisebut sebagai Kelompok Tani Sri Makmur II) Desa Puluan
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
412270
  • tambang;Bahwa dilakukan pembahasan terkait dengan lokasi penambangan;Bahwa yang direncanakan dalam penambangan dan pemberdayaanmasyarakat di wilayah pertambangan telah dituang didalam RKABberdasarkan kesepakatan dan komitmen antara pihak perusahaandan masyarakat setempat;Bahwa dibahas dalam perpajakan terkait dengan penerimaanNegara bukan pajak;Bahwa pajak disesuaikan dengan pajak daerah;Bahwa sumber daya yang ada sebesar seribu delapan puluh jutaton;Bahwa kalau diekplotasi dapat habis sekitar dua puluan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
106378
  • BhayangkaraKarombasan, tidak mungkin saksi di telphon Iptu MEIKHELMAMENGKO pada sekitar tanggal dua puluan bulanSeptember 2014 / setelah penangkapan dilakukan, untukmenghadap Direktur Reskrimsus Kombes Pol YUDARLULULANGI dan membahas pemberian Reward kepadaKepolisian dimana waktu itu Dir krimsus juga meminta Rp1.000.000.000, (satu) miliar rupiah), tapi saksi tetapmengatakan bahwa instrument itu tidak ada.e Jika saksi tahu bahwa Iptu MEIKHEL MAMENGKO danTimnya sudah mengambil uang Rp 2.000.000.000
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs
Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO Vs Jaksa Penuntut Umum
12622
  • saksi tidak tahu sampling pengawas BNItersebut ; Bahwa setelah memenuhi aspek pencairan dana tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa setelah memenuhi aspek pencairan ; Bahwa setelah ada perencanaan ini tidak pernah kami diajak tim dari pusat ; Bahwa SPI dari BNI dari pusat tidak pernah turun ; Bahwa saksi pernah mendengar BNI meripisi uang 97 Millyar ; Bahwa mengenai repsi tersebut kami tidak terlalu ingat hanyak dikasih tau daripimpinan ; Bahwa mengenaihasil perpikasi pada saatitu saya setujui + 30 puluan