Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ar Sakha Rensy Alfarosy, umur 2 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2016 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Ar Sakha

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan namun Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena oleh Amilnya tidakdidaftarkan ke kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan istbath Nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Zayn Sakha

bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha

bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Epul Saepulloh dan Masduki dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha

saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalah adiksaksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli1998 di Tabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha

saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah adik ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalahkakak saksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tahun 1998 diTabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha Pradipta, lakilaki, lahirdi Pontianak tanggal 20 Mei 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erlangga Sakha PradiptaNomor : 6171LU041020160009 tanggal 18 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal 5 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G/2016/PA. PtkPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 2015; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha

Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memohonagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Erlangga Sakha Pradipta,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 2016 berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan tentang hadhanah ini, Majelis Hakimmempertimbangkan, oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun serta tidak ada pernyataan keberatan dari Tergugat,Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G

Aberwa Sakha Yafia yang di dalamnya tertulis Aberwa Sakha Yafia maka dirubah menjadi Mahkota Sakha Aberwa;

Sakha Arkan Wiratama tanggal lahir 29Mei 2014;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.0189/Padt.P/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 598/16/XII/2007 tanggal 21Desember 2007;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: M. Romadhoni bin Munadhir,sedangkan yang benar biodata Pemohon ! adalah nama: PEMOHON ASLI4.

Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena ada perbedaan nama dalam biodata Pemohon dalambuku nikah dengan dokumen lainnya. Dalam buku nikah tertulis namaPemohon adalah M. Romadhoni bin Munadhir.

Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam bukukutipan akta nikah, karena terdapat perbedaan nama Pemohon dalambuku nikah tersebut dengan dokumen Pemohon lainnya. Dalam bukukutipan akta nikah tertulis nama: M.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Ahmad Sakha Arkan Wiratama, lakilaki, umur 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

rupiah ) dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum lslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Sakha

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Ahmad Sakha Arkan Wiratama;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha, lahir di Rengat tanggal 03 Agustus 2009, khusus untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk menjual seluruh saham yang menjadi hak bagian anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut dalam PT FITRI INDAH GEMILANG, berkedudukan di Kabupaten

Indragiri Hulu dan karenanya Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk mengurus dan menandatangani Surat/ Akta Jual Beli Sahamnya;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti bin Slamet Daryono) terhadap Penggugat (Wahdha Solikhah Nurhayati binti Rohmadianto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zi i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wahdha Solikhah Nurhayati binti Rohmadianto , umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diDuwet RT.0O2 RW. 13 Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAde Sakha Itsar Mukti bin Slamet

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wahdha SolikhahNurhayati binti Rohmadianto) dan Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti binSlamet Daryono) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Sakha Itsar Mukti bin SlametDaryono) terhadap Penggugat (Wahdha Solikhah Nurhayati bintiRohmadianto ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2018/PA.KIt4.

OO ABD GANI dan dikaruniai 3 orang anak yaituADYATMA AKBAR PUTRA bin MUHAMAD DIAN HERDIANTO jahir padatanggal 12 Juni 2007, MAHARDIKA SAKHA MOHAMMAD PUTRA binMUHAMAD CIAN HERDIANTO lahir pada tanggal 21 April 2009 danATHARIZZ SULTHAN ANUGERAH PUTRA bin MUHAMAD DIANHEROIANTS lanhir pada tanggal 20 Oktober 2013:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor:UBUS!FdtGfZuTsiPa. imk tanggal 9 September 2013 antara AlmarhumahSUSI TRISNAWATI, SE. binti H.

ENTIN ARTINI binti NATADISASTRAsebagai wali dari ketiga orang anak yang masingmasing bernamaADYATMA AKBAR PUTRA, MAHARDIKA SAKHA MOHAMMAD PLUTRAdan ATHARIZ#Z SULTHAN ANUGERAH PUTRA:Catone 2 dort 5 halainat, Pcetapan Nome OF PAL PPA, Tk,c, Menetapkan biaya perkara menurut hukurn,Bahwa dalam perkara aque, Pemohon telah menguasakan kepada kuasaAukUmM S4HAL AYNAN, $.H bin MASUDIN, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisiii di Jl. Asrama Nyanteng No. 6&2 Gg.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : Sega Satria, Umur 5 Tahun dan Sakha Satria, Umur 3 Tahun, karenaanak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadapanak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama :Sega Satria, umur 5 tahun dan Sakha Satria, umur 3 tahun, karena belummumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Mlg4.

Sakha Narayanda umur 1 (satu) tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama EkaSuryani;b. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah;c. Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat dan anak;.

tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha

di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Sakha Dyanra Yusup ;4. Bahwa, sejak awal bulan Juni 2015 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Juni 2015tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;5.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha DyanraYusup

sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal16 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha