lalu Saksill mengeluarkanuang dari dalam tas dan berpurapura menghitung, setelah itu Saksill balikmenanyakan kepada SaksiI : "Mana barangnya, Bang ?"

, lalu SaksiI memberikansebuah amplop putih bening berisi shabu shabu kepada Saksill, setelah itu Saksillmembuka amplop tersebut lalu menanyakan kembali kepada SaksiI : "Bagaimanaberat shabu ini, apakah cukup" lalu dijawab SaksiI "Cukup", kemudian Saksillberpurapura memastikan berat shabu tersebut dengan menimbang menggunakantimbangan elektrik milik teman Saksill, sehingga perbuatan tersebut jelas dilihatoleh Terdakwa dan tidak dihalangi oleh siapa pun.

Secara logika untuk apa Terdakwa berada dan ditempatkanseorang diri di dapur sementara SaksiI, Sdr.

Vijai dan Saksill berbincangbincangHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 137 K/MIL/201512di ruang tamu, bukankah dari keterangan SaksiI dan Terdakwatujuankeberangkatan mereka ke Batubara adalah untuk melihat atau menjenguk keluargadari istri SaksiI yang sakit, kalaulah benar melihat orang sakit, mengapa akhirnyabertemu dengan Saksill yaitu orang yang berpurapura hendak membeli narkotikadari SaksiI dan dilakukan secara sembunyisembunyi pada waktu yang sudah tidaklayak untuk bertamu karena telah menunjukkan

Vijaymenyerahkan handphone tersebut kepada SaksiI Herlambang Alias Bambang laluditegaskan lagi oleh SaksiI mengatakan "Kami sudah mau sampai Batubara", lantasSaksiI Herlambang Alias Bambang menginformasikan kepada Terdakwa denganmengatakan : "Orangnya menunggu di pinggir jalan di Lima Puluh denganmenggunakan mobil jazz warna putih", dari katakata SaksiI tersebut kepadaTerdakwa jelas Terdakwa dan SaksiI berangkat ke Batubara bukanlah untukmenjenguk keluarga istri SaksiI yang sakit, tetapi untuk menjumpai

LorokPakjo Palembang dan korbannya adalah SaksiI sendiri.3) SaksiI menerangkan Pelaku dan tindakan pencurian tersebut seorang lakilakiyang setelah di Polsek IB.

I Palembang diketahui bernama ADE NANADA AliasDEDEK Bin AMALUDIN.4) SaksiI menerangkan barang miliknya yang diambil oleh Pelaku yakni I unitsepeda motor merek Honda Beat Biru Putih BG6524zs tahun 2013 denganNOKA MHIJFD226DK032089 Nosin JFD2E2025357.Adapun kerugian SaksiI akkibat pencurian tersebut sekira Rp. 13.000.000,5) SaksiI menerangkan kejadian adapun alat yang digunakan pelakuketikamelakukan pencurian tidak ada.6) SaksiI menerangakan kejadian tersebut bermula pada hari dan tempat kejadian SaksiI

memarkirkan sepeda motor diluar pagar ditempat SaksiI bekerja yani RS.

Siloam namunpada saat itu terdakwa menyuruh SaksiI untuk memarkirkan sepeda motor dalampagar.

istirahat kerja Saksi1memarkirkan sepeda motor namun SaksiI tidak bertemu dengan Pelaku yangmembawa sepeda motor miliknya dan saksiI bertanya kepada teman Pelaku yangbiasa memerkir di tempat tersebut.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiI sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan selama berumah tangga belum dikaruniaiBahwa, setahu saksiI semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkeadaannya baik, akan tetapi kemudian mereka berselisih yaitu Penggugatpulang ke rumah saksiI dijemput paman Penggugat atas permintaan Penggugat

,yang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal setahu saksiITergugat tidak pernah datang ke rumah saksiI, akan tetapi setelah proses sidangTergugat pernah datang satu kali ke rumah saksiI dan hanya bertemu saksiIkarena saat itu Penggugat tidak ada diHal.7 dari 25.Put.No.0339/Pdt.G/2014/PA ProbBahwa, Penggugat pernah cerita kepada saksiI kalau Penggugat sudah tidakbetah/kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat

karena Tergugat sifatnyakeras dan sering membentakbentak Penggugat;Bahwa, setahu saksiI Tergugat pernah mengirim uang kepada Penggugatsebanyak satu kali yaitu melalui saudara Tergugat sejumlah RpLIB 0) yarn ne eseenccranee reenact nisin nanRNReRBahwa, saksiI pernah berusaha merukunkan Penggugat dan tergugat akan tetapiPenggugat tetap tidak mau rukun, sehingga tidak berhasil;Bahwa, saksiI dan suami saksiI sebagai orang tua Penggugat belum pernahdatang ke rumah orang tua Tergugat, demikian juga orang

kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiI sebagaiayah kandung Tergugat; Bahwa, setahu saksiI Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang dahulumenikah di rumah orang tua Penggugat dan setelah menikah kumpul rukun dirumah orang Penggugat selama kurang lebih 4 bulan lalu pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang tahun 2 bulan danselama berumah tangga belum dikaruniaiBahwa, setahu saksiI meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saks1I, akan tetapi

pernah mempunyai keinginan untuk datang ke rumah orang tuaPenggugat lalu saksiI datang ke terminal menemui orang tua Penggugat, setelahniat tersebut saksiI sampaikan ternyata orang tua Penggugat melarang datang kerumahnya, akhirnya saksiI tidak jadi ke rumah orang tuaPenggugat;Hal. 13 dari 25.Put.No.0339/Pdt.G/2014/PA Probe Bahwa, saksiI sanggup untuk mengusahakan dan merundingkan dengan orangtua Penggugat dengan maksud supaya Tergugat dan Penggugat untuk bisa baikkembali dalam rumah tangganya;Bahwa

Kemudian 7 (tujuh) paket narkobajenis sabusabu tersebut 1 (Satu) Terdakwa konsumsi sendiri,2 (dua) terdakwa kasihkan ke SaksiI dan sisa 4 (empat)disimpan oleh SaksiI didalam almari rumah kontrakannya.Setelahn sampai disana Terdakwa berbincang sebentarselanjutnya Saksi menawarkan kepada Terdakwa untukmemakai satu. paket sabusabu dan Terdakwamenyetujuinya, belum sempat Terdakwa gunakan Saksilpamit ke Terdakwa untuk mengantarkan anak ketemannyayang bernama Ayu, setelah Saksi pergi, Terdakwa mulalmemakai

Pada saatmelempat ada sekita 5 atau 6 orang polisi dating SaksiI danMama Ayu masuk~ kedalam kamar mengadakanpenggeledahan dan dikamar SaksiI ditemukan 4 (empat)bungkus paket sabusabu.

LAB : 4746/NNF/X1I/2018 tanggal 28Nopember 2018 SaksiI positif menggunakan Narkoba.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan oleh petugas satuanSerse Narkoba Polres Biak Numfor dirumah kontrakan SaksiI di JI.

Pada saatmelempat ada sekita 5 atau 6 orang polisi dating SaksiI danMama Ayu = masuk~ kedalam kamar mengadakanpenggeledahan dan dikamar SaksiI ditemukan 4 (empat)bungkus paket sabusabu. Selanjutnya Terdakwa dipanggildisurun menyaksikan yang sebelumnya juga Terdakwadigeledah dan tidak ditemukan apapun terhadap Terdakwa.Sebenarnya waktu itu Terdakwa tidak berkanan dibawahkekantor Polisi, Terdakwa sudah memohon ke Kasat tapiHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 233K/PM.

LAB : 4746/NNF/XI/2018 tanggal 28Nopember 2018 SaksiI positif menggunakan Narkoba.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan oleh petugas satuanSerse Narkoba Polres Biak Numfor dirumah kontrakan saksiI di JI.

Siti Miftakhul Jannah(SaksiI) pertama kalinya sejak bulan Agustus 2010 di Jl. Dewi MadriNo. 16 Renon Denpasar kemudian perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran.c. Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh SaksiI untuk mengantar temanSaksiI bernama Sdri.

Ertanti (SaksiHI) membeli jamu, namunTerdakwa menjawab nanti saja, selanjutnya sekitar pukul 20.00 WitaTerdakwa datang ketempat kos SaksiI, sesampai ditempat SaksiI,Terdakwa menyampaikan kepada SaksiI kalau kelengkapanAdministrasi pernikahan belum lengkap karena sudah ditanyakan olehKesatuan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke KediamanAster./ d. Bahwa....d.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar pukul07.30 Wita Terdakwa datang lagi ketempat Kos SaksiI, kemudianTerdakwa menyuruh SaksiI menulis data tentang orang tuanya untukkelengkapan mengurus ijin nikah, namun ditanggapi oleh SaksiIdengan katakata Untuk apa nulis kalau ketemu tetap bohongMendengar ucapan SaksiI seperti itu Terdakwa emosi kemudiandengan tangan kanan terbuka menampar pipi kiri dan tangan kiriterbuka menampar pipi kanan SaksiI masingmasing satu kali.e.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi pernahmelihat Terdakwa datang ketempat kos SaksiI SITI MIFTAKHULJANNAH, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.. Bahwa Saksi kenal dengan SaksiI SITI MIFTAKHUL JANNAHsekitar tahun 2010 karena Saksi bekerja di tempat kos SaksiI SITIMIFTAKHUL JANNAH, Jl.

Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa tidak pernah datang lagiketempat SaksiI SITI MIFTAKHUL JANNAH , tetapi SaksiI SITIMIFTAKHUL JANNAH yang datang ketempat Terdakwamengantarkan datadata orang tuanya untuk kelengkapan surat nikah,dan SaksiI SITI MIFTAKHUL JANNAH sendiri yang mengatakankalau SaksiI SITI MIFTAKHUL JANNAH sudah berobat./ Menimbang....Menimbang : Bahwa mengenai sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi1 SITI MIFTAKHUL JANNAH tersebut diatas, Majelis Hakimmenganggapi sebagai berikut

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Meridan Sejati Surya Plantation (MSSP) mobil BM 8514 DU ;- 1 (satu) buah selang air sepanjang kurang lebih 5 (lima) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksii Elon Kawa Bin Yocob Kawa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah ;

Meridan Sejati SuryaPlantation (MSSP) mobil BM 8514 DU ;e 1 (satu) buah selang air sepanjang kurang lebih 5 (lima) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksii Elon Kawa Bin Yocob Kawa;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, oleh kami ISNURULSYAMSUL ARIF, S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majeliss MUHAMMADSACRAL RITONGA

HDJ (Saksil) sejak bulan April2008 dirumah orang tua SaksiI ketika Terdakwa melaksanakanIB dirumah orang tua Saksil, lalu menjalin hubungan pacaransejak tanggal 18 Mei 2008 ketika rekreasi di Pantai MaradeiSerui, Saat itu Terdakwa sudah mengetahui kalau SaksiI Ssudahmemiliki Suami dan seorang anak yang bernama Dawa (4 Th),sedangkan Terdakwa sendiri masih bujangan/belum nikah.. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2008 Terdakwa melaksanakan IB dirumah orang tua SaksiI di JI.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan perbuatanzina dengan Saksi yang samasama keluarga besar TNIADhingga SaksiI hamil, dan atas kehamilan Saksil tersebut danatas persetujuan Saksi!

HDJ (Saksil) sejak bulan April2008 dirumah orang tua SaksiI ketika Terdakwa melaksanakanIB dirumah orang tua Saksil, lalu menjalin hubungan pacaransejak tanggal 18 Mei 2008 ketika rekreasi di Pantai MaradeiSerui, Saat itu Terdakwa sudah mengetahui kalau SaksiI sudahmemiliki Suami dan seorang anak yang bernama Dawa (4 Th).. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2008 Terdakwa melaksanakan IB dirumah orang tua SaksiI di JI.

Bahwa sekira pukul 02.00 Terdakwa naik ketempat tidurmendekati SaksiI lalu saling berpelukan dan berciuman, setelahterangsang Saksi membuka celana Terdakwa dan membukabaju tidurnya hingga samasama telanjang,, selanjutnyaTerdakwa manaiki Saksi dan memasukan batang kemaluannyakedalam lubang vagina SaksiI lalu menggoyangkan pantatnyanaik turun selama kurang lebih satu menit Terdakwa mencapalklimaks dan menumpahkan spermanya didalam vagina Saksil,selanjutnya Terdakwa ngobrol dengan SaksiI lalu samasamamemakai

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa adalah tidak dapatnyaTerdakwa tidak menyudahi akan nafsu birahinya denganmenyalurkan nafsu tersebut kepada seorang perempuan yangtelah bersuami (Saksil), dan ketika SaksiI telah hamil akibatperbuatan menjadi panik dan tidak mau bertanggung jawab olehkarena SaksiI masih terikat pernikahan dengan SaksiIl makaTerdakwa memberikan obat yang mengakibatkan kandunganSaksi menjadi gugur.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI hi sejak bulan Agustus 2012bertempat di warung kopi milik orang tua SaksiI dengan alamat Dsn. Tumpuk Rt. 004 Rw. 002Ds/Kec. Besuki Kab.

Bahwa pada saat Terdakwa dan SaksiI menginap di rumah Nenek SaksiI, Terdakwatidur di sofa dan SaksiI tidur didalam kamar, sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa masuk ke kamarSaksiI, menyampaikan kepada SaksiI bahwa Terdakwa sayang dan berjanji akan menikahiSaksiI secara sah sesuai prosedur dinas dan peraturan perundangundangan yang berlakukemudian Terdakwa mengajak SaksiI untuk tidur bersama karena mendengar janji dariTerdakwa, SaksiI akhirnya mau tidur berdua dan melakukan hubungan layaknya suami isteridengan

Bahwa Terdakwa dan SaksiI pada awalnya duduk di atas tempat tidur sambil ngobrol tibatiba Terdakwa melepas celana panjang, baju serta celana dalamnya kemudian merangkul SaksiIakhirnya Terdakwa dan SaksiI terlentang di atas tempat tidur namun SaksiI masih berpakaianlengkap kemudian Terdakwa menciumi pipi serta kedua tangannya meremas remas payudaraSaksiI akhirnya SaksiI terangsang dan Terdakwa naik diatas badan SaksiI dengan posisisejajar sedangkan SaksiI langsung melepas celana dalamnya dibantu oleh

Sukatmi) sejak sekira awal bulan Januari tahun 2013 sering melihatTerdakwa bermesraan layaknya orang yang sudah berumah tangga dengan SaksiI, Terdakwadan SaksiI sering berduaan dalam kamar dengan alasan Terdakwa masuk angin dan dikerokbadannya oleh SaksiI di rumah SaksiII, selain itu Terdakwa dan SaksiI sering suapsuapanmakanan sampaisampai SaksiII merasa risih melihatnya.1. Bahwa SaksiHII (Sdri.

Suparmi) mengetahui antara Terdakwa dengan SaksiI adahubungan istimewa/berpacaran, karena SaksiIII sering melihat Terdakwa menciumi pipi SaksiI selain itu SaksiII pernah melihat Terdakwa dan SaksiI sering ciuman beradu bibir (cipok an)dan melihat Terdakwa duduk sambil memangku SaksiI, hal tersebut dilakukan pada sekiratahun 2013 di salon Tantipon di Dsn. Campurkuntul Rt. 001 Rw. 003 Ds/Kec. Campurdarat Kab.Tulungagung.j. Bahwa SaksiV (Sdri.

Nani lalu SaksiI mengatakankepada Terdakwa akan menawarkan kepada SaksiI seniornya.Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa ditelpon olehSaksiI untuk janjian bertemu di kantin Korem 063/Sgj Cirebon,setelah bertemu SaksiI menanyakan kepada Terdakwa apa benarada penerimaan PNS di Bea Cukai, Terdakwa menjawab benarbang tinggal masuk saja karena ada dua orang yang mengundurkandiri, Selanjutnya SaksiI mengatakan A1 dan asalkan ada uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnya

SaksiI menelpon saudaranya (Sdr.

Slamet di Jalan KartiniCirebon, kemudian setelah betemu dengan SaksiI lalu berbincangbincang tentang masalah CPNS dan setelah makan bersamaTerdakwa berusaha untuk meyakinkan SaksiI agar SaksiI maumenyerahkan uang dengan cara yang sangat meyakinkan yaitudijamin seratus persen masuk kalau tidak uang kembali yangakhirnya SaksiI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan memuat surat101112121pernyataan penerimaan uang titipan untuk proses pengurusan CPNSdi

untuk administrasiusahakan secepatnya dan SaksiI mengatakan nanti saya kabarisetelah koordinasi dengan keluarga dan keponakan.Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul 19.00Wib, SaksiI menelpon Terdakwa dan Sdr.

perihal 2 (dua) orang PNSyang mengundurkan diri tersebut dijawab oleh Terdakwa memang benar bang.,...orang Bogor dan orang Tangerang, Terdakwa mengatakan kepada SaksiI bisamasuk saja..., selanjutnya SaksiI menanyakan kamu punya canel dimana?

Sugianto (SaksiI), Sdr Sumardi (Saksi V) dan Sdr Mulyono ke Subgarnisun Mojokerto3. Bahwa selanjutnya mereka Sdr. Sugiarto (SaksiI), Sdr. Sumardi (SaksiIV) dan Sdr. Mulyono (Saksi IV) melaporkan tentang kejadian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul 01.00Wib di Ds. Sukoanyar RT 04 RW 02 Kec. Ngoro Kab.

Sugianto) ,Terdakwa memanggil nama Saksi I" So, keluar So"sambil memukulkanbatu di pagar rumah SaksiI .4. Bahwa benar saat itu SaksiI (Sdr. Sumardi dan SaksiV (Sdri Anjarwatisedang melihat televisi mendengar ada suara yang memanggil SaksiI(Sdr. Sugiarto) selanjutnya Saksi V(Sdri Anjarwati) berusaha untukmengetahui siapa yang memanggil tersebut dengan cara mengintip darijendela rumahnya , dan melihat Terdakwa didepan rumahnya.5.

Dan SaksiI (Sdr.Sugiarto) dan SaksiV (Sdri Anjarwati) diberitahu oleh Saksi ITV (Sdr.Heru Sukamto) kalau Terdakwalah yang telah merusakkan sangkarburung SaksiI (Sdr. Sugiarto).9. Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil dan menendangSangkar burung tersebut mengakibatkan rusaknya sangkar burungSaksiI (Sdr. Sugiarto) sehingga tidak dapat dipakai lagi dan burungcerucuk milik SaksiI (Sdr. Sugiarto) yang ada didalam sangkar tersebutmenjadi hilang .10.

Heru Sukamto) kalau Terdakwalah yang telahmerusakkan sangkar burung SaksiI (Sdr. Sugiarto).h. Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil sangkar burung yangberada disamping rumah SaksiI (Sdr.

Sumardi (SaksiVI)yang mengaku anggota DPRD serta suka memakai nama baik orang tuaTerdakwa untuk melakukan penipuan terhadap orang lain . hingga Terdakwatidak bisa mengendalikan emosinya dan melakukan pengrusakan sangkarburung milik SaksiI sebagai pelampisan kekesalannya karena mertua SaksiI (Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa dan SaksiI membuang sisa shabu dan peralatan yangdigunakan untuk mengkonsumsi shabu ke dalam kamar mandi dan dimasukkan kedalam kloset terlihat oleh SaksiIII Briptu Irvan Sirait sehingga SaksiIIImemberitahukan kepada SaksiV Kopka Absrizal anggota Lidpam DenpomI/1Pematangsiantar, kemudian SaksiV menghubungi Serma Vedrik agar merapat keTKP, setelah Serma Vedrik datang langsung mengamankan Terdakwa beserta SaksiI dan SaksiII, selanjutnya Serma Vedrik memerintahkan SaksiI Roy

Repelita Dalimunthe dan kemudian setelah shabu dapatlangsung Terdakwa serahkan kepada SaksiI dan uang pembayarannya ratarataberkisar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada Sdra. RepelitaDalimunthe.Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiI Delima Br. Oppusunggudan SaksiII Sdr.

kamar mandi dan dimasukkan kedalam kloset terlihat oleh SaksiIII Briptu Irvan Sirait sehingga SaksiIIImemberitahukan kepada SaksiV Kopka Absrizal anggota Lidpam DenpomI/1Pematangsiantar, kemudian SaksiV menghubungi Serma Vedrik agar merapat keTKP, setelah Serma Vedrik datang langsung mengamankan Terdakwa beserta SaksiI dan SaksiI, selanjutnya Serma Vedrik memerintahkan SaksiI Roy ChandraSaragih mengambil barangbarang yang dibuang ke dalam kloset setelah diambilternyata barangbarang tersebut berupa

Bahwa Terdakwa antara bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 sudah 6(enam) kali menjual shabu kepada SaksiI Delima Br. Ompusunggu, shabu tersebutdibeli Terdakwa dari Sdra. Repelita Dalimunthe dan kemudian setelah shabu dapatlangsung Terdakwa serahkan kepada SaksiI dan uang pembayarannya ratarataberkisar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada Sdra.

RepelitaDalimunthe dan Terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan dari shabutersebut karena setiap penyerahan uang sebesar Rp1.000.000, dari SaksiI Terdakwaserahkan langsung kepada Sdr. Repelita Dalimunthe sebesar Rp1.000.000,i. Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiI Delima Br. Oppusunggudan SaksiII Sdr.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.Probolinggo,dibawah sumpah saksi pertama memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiI adalah PamanPemohon ; Bahwa, setahu saksiI semula Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahorang tua Termohon namun belum melakukan hubungan suami isteri(Qabladdukhul ); Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 seringterjadi perselisihan

yang disebabkan Termohon tidak melayani kebutuhan batinPemohon yang ahirnya Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon; Bahwa, setahu saksiI saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ; Bahwa, saksiI sebagai paman Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil; 2.

SAKSI IL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N, bertempat tinggal di Kota.Probolinggo, dibawah sumpah saksi kedua memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, SaksiI kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiI adalahPaman Pemohon; Bahwa, setahu saksiI semula Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahorang tua Termohon namun belum melakukan hubungan suami isteri(Qabladdukhul ); Bahwa, setahu saksiI Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 seringterjadi perselisihan

yang disebabkan Termohon tidak melayani kebutuhan batinPemohon yang ahirnya Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon; Bahwa, setahu saksiI saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ; Bahwa, saksiI sebagai paman Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohontetap pada permohonannya dan mohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian Saksi pergi meninggalkan Terdakwa dan ketiga anaknya, saatSaksi pergi meninggalkan Terdakwa tersebut, Terdakwaberusaha untuk menghalanginya namun tidak berhasil,kemudian Terdakwa berusaha untuk mencari tahu tentangkeberadaan Saksil, hingga akhirnya Terdakwa menemukantempat kost SaksiI di Jalan Pulau Salawati No. 14 Denpasardan sejak tanggal 16 Januari 2013 SaksiI tinggal di rumahbibinya di daerah Panjer Denpasar Selatan.k.

Bahwa SaksiI tidak pernah menyampaikan alasan kenapatidak mau diajak kembali ke rumah dan berkumpul dengananakanak, Saksil hanya menyampaikan kita pisah(maksudnya bercerai).

memukul(alat yang digunakan maupun bagian yang di pukul tidakdijelaskan) dan menjepitkan jari tangan SaksiI di jendelakamar kostnya.8.

Bahwa gaji yang diterima oleh Terdakwa tiap bulannyasetelah dipotong kredit BRI sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), sedangkan SaksiI bekerja di RS Bali Meddi Jalan Mahendradata Denpasar Terdakwa tidak tahuberapa gajinya karena Terdakwa tidak pernah menanyakankepada SaksiI yang diterimanya melalui ATM.6. Bahwa sejak tinggal di Denpasar Terdakwa tidak pernahmemberikan gaji beserta slip gajinya kepada Saksisebagaimana sering di lakukan di Kupang.

tidakmau sehingga Terdakwa semakin marah danmenendang Saksi namun tidak kena, setelah ituTerdakwa mengancam akan membunuh SaksiI sambilpergi ke dapur mengambil sangkur.b.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 Terdakwa dikenalkan dengan SaksiI Sdri. Nurus Saadaholeh Sdri. Lilik setelah perkenalan tersebut hubungan Terdakwa dengan SaksiI semakin akrabkemudian SaksiI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010, Terdakwa menjemput SaksiI Sdri. Nurus Saadahyang baru datang dari Palu di Bandara Juanda Surabaya selanjutnya Terdakwa mengantar SaksiIpulang kerumah SaksiI di Jl. Suprapto Mulyorejo Rt. 019 Rw. 005 Ds. Grobokan Kec.Mojowarno Kab.

Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa dan SaksiI Sdri. Nurus Saadah sampai di rumahbertemu dengan orang tua SaksiI yaitu SaksiII Sdr. Syamsun, setelah ngobrol sebentar dengankedua orang tua SaksiI Sdri. Nurus Saadah, selanjutnya SaksiIT Sdr. Syamsun menyuruhTerdakwa istirahat lalu Terdakwa dan SaksiI langsung menuju ke kamar SaksiI.5. Bahwa setelah di dalam kamar SaksiI Sdri.

Nurus Saadah lalu Terdakwa rebahansedangkan SaksiI menutup pintu (tanpa menguncinya) dan membiarkan kondisi jendela yangterbuka sedikit dengan ghorden yang juga terbuka selanjutnya SaksiI mendekati Terdakwa yanglangsung mencium, memeluk dari belakang dan mencumbui SaksiI, setelah itu Terdakwamerebahkan SaksiI diatas tempat tidur sambil melepaskan pakaian SaksiI dan pakaian Terdakwasendiri sampai samasama telanjang bulat, selanjutnya Terdakwa memasukan penisnya yangsudah tegang kedalam vagina SaksiI

sambil menggerakkan pantatnya naik turun lebih kurang 30menit kemudian Terdakwa menarik penisnya dan mengeluarkan spermanya di atas perut SaksiI.6.

Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebut laluTerdakwa dan SaksiI ke luar kamar dan sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pamitan pulang keSurabaya lalu SaksiI bersalaman dan mencium tangan Terdakwa sedangkan Terdakwa menciumkening SaksiI.7. Bahwa setelah persetubuhan yang pertama tersebut selanjutnya SaksiI Sdri.

SAKSIT PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.KAI,Tempat Tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiI sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksiI sejak tahun 20013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaterjadi bulan September 2014, Tergugat memukul Penggugat dan

akibatpemukulan itu wajah Penggugat disebelah mata memar dan bengkak lalu dibawake UGD untuk divisum kemudian saksiI mendampingi Penggugat melaporkankejadian tersebut kepada POLRES, meskipun akhirnya atas permintaanTergugat lalu Penggugatmencabutnya;Hal.7 dari 25.Put.No.0525/Pdt.G/2015/PA Probe Bahwa, setahu saksiI kejadian itu dipicu oleh sikap Tergugat yang cemburu/mencurigai Penggugat menjalin hubungan cinta dengan Aguk yang masihtetangga, statusnya duda dan membantu Penggugat, apalagi setelah

dan Tergugat telah pisah ranjang selama1 tahun lebih yaitu Penggugat menempati rumah di bagian depan dan Tergugatmenempati rumah di bagian belakang;e Bahwa, saksiI pernah menyarankan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksiI tidak sanggup diberi kesempatan untuk merukunkan kembaliantara Penggugat dan Tergugat karena sudah sulit sebab masingmasing sudahberbeda keinginannya, sebagai anak saya menyerahkan kepada kedua orangtuany aj 22

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiI sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat/ orang dekat Tergugat;Bahwa, setahu saksiI semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama 1.

Alfin masihsekolah;Bahwa, setahu saksiI sejak tahun 2014 sewaktu terjadi KDRT/ adanya tindakkekerasan yang dilaporkan Penggugat ke Polisi yaitu Tergugat memukulPenggugat di bagian wajah Penggugat hingga keadaan wajahnya lebam.Tergugat sering curhat kepada saksiI yang menjadi sebab Tergugat memukulPenggugat adalah karena rasa cemburu Tergugat kepada Penggugat yang didugaada hubungan cinta dengan Aguk yang masih tetangga sendiri dan statusnyaduda.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 sekira pukul 13.00 wita di Jl.Wadah Benaung Palaran Samarinda Kaltimpada saat saksi sedang berisitirahat di rumahmilik saksiI (Sdri.

Palaran telah terjadi perusakanterhadap sebuah milik saksiI (Sdri. EndangSuwarni) yang dilakukan oleh Terdakwadan temanteman Terdakwa yangberjumlah kurang lebih 30 (tiga puluh)orang.3. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011sekira pukul 13.00 wita pada saat saksisedang tidur dirumah milik saksiI di jalanWadah Benaung RT. 05 Kel.

Bahwa benar para saksi mengetahuibahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 sekirapukul 13.00 wita telah terjadi pengrusakansebuah rumah/pondok milik saksiI di JalanWadah Benaung Palaran Samarinda yangdilakukan oleh 30 (tiga puluh) orang anggotaPemuda Pancasila lainnya.11.3. Bahwa benar dari keterangan saksiIV(Sdr Andi Arsyad) awal terjadinya perusakanrumah milik saksiI (Sdri.

Palaran kemudian Terdakwamenyampaikan alamat yang di minta oleh saksidan setelah memberikan alamatnya = saksimeminta Terdakwa untuk ikut bersama saksimenuju lokasi Pondok Kayu/rumah milik saksiI(Sdri. Endang Suwarni).2.

/Sdr SudarnoAlm (suami saksiI) yang berada di Jalan WadahBenaung RT.05 Kel. Handik Bakti Kec. Palarankemudian Terdakwa menyampaikan alamat yangdi minta oleh saksi dan setelah memberikanalamatnya saksi meminta Terdakwa untuk ikutbersama saksi menuju lokasi Pondok Kayu/rumah milik saksiI (Sdri. Endang Suwarni).3.

Bahwa benar Terdakwa selama pinjam mobil dari SaksiI telahmembayar uang sewa kepada SaksiI sebanyak 3 (tiga) kali antara lain :a. Pada tanggal 27 Agustus 2010 sebesar Rp.5.000.000, dima jutarupiah) sebagai uang sewa awal.17b. Pada bulan September 2010 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).c. Pada bulan Oktober 2010 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).5.

pada tanggal 27 September 2010.Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwa datang lagi ke rumah SaksiIdan bertemu dengan istri SaksiI bernama Sdri.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010sekira pukul 10.00 wib datang ke rumah Mayor Laut (KH) Ir.Nazarudin,M.Si (SaksiI) bermaksud meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk penambahan modal, dengan menjanjikan akanmemberi keuntungan sebesar 5% per bulan, pada saat itu SaksiI tidakmempunyai uang tunai maka Terdakwa meminjam mobil milik SaksiI,Toyota Kijang Innova warna hijau metalik tahun 2005 Nopol B8729UKNo Rangka MHFXW41GX5006691 Nomor mesin 1TR6075501

denganmaksud untuk direntalkan kembali, selanjutnya Terdakwa membuat suratperjanjian dengan SaksiI bahwa kendaraan tersebut akan dikembalikanpada tanggal 27 September 2010.2 Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwa datang lagi ke rumah SaksiIdan bertemu dengan istri SaksiI bernama Sdri.

pada tanggal 27 September 20107.Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2010 Terdakwa datang lagi ke rumah SaksiIdan bertemu dengan istri SaksiI bernama Sdri.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya, saksiI memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Kakakkandung Penggugat;b.

Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 04 tahun ( laki laki ) yang sekarangdalam asuhan Penggugat, dan saat ini Penggugat dalam keadaan mengandung anakdengan Tergaugat usia kandungan sudah 7 bulanc.

Bahwa, setahu saksiI sejak 05 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dalam keadaan mabuk tiba tiba mengambil pisau dan mau menusukPenggugat dan anak penggugat dan Tergugat. kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat temperamental yang tinggi sehingga setiap terjadi perselisihan selaludisertai dengan pemukulan,Tergugat juga tidak memberi nafkah tidak cukup kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat

dan Tergugat ;d, Bahwa, saksiI pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Koperasi, bertempattinggal di Kab Probolinggo, dibawah sumpahnyasaksiII memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa, saksiI kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiI adalah Temanakrab Penggugat;b. Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur (4 tahun ( laki laki ) yang sekarangdalam asuhan Penggugat, dan saat ini Penggugat dalam keadaan mengandung anakdengan Tergaugat usia kandungan sudah 7 bulanc.

dan diancam dengan pidanaberdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti isiSurat Dakwaan yang didakwakan dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnamun dihadapinya sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :SaksiI

:Nama lengkap : SISFAYARDIPangkat / Nrp : Serma/ 611555Jabatan : Danru ProvoostKesatuan : Kodim 0307/Tanah Datar1011Tempat tanggal lahir : Padang (Sumbar), 4 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : SlamTempat tinggal : Asrama Kodim 0307/Tanah Datar./ Pada........Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 ketika Terdakwa mulai berdinas diKesatuan Kodim 0307/Tanah Datar dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan

Serma Sisfayardi melaluihandphone dan memberitahukan keberadaan Terdakwa diJakarta, kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkanTerdakwa agar kembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetaptidak kembali ke kesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takutdiberikan tindakan oleh kesatuan.Bahwa selama Terdakwa berada di Jakarta selama lebih kurang2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopir angkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Oktober 2011 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan

Serma Sisfayardi melaluihandphone dan memberitahukan keberadaan Terdakwa di Jakarta,kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkan Terdakwa agarkembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetap tidak kembali kekesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takut diberikan tindakan olehkesatuan./ 9, Bahwa..........Bahwa benar Terdakwa menerangkan selama Terdakwa berada diJakarta selama lebih kurang 2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopirangkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa benar SaksiI Serma Sisfayardi dan SaksiII Serda

dan memberitahukan keberadaan Terdakwa di Jakarta,kemudian SaksiI Serma Sisfayardi memerintahkan Terdakwa agarkembali ke kesatuan, namun Terdakwa tetap tidak kembali kekesatuan.Terdakwa karena Terdakwa takut diberikan tindakan olehkesatuan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selama Terdakwa berada diJakarta selama lebih kurang 2 (dua) bulan, Terdakwa bekerja sopirangkot jurusan JonggolCileungsi.Bahwa benar SaksiI Serma Sisfayardi dan SaksiIJ Serda HendriTaufik serta Terdakwa menerangkan pada tanggal