Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2013 — Hj. SULAMI binti KOESADI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
7058
  • Semasahidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan berdasarkan warisan yangditerima dari Saringah Pp. Singo, Petok D Nomord II, luas 0017 ;d II, luas 0108 ;terletak di Jalan Sentanan III/6, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto.
    Saringah P. Bukti P 3Kopi sesuai kopi, Surat Kematian dari Lurah Gedongan Nomor: 474.3/17/417.520/2003, tanggal 21 Mei 2003, a/n. Bukti P 4Kopi sesuai kopi, Surat Perjanjian Sewa Menyewa TanahPekarangan, tertanggal Juni 1962 ; Bukti P 5Kopi sesuai asli, Surat Pernyataan, tertanggal 21 Nopember Bukti P 6 Kopi sesuai asli, Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 26Juli 1999 ; 7. Bukti P 7: we. Bukti P 7Kopi sesuai kopi, Surat Keterangan Register, Nomor :45/538/407.48.08/89, tertanggal .....
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
321
  • adalah anak kandung Pemohon dengan alamarhum Senen Atmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diajukan Pemohondalam persidangan, berupa Foto Kopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuatdan ditanda tangani oleh para ahli waris yang dicatat dalam Buku RegisterKelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 29032016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, maka diketahui sebagai ahli waris almarhumSenen Atmaja adalah Saringah
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
50
  • SARINGAH, tertanggal 29 April 2015,dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 66/66/IV/1987, tertanggal 21 April 1987, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.
Register : 03-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0694/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
110
  • alll Ge Guile (le sluilArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa Foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Saringah bukti tersebut dan telah sesuaidengan aslinya bermeterai cukup, dikeluarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS PRIYONO bin WARSONO
697
  • Faktur 17413727, tanggal 13-11-2017, sebesar Rp. 456.742,- (empat ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);
  • BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / 08 Bukateja Purbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14-11-2017, sebesar Rp. 414.430,- (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh rupiah);
  • MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / 07 Kemangkon Purbalingga dengan No.
    Faktur 17413727,tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratus lima puluhenam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);11.BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / O08 BukatejaPurbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesarRp. 414.430, (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah);12. MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 /07 Kemangkon Purbalingga denganNo.
    Faktur 17413727,tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratus lima puluh enamribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / 08 Bukateja Purbalinggadengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesar Rp. 414.430,(empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluh rupiah);MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / 07 Kemangkon Purbalingga denganNo.
    Faktur17413727, tanggal 13112017, sebesar Rp. 456.742, (empat ratuslima puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);BIDAN SARINGAH Desa Karanggedang Rt. 24 / O8 BukatejaPurbalingga dengan No. Faktur 17413893, tanggal 14112017, sebesarRp. 414.430, (empat ratus empat belas ribu empat ratus tiga puluhrupiah);MUGIYATININGSING Senon Rt. 22 / O07 Kemangkon Purbalinggadengan No. Faktur 17413962, tanggal 14112017, sebesar Rp.504.606.
Register : 05-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1667/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahidi, S.Pdi bin Utus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saringah binti Mundir) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MUJILAN BIN ALM. DUL RASID
7613
  • Saringah angka 431 dibeli Rp. 3000, angka 31 dibeli Rp.4000.;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung kopi milik saksi Imam Sayuti Bin Alm.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN TlgIran Kel. Kedungsoko Kec. Tulungagung Kab.
    Saringah angka 431 dibeli Rp. 3000, angka 31 dibeli Rp.4000.;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019sekitar pukul 15.30 Wib di dalam warung kopi milik saksi Imam Sayuti Bin Alm.Iran Kel. Kedungsoko Kec. Tulungagung Kab.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2496/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN SAMPE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINGAH BINTI SIRAN ) di depan sidang

Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mulfaidin bin Sumawiardi) terhadap Penggugat (Saringah binti Suwadi) dengan iwadh sebesar Rp.

Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Buyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saringah binti Soimin.S) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WAHYUDI bin IMAM BASORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINGAH binti URI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4.

Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MADBESARI) terhadap Penggugat (SARINGAH binti MUKHRODIN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 20-05-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bla
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat:
SUBARI
Tergugat:
1.LAMI
2.UMI (istri WARDI)
3.WARDI (suami UMI)
540
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah Penggugat adalah ahli waris Saringah dan berhak atas harta warisannya;
    3. Menyatakan menurut hukum harta warisan Saringah terletak di Singget, Kelurahan / Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ROHMAT bin JAMJURI) terhadap Penggugat (SARINGAH binti SOBIRIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Register : 06-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Oleh karenanya Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Pemohon pada dasarnyaadalah keluarga Pemohon yaitu Mustofa bin Sanrohyat (ayah kandungPemohon), dan keluarga Termohon yaitu Saringah bin Supri (ibu kandungTermohon).
Register : 20-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2008/PN Kbm
Tanggal 4 Mei 2009 — KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)
8323
  • Niyem dan Pak Wongsowirono ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumahnya, tanaman pohon kelapa,melinjo tapi saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa tanah tersebut dibangun sekitar tahun 1987 oleh PakWongsowirono (suami B.Niyem) ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah selatan : Tanah Karyo sengojo dan Tumirah ;Sebelah Timur : Tanah Wagirah/istri Sarpan ;Sebelah Barat: Tanah Saringah yang dijual ke B.
    Surip ;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Sebelah utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Karyosengojo, Tumirah ;Sebelah Timur: Tanah Wagirah istri Sarpan ;Sebelah Barat : Tanah Saringah yang dijual ke Bu Eni;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di persil 45 ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Prawirodirdjobersama dengan anakanaknya ;30Bahwa setelah ibu Surip meninggal dunia, Pak Wongsowirono memboyong IbuMarsiyem ke rumah ditanah sengketa, dan pada waktu diboyong
Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Sbs
Tanggal 14 Oktober 2014 — KEPALA BADAN PENYULUHAN KECAMATAN PEMANGKAT - SARINGAH
9427
  • KEPALA BADAN PENYULUHAN KECAMATAN PEMANGKAT - SARINGAH
    PARDI (Turut Tergugat XV) termasukdalam tanah warisan NGUI TI SIN yang seluas 9 ha, juga tanah SARINGAH(Turut Tergugat XVII) termasuk dalam tanah warisan NGUI TI SIN yang seluas 9ha ;Bahwa yang saksi ketahui hanya rumah yang ditempati oleh para Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa rumah tersebut milik para Penggugat berdasarkan yangsaksi ketahui dimana rumah tersebut ditempati para Penggugat;Bahwa sekitar tahun 1981 kantor Badan Penyuluhan KecamatanPemangkat/Badan Penyuluhan Pertanian (BPP) sudah berdiri
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 437 atas nama SARINGAH, diberi tandaBukti TT.181.2. Fotokopi Surat Penunjukan Tanah dari Camat Pemangkat ke Sdr. AMATTAMUIS, tertanggal 18 April 1981, diberitanda Bukti TT.182.3. Fotokopi dari foto kopi Surat Keterangan Tanah Nomor : 39/KK5/XIV/1981tertanggal 17 Desember 1981, diberitanda Bukti TT.183.4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Slp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
342
  • Perkara No. 105/Pdt.P/2020/PA Slip.Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan Ibu Calon Isteri AnakPara Pemohon untuk didengar keterangannya dan atas pertanyaan Hakimmengaku bernama: Saringah binti Daiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelajar RT 012RW 005, Desa Sialang Pasung, Kecamatan Rangsang Barat, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemberi Keterangan adalah ibu kandung dari
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. SULAMI binti KOESADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
10366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semasahidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan berdasarkan warisan yangditerima dari Saringah P. Singo, Petok D Nomor 69:e dII, luas 0017;e dII, luas 0108;terletak di Jalan Sentanan II/6, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — THEN DJAU PHIN, dk ; NGUI TJAN KI, dkk
398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARINGAH, bertempat tinggal di Dusun Sei Lakum RT 02/RW04, Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, Provinsi Kalimantan Barat;Turut Termohon Kasasi sampai dengan XVIII dahulu TurutTergugat sampai dengan XVIII/Turut Terbanding sampai denganXVII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II/Pembanding dan II telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu