anak sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LU-17022020-0020 bertanggal 12 Februari 2020 ditantangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda yang semula bernama BARRA XAVIER KRIESMA menjadi MUHAMMAD ABDAL KRIESMA;

pertengkaran sudah sering terjadi sejak limabulan usia pernikahan;Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Termohontidak bisa ikut tinggal bersama dengan Pemohon, begitupun sebaliknyaPemohon juga tidak bisa ikut tinggal bersama dengan Termohon,Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisi ekonomikeluarga, dan Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkallimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaka

No.839/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon dan anaknya, Termohon lebih mementingkan kepentingansendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Februari2019 sampai sekarang sejaka bulan Agustus 2018; Bahwa Pemohon yang telah pergi meninggalkan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untu dirukunkan, karenasudah tidak saling memedulikan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Blok Ill D Nomor 24 RT. 003 RW. 009, KelurahanCisaranteun Kidul, Kecamatan Gede Boge, Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros); Bahwa sejaka

Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakbisa mengatur keuangan rumah tangga (boros) dan kurangmenghargai Pemohon sebagai suami Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah; Bahwa sebagai teman , saksi telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;Bahwa selanjutnya

Bahwa sejaka akhir tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 14 dari 18 Hal. Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.JSe.

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Sebuku Sejaka Coal, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkas perkara dalam permohonanHal. 1 dari 18 hal. Penetapan No.009/Pdt .P/20 12/PA.

telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebutikut Penggugat j =e SS Se eS Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenafaktor kekurangan ekonomi, dan akhirnya antarakeduanya telah terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah selama + 3 tahun dan sejaka

telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebutikut Penggugat ; 7775 rr aa Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenafaktor kekurangan ekonomi, dan akhirnya antarakeduanya telah terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah selama + 3 tahun dan sejaka

Bahwa akan tetapi sejaka bualan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang, disampingitu. Tergugat sudah tidak mau melanjut kan hidup bersama denganPenggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga.

tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 4 tahun 2 bulan karena sejak Oktober2009 Tergugat pergi tanpa diketahui tempat kediamannya di dalamwilayah RI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah milik Penggugat pemberian orang tuanya selama +2 tahun 2bulan, namun belum mempunyai anak; Bahwasaksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2009 Tergugat pergi hinggasekarang sudah selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari mereka, sejaka

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama berumah tangga mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tekah berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun;Bahwa sejaka Tergugat pergi

5 bulan , telah mempunyai8 anakyang 5 orang meninggal dunia dan sekarang masih 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahhidup berpisah selama 8 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat yang tempattinggalnya tidak jauh dari rumah Penggugat dan Tergugat sejaka

Putusan No.2642/Pdt.G/2018/PA.JSU Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dantbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon tidak bisamemberikan nafkah karena di PHK oleh perusahaan tempatPemohon bekerja; Bahwa sejaka tahun 2001 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui alamatnya;Bahwa sebagai

Putusan No.2642/Pdt.G/2018/PA.JSU Bahwa sejaka tahun 2001 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui alamatnya;Bahwa sebagai tetangga saksi telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

permohonanPemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi;Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3;Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka

Kutipan Akta Kelahirannya dari Anawati menjadi Jumriana;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituPemohon adalah tante langsung dari saksi sehingga saksi mengenalPemohon dan keluarganya dengan baik;Bahwa Jumriana berumur 15 Tahun;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Tka Bahwa Saksi sering bertemu dengan Jumriana karena sepupu saksi; Bahwa Jumriana sekolah di SMP Negeri 5 Polongbangkeng Utara dansekarang sudah kelas 3; Bahwa saksi kenal dengan Jumriana sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

tinggal bersama di rumah sendiri hingga dikaruniai satuorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak akhir tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat hingga berbulanbulan lamanya ;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejaka

SaksiSakSi: 222222222 nnn nnn nnn neea) Saksi kesatu, umur 58 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;00002Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat telah dikaruniai 1 oarng anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejaka tahun 2012 telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 11 bulan lebih, karenaTergugat pergi meninggalkan

tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; nn nn nnn nn nn nnn enn nnnnee Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat telah dikaruniai 1 oarng anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejaka

Kami terdiri dari 1 (satu) tim dari Kepolisian Polda Bengkulu dalam mengamankanterdakwa;Saudara bersama Tim itu melaksanakan operasi sejaka kapan dan sampai kapan ? Operasi dimulai dari jam 21.00 Wib malam sampai dengan jam 04.00 Wib Pagi ;Dimana kejadian tersebut ? Di Jalan Prof. Dr. Hazairin, SH..MH No. Rt. Rw. Kelurahan Pintu Batu Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu;Mengapa tersangka diamankan ?

bulan September tahun 2006 yang lalu, saksiadalah bibi Termohon ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon; 2222222222 nnn n nnn n nnn e eee Bahwa, saksi mengetahui sejaka

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakikut Termohon; e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedang Pemohon tidak kersan tinggal di rumah orang tua Termohon, karenaPemohon bekerja sebagai petani;e Bahwa, saksi mengetahui sejaka

. , tepatnya sejaka , Karena Penggugat/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat/T ergugat;;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Tergugat;.

Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama, keduanya suami istri menikahpada Juni 2007; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu lalu di rumahmilik orang tua Termohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu, kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon keduanya suamiistri menikah pada Juni 2007; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu lalu di rumahmilik orang tua Termohon selama 5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama Termohon, keduanya suami istrimenikah pada Agustus 1998; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu di rumahbersama selama 13 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPemohon dan Termohon bernama Termohon, keduanya suami istrimenikah pada Agustus 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu di rumahbersama selama 13 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah sejaka

putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.BtlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Tangerang selama kurang lebih 3 tahun,kemudian bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudian bulan Juni 2018 pisahrumah karena Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan tinggaldi rumah istri siri hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan bahagia, namun sejaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun, bulan Juni 2014Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.BtlPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 4tahun, kemudian bulan Juni 2018 pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah orangtua Penggugat dan tinggal di rumah istri siri hinggasekarang telah berlangsung selama 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan bahagia, namun sejaka