Ratulangi, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena pada saat itu saksiyang juga merupakan teman sekelas korban berdiri di samping kanan korbanpada saat terdakwa mengarahkan gunting ke lidah korban, karena pada saatitu saksi hendak meminta pasta gigi untuk menyikat gigi kepada terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika di dalam kelas terdengarseseorang mengatakan kejo (dalam bahasa Makassar yang berarti :melakukan hubungan

Ratulangi, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena pada saat itu saksiyang juga merupakan teman sekelas korban duduk didekat meja terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika di dalam kelas terdengarseseorang mengatakan kejo (dalam bahasa Makassar yang berarti :melakukan hubungan intim), kemudian terdakwa bertanya, siapayang berkata seperti itu ?

Ratulangi, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;14e Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena pada saat itu saksiyang juga merupakan teman sekelas korban duduk didekat meja terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika di dalam kelas terdengarseseorang mengatakan kejo (dalam bahasa Makassar yang berarti :melakukan hubungan intim), kemudian terdakwa bertanya, siapayang berkata seperti itu ?

Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015 sertaSurat Perintan Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/1017/II/2015/Dit.Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015; Bahwa kemudian saksi DEDY S YUNUS melakukan penyamarandan bertemu dengan orang yang bekerja di Emporium Jakarta Pusatyang bernama saksi RONALD RUMANGGIT alias ONAT, saksi DEDYS YUNUS mengatakan kepada saksi ONAT apakah saksi ONATdapat menyediakan wanita sekelas artis untuk rekan bisnisnya danmasalah harga tidak jadi masalah karena wanitawanita yang bekerjadi tempat

Saksi JUWITA RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama, karena teman satu sekolah;e Bahwa pemohon memang bersekolah di sekolah yang sama dengan saksi, namunPemohon dan saksi tidak sekelas, karena Pemohon merupakan adik kelas saksi;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah RUSTARIO;e Bahwa ada kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran yaitu RUSTA RIU yangseharusnya RUSTARIO;e Bahwa Pemohon adalah anak

mau mendaftar penerimaan TNI dimana harus adakejelasan nama pemohon yang sebenarnya berdasarkan penetapan dariPengadilan Negeri Kendari ;Bahwa benar pemohon berdomisili dan sudah menjadi penduduk KotaKendari ;Bahwa sudah benar keterangan yang diberikan saksi;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benarSaksi ZUMAIDIN :Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi sehubungan Pemohonmengajukan permohonan perubahan / pergantian nama pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman sekelas

Utrteman anak saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepda motorsaksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salah satunyayaitu teman sekelas anak saksi yang bernama SAIPUL ANWAR dankemudian mencarinya dan berhasil ditangkap dan selanjutnya SAIPULANWAR dibawa ke sekolah dan saat ditanya Terdakwa mengakui bahwatelah mencuri sepeda motor saksi bersama temannya yaitu Terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Koja Jakarta Utaraguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa

Jalan Mawar III Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara danpada saat sepeda motor saksi tersebut diparkir dikunci dengan baik yaitudikunci stang serta menggunakan alarm sepeda motornya berbunyi dankemudian ketika saksi melihat ketempat saksi memarkir sepeda motor danternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada / hilang dan kemudian adasaksi yaitu teman saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepdamotor saksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salahsatunya yaitu teman sekelas

pemohon di Gereja Pregolan Bunder Surabaya ; Bahwa kenalnya sudah 4 tahun para pemohon sudah suami istri ; Bahwa saksi diberitahu oleh para pemohon mau mengurus penambahan nama anaknyayang bernama Wesley Akira katanya mau ditambah nama bapaknya Kusuma, jadinama anaknya menjadi Wesley Akira Kusuma ; Bahwa sekarang para pemohon ingin mendapatkan penetapan dari pengdailan NegeriSurabaya.Saksi 2 Tan, Tiang Ling : Bahwa saksi adalah teman lama sama pemohon sejak SD,SMP SMK sampai Kuliahtetapi tidak sekelas

orang;Bahwa setahu ahli senjata api FN Walther call 62 mm tersebut biasadigunakan oleh ABRI/ Pejabat/ Direktur/Komisaris perusahaan danuntuk perorangan tidak diijikan;Bahwa setahu ahli harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya;Bahwa yang mengeluarkan ijin tersebut adalah pihak kepolisian,dengan cara mengajukan permohonan kepada Kapolda/ Kapolressetempat dengan syarat yang mengajukan tersebut adalah pejabatatau sekelas

danmematikan bila mengenai orang dan biasanya senjata api FNWalther call 62 mm tersebut digunakan oleh ABRI/ Pejabat/Direktur/Komisaris perusahaan dan untuk perorangan tidakdiperbolehkan dan harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya dan yang mengeluarkan ijin tersebut adalahpihak kepolisian, dengan cara mengajukan permohonan kepadaKapolda/ Kapolres setempat dengan syarat yang mengajukantersebut adalah pejabat atau sekelas

SYARIFAH WAHYUNI RIDWAN, menerangkan :Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 januari 2015 sekitar jam 15.00 wita di Jalan Baumassepetepatnya di sebelah utara SPBU Kel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat KotaParepare.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pada hari rabu tanggal 28januari 2015 sekitar pukul 14.30 wita saksi bersama korban JULIAASISAH HAKIM (teman sekelas saksi) dari sekolah bermaksud pergimembeli gorengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon

tersebut pada hari rabu tanggal 28 januari 2015 sekitarjam 15.00 wita di Jalan Baumassepe tepatnya di sebelah utara SPBUKel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yangditumpangi oleh korban JULIA ASISGAH HAKIM (anak kandung saksi)dengan mobil truk pemuat tiang listrik.Bahwa saksi tidak mengenal nama pengendara sepeda motor yangmembonceng anak saksi pada waktu terjadi kecelakaan,yang saksiketahui bahwa orang itu adalah perempuan teman sekelas

Saksi FRANKY, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sekelas darikelas 1 SMK sampai dengan sekarang; Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya; Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolah;.2.

Saksi DIAN NUGROHO, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dari kelas 1 sekolahMenengah Kejuruan Manajemen sampai dengan sekarang merupakanteman sekelas;Halaman 8 Putusan Pidana No.942/PID.Sus/2013/PN .Jkt.Sel.Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya;Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolahan pada tahun 2010.2.Saksi Ust.

Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ribut jelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang ke rumahTergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalam positaangka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahun anak diselenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh oleh Tergugat tanpabantuan dana sepeser pun dari Penggugat dan Tergugat hanyamengundang teman sekelas anak Tergugat, wajar

Bahkansempat anak tersebut mengalami ketakutan psikologis karena setiapsaat di datangi Penggugat ke sekolah, diberikan katakata yang tidakmendidik dan tidak pantas untuk seorang anak kecil, menyebabkananak tersebut di ejek teman sekelas, karena di datangi terus olehPenggugat, anakanak sekelas aja pada tau bahwa orangtua dari anakHalaman 20 Putusan Nomor : 515/PDT/2019/PT.DKIin sudah berpisah, dan menyebabkan anak tidak mau masuksekolahnya;Bahwa kemudian, dalil Penggugat dalam posita angka 27 Tergugattolak

Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas Bupati maupunKepala Dinas takut kepadanya, Terdakwa juga mempunyai

Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri sSaksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlgitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan baha untuk wilayah Kaupaten sekelas Bupati maupu

saksi menyerahkan kelengkapan berkas milik istrisaksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsur yangpembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa dan ada jugayang diserahkan secara tunai kepada Terdakwa;Bahwa saat itu yang membuat saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdawa bisa memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

saksi menyerahkan kelengkapan berkas milikistri saksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa danada juga yang tunai diserahkan kepada terdakwa; Bahwa saat itu yang membuat suami saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdakwa bisa $memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

ijazah terakhir , KTP, Akta kelahiran dan KK danselanjutnya saksi Bambang Prasetiyo menyerahkan kelengkapan berkas milikistri Saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer ke nomor rekening milik terdakwa;Menimbang, bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percayadan yakin kepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

Melda Dwi Stevani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas dari saksi korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 08.30 wib di kelas 9SMPN 3 Probolinggo pada waktu jam pelajaran kosong banyak siswa lainya beradadi dalam kelas, saksi melihat sendiri terdakwa memasukan pil kedalam tempatminum milik saksi Alvionita dan dikocok kocok; Bahwa Saksi bertanya pada Terdakwa , apa yang dimasukan dalam gelas minumSaksi Alvionita,

para terdakwa saksi korban merasa malu dan harusmengulang sekolah di sekolah lain; Bahwa Saksi sangat marah atas perbuatan Para Terdakwa terutama karenaminuman Saksi Alvionita dicampur dengan pil antimo karena saksi Alvionitamenderita sakit lemah jantung dari kecil dan mendapat perawatan khusus daridokter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 4.Emil Barisa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas

terdakwa meminta tolong kepada saksiuntuk mengancingkan kancing BH milik saksi korban Alvionita karena kancing bajudan BHnya terlepas dan ditolak oleh saksi; Bahwa sehari hari para terdakwa sering menarik tali BH saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban tertidur hingga jam pulang sekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 5.Destriana Rahmawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas

MUHAJAR =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugattetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun dengan ParaTergugat ;e Bahwa pada tahun 1967,saat Saksi berumur kurang lebih10 Tahun, Saksi masuk Ibtidaiyah di Pondok PesantrenBodak ;e BahwaIktidaiyah/diniyah itu) sekolah tidak formalsetingkat SD ;e Bahwa Saat itu Saksi sekelas dengan H.

Darmawan Adnan masih bersekolah di PondokPesantren dan Saksi Muhajar adalah Teman Sekelas dari H. DarmawanMenimbang bahwa selanjutnya Para Tergugat juga mengajukanBukti Surat yang di beri tanda T2 berupa Surat pernyataan Hibbah/pemberian, tertanggal 21 Maret 2001 dari Haji M. Mali kepadaRumisah, Hj. Rakmah, Asmin, Asmah, Siti Fatimah dengan di Saksikanoleh Kepala Dusun Peresak Daye dan Penghulu peresak daye ;Menimbang bahwa bukti T2 tersebut juga di dukung olehketerangan saksi H.

SALMIAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohonmerupakan sepupu saksi dan teman sekelas ketika sekolah ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) dari 3(tiga) bersaudara dari ibu bernama RUHANIA ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampersidangan ini sebagai saksi dalam perkara perbaikan akta kelahiranPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut, terdapat kesalahan nama Pemohon, dimanaHalaman 3 dari 8 Penetapan

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ljazah palsu itu dibuat;Bahwa salah satu syarat untuk mencalonkan diri sebagai HukumTua harus memiliki Ijazah SMP;Bahwa saksi hanya melihat ljazah yang foto copy bukan aslinya;Bahwa saksi juga sempat pergi ke Ibu Meyti Sayangbati untukmenanyakan hal itu, tetapi ljazah tersebut telh diambil olehPanitia;Bahwa Ibu Meyti Sayangbati cerita ke saksi kalau Ijazah miliknyadipinjam oleh Terdakwa sejak tahun 2006 dan ia cerita kalau iabersama dengan Terdakwa pernah sekelas

bagaimanacaranya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Meyti Sayangbati;Bahwa benar pada tahun 2007, Terdakwa ada meminjam ijazah milikMeyti Sayangbati ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditawarkan oleh Ibu Wudan Rotty untukmembuat ijazah;Bahwa Terdakwa meminjam ijazah milik Meyti Sayangbati karena IbuWudan Rotty menyuruh mencari teman sekelas

yang dipakai oleh Terdakwa dalam pencalonansebagai hukum tua Desa Winetin pada tahun 2007 dan tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan kalau ia Terdakwa pada tahun 2007 saat mencalonkandiri sebagai hukum tua Desa Winetin tidak memiliki ijazah SMP olehkarena telah hilang, kKemudian atas saran dari Wudan Rotty yangsaat itu sebagai Panitia Pemilihan hukum tua Desa Winetin dan jugasebagai Kepala sekolah SD, Terdakwa disuruh untuk meminjamijazah milik salah satu teman sekelas

Penggugat belajarseperti biasanya didalam kelas, tibatiba Penggugat terkena tendanganoleh salah seorang teman sekelas Penggugat yang bernama Andreas, dandari tendangan Andreas tersebut tepat mengenai kaki sebelah kananPenggugat yang sudah cidera/patah (yang pada saat kejadian kondisi kakiPenggugat sudah memakai kawat/pen) akibat dari kecelakaan tanggal 06Oktober 2016, serta sedang dalam perawatan RS.

Cinere;Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut diatas, maka Penggugat kembaliharus dibedah/dioperasi yang kedua kalinya guna untuk memulihkankeadaan semula kaki sebelah kanan Penggugat;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya orang tua Penggugatberkunjung ke Tergugat guna untuk menanyakan dan klarifikasi ataupunguna meminta pertanggungjawaban dari Tergugat atas peristiwa yangmenimpa untuk yang kedua kalinya terhadap diri Penggugat dikarenakanterkena tendangan oleh salah seorang teman sekelas Penggugat

Peristiwa tersebut mengadaada dan secarahukum bukan tanggung jawab Tergugat karena tidak beralasan dantidak bisa dibuktikan kebenarannya antara lain karena:; Kejadian yang dilaporkan sebagai tendangan dari Andreas(teman sekelas Penggugat) yang didalilkan mengakibatkancedera sehingga harus dioperasi ternyata baru diadukan 3 (tiga)minggu kemudian, sehingga hal ini sangat mengadaada,karena sesaat setelah kejadian yang didalilkan penendangantersebut ternyata Penggugat tidak mengalami apapun juga yangdibuktikan

Namunpada saat Terdakwa masih barada di pintu masuk, Terdakwa melihat teman sekelas saksikorban ASPIN HARAHAP yang bernama RIKA (murid Sd Gumaruntar kelas 1) akankeluar dari kelas dalam keadaan menangis. Melihat hal tersebut terdakwa menanyakantentang penyebab RIKA menangis dan dijawab Oleh RIKA penyebabnya ialah KarenaRIKA telah memukul saksi korban ASPIN HARAHAP dengan menggunakan Topi SDmilik RIKA kmudian saksi korban ASPIN HARAHAP membalasnya memukul dengan topiSD miliknnya.

Jendral jendral miskin kelasluhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs mana bisa membangunkekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang di backupTOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telah diwarisiAset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi aset Trilyunan oleh BapaknyaBegawan Ekonomi Zaman Bung Karno sd Pak Harto yaitu Sumitro).

Jendral jendral miskin kelasluhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs mana bisa membangunkekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang dibackup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telahdiwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi aset Trilyunan olehBapaknya Begawan Ekonomi Zaman Bung Karno sd Pak Harto yaitu Sumitro).APALAGI Adiknya Prabowo yaitu Hasyim yg merupakan Saudagar minyak kelasInternasional.

Jendral jendralmiskin kelas luhut sby hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cs manabisa membangun kekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowoapalagi sekarang di backup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan lparnyaTommy Soeharto yg telah diwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowopun diwarisi aset Trilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman BungKarno sd Pak Harto yaitu Sumitro). APALAGI Adiknya Prabowo yaituHasyim yg merupakan Saudagar minyak kelas Internasional.

Jendral jendralmiskin kelas luhut soy hendro subagyo wiranti gumelar faturrozi cS manabisa membangun kekuatan Jaringan Kader dan Intelejen sekelas Prabowoapalagi sekarang di backup TOTAL oleh Istri nya Titik Prabowo dan lparnyaTommy Soeharto yg telah diwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowopun diwarisi aset Trilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman BungKarno sd Pak Harto yaitu Sumitro).

Jendral jendral miskin kelas luhut sby hendro subagyo wirantigumelar faturrozi cs mana bisa membangun kekuatan Jaringan Kaderdan Intelejen sekelas Prabowo apalagi sekarang di backup TOTALoleh Istri nya Titik Prabowo dan Iparnya Tommy Soeharto yg telahdiwarisi Aset Trilyunan oleh Pak Harto (Prabowo pun diwarisi asetTrilyunan oleh Bapaknya Begawan Ekonomi Zaman Bung Karno sdHalaman 40 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN DpsPak Harto yaitu Sumitro).

, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Depag, tempat kediaman di KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon, dan Pemohonsejak kecil ikut saksi;Bahwa saksi tidak tahu tentang akad nikah Pemohon karena Pemohon tidak jjin saksi;Bahwa dulu saksi pernah menolong Termohon dan tinggal dirumahnya, karena kedua orangtuanya ke Jakarta; Termohon adalah teman sekelas

, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Depag, tempat kediaman di KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohon, dan Pemohonsejak kecil ikut saksi;Bahwa saksi tidak tahu tentang akad nikah Pemohon karena Pemohon tidak jjin saksi;Bahwa dulu saksi pernah menolong Termohon dan tinggal dirumahnya, karena kedua orangtuanya ke Jakarta; Termohon adalah teman sekelas