Ditemukan 115 data
9 — 4
ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena diyodohkan, sedangkan Penggugat tidakmencintai Tergugat meskipun telah berusaha ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan ;Saksi II : : SENITI
30 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anang Budiman bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Seniti binti Marpuk) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL HADI bin SURIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENITI binti JOKERTO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum MATASIM bin MATALI, yang telah meninggal dunia pada 21 Nopember 2002 adalah :
2.1 SENITI binti TIBIN, sebagai istri;
2.2 ASYARI bin MATASIM, sebagai anak kandung;
2.3 LILIK SUTIANI binti MATASIM sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Seniti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/25/VII/84, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ZAENAL ARIFIN BIN MURDANI) terhadap Penggugat (SUDIKA BINTI SENITI.)
11 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURSIYO bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENITI binti WARSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
25 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENY AGUS S bin BUHARI ) terhadap Penggugat ( SENITI binti SANTO )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ipnu Mas’ud Bin Munawar) terhadap Penggugat (Seniti Herawati Binti Rebin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seniti Lk.Il Kel. Karang Anyer Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Sebelumnya pada han Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul17.00 WIB saksi SANGAP P.
Seniti Lk. II Kel. Karang AnyerKec. Kisaran Timur Kab.
19 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Awal Heri Putranto Nomor3507LT130120210202 tanggal 15 Januari 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang telah dinazegel dan dilegesoleh Panitera dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, selanjutnyadiberi tanda (P.7)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkansaksi Saksi, sebagai berikut :Saksi I: Seniti Binti Satimin, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Judeg RT. 09 RW. 03 Desa TlogorejoKecamatan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapto bin Rawan) terhadap Penggugat (Seniti binti Talip) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00
247 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENITI B.
Terbanding/Terdakwa : SUMARNI alias MARNI binti SUMARDI
106 — 32
Seniti; Bahwa apabila merujuk pada perkara yang hamper serupa yakni padaperkara Nomor 262/Pid.B/2021/PN Ktp atas nama BORHANDI aliasBURHAN bin SABIRIN yang mana Penuntut Umum menuntut pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara; Bahwa sesuai dengan doktrin Hukum Pidana menyebutkan bahwa tujuandari hukuman pidana selain memberikan preventif juga sebagai tindakanrepresif.
16 — 1
Sulastri) terhadap Penggugat ( Seniti binti P. Sudar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (SALI bin P.SULASTRI)terhadap Penggugat (SENITI Binti PSUDAR (Alm));3.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya Judex Facti tidakmenemukan bantahan dari Pemohon Kasasi/Terbanding dahuluPenggugat dan didalam duplik karena dalam Perkara a quo duplikdibuat oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi.Bahwa didalam pertimbangan hukumnya sebagaimana tersebut didalamhalaman 21 disebutkan """ lagi pula sesuai keterangan saksisaksi JoniBudiyanto, Seniti, Eko Budi Priyanto dan saksi Sami'an dapat diketahuibahwa ternyata "Depot (rumah makan) Anda" itu dikendalikan ......atas pertimbangan hukum tersebut kami
Kerata Api Indonesia.e Bahwa dasar pertimbangan Judex Facti terhadap kesaksian Joni, Seniti,Eko dan Sami'an menurut kami tidak kualitatif untuk dapat membenarkandalil Tergugat s.d. IV.Bahwa didalam pertimbangan hukumnya sebagaimana disebut dalamhalaman 22 disebutkan " ... Bahwa selanjutnya sesuai keterangan saksiSujiyo dari PT. KAl, menyatakan bahwa depot anda itu terdiri dari 3 bidangtanah yaitu Nomor 22, 24, 26 terletak di Jalan Bhayangkara, dimanasewanya dilakukan masingmasing oleh Aim.
11 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentangpernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P.1yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama Sukadi bin Sadiman dan Seniti Sita Risandi
5 — 1
Seniti binti Kasan, sebagai anak kandung;
2.2. Sutik binti Kasan, sebagai anak kandung;
2.3. Sri Wahyuni binti Kasan, sebagai anak kandung;
2.4. Susilowati binti Kasan, sebagai anak kandung;
2.5. Kastiningsih binti Kasan, sebagai anak kandung;
2.6. Anis bin Kasan, sebagai anak kandung;
2.7. Asik bin Kasan, sebagai anak kandung;
2.8. Arif bin Kasan, sebagai anak kandung;
2.9.
9 — 1
Seniti binti Muda, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAIFULLAH bin PRAYIT) terhadap Penggugat (SENITI binti JOKERTO (Alm)) ;.
35 — 17
JK.begitu pula Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mencuplik keterangansaksi dengan tidak jujur seperti dua orang saksi yang bernama TulusSianipar bin Manimbul Sianipar dan Seniti binti Ripan telah dikutipketerangannya dengan menyatakan rumah tangga Terbanding denganPembanding dalam keadaan rukun namun sejak sekitar 4 bulan yang lalutidak rukun dan Terbanding meninggalkan Pembanding, padahalsebenarnya saksisaksi menerangkan selaku tetangga tidak pernah melihatdan mendengar antara Terbanding dengan